Чи зможе K1 від Tegra забезпечити робочі столи Android завтрашнього дня?

Оголошення Nvidia про ще один процесор Tegra було зустрінуте неоднозначною реакцією. Небагато компаній вміють вигукувати власне повідомлення більше, ніж хлопці в зеленому, і вони знову зібрали витончену презентацію з приголомшливою кількістю основних елементів і чудовими 3D-демо. Але ми проходили через це кілька разів раніше, і, незважаючи на спалах і шум, чіпи Nvidia рідко з’являються в телефонах і лише зрідка в планшетах. Що дає?

Відсутність LTE у новому чіпі K1 компанії говорить про те, що він досі не розуміє, що важливо в мобільному просторі. Знову ж таки, перемикання K1 через LTE може бути не до речі. Nvidia каже, що цей новий чіп є першим плодом проекту Denver, спроби створити процесор ARM, який може конкурувати з AMD і Intel у просторі ПК. І може бути так, що компанія внутрішньо списала ринок смартфонів, вважаючи за краще зосередитися на планшетів і комп’ютерів, де він має більший вплив, і його недоліки в стільникових технологіях не мають значення.

Чому вам потрібна K1 у вашому наступному ПК?

Варто запитати, чому комусь потрібен процесор Nvidia в комп’ютері. Домінування Intel глибоко вкорінене; Основні процесори є потужними, ефективними та тепер поєднуються зі скромно компетентним графічним процесором. Здається, немає великих шансів, що K1 зможе конкурувати.

На щастя, це не обов’язково. Розробка Intel чудова, але процесори Core дорогі, і це створює проблему для виробників ПК. Середній ноутбук продається за 600 доларів, а середній настільний ПК ще менше; за таку ціну складно створити гарний комп’ютер із процесором Core. AMD є єдиною альтернативою, але її процесори x86 не є найефективнішими, а графічні процесори Radeon не пропонують переваги перед IGP Intel, яку вони повинні.

Введіть K1. Чіп доступний у двох версіях: одна чотириядерна, а інша двоядерна. Як не дивно, двоядерний чіп здається більш придатним для ПК. Він пропонує два великих ядра, що працюють на частоті до 2,5 ГГц, відмовляючись від супутнього ядра, яке використовується чотириядерна частина для економії енергії в режимах майже бездіяльності та додає кеш інструкцій 128 Кб у поєднанні з кеш-пам’яттю даних 64 Кб (порівняно з 32 Кб/32 Кб для квадроцикл). Двоядерна версія також підтримує 64-розрядну версію.

Великі цифри можуть означати високу продуктивність

Таким чином, на папері K1 має потенціал для хорошої роботи. Я не маю жодних зусиль, щоб він наблизився до обчислювальної продуктивності Core i5, і навряд чи він перевершить найновіший Atom від Intel. Але це не обов’язково. Подібна деталь забезпечить живлення кабріолетів Android, Chromebook та інших альтернатив традиційній платформі Wintel. Samsung уже довів, що мобільні частини можуть працювати в цій ролі за допомогою Chromebook на базі Exynos, і цей чіп працює на «всього» 2 ГГц.

Потім є GPU. Чудова графіка завжди була перевагою Tegra, але цього разу мова дещо інша. K1, на відміну від попередніх версій, використовує ту саму архітектуру Kepler, яку можна знайти в графічних процесорах Nvidia для настільних ПК і ноутбуків. Поки чіп 192 Ядра CUDA є основною функцією, що ще важливіше, повна підтримка сучасних графічних стандартів ПК, таких як DirectX 11.2, OpenGL і CUDA. Навіть з мозаїкою можна впоратися без проблем.

Перехід на Kepler має зменшити навантаження на розробників. Кожен, хто вміє кодувати для графічного процесора Nvidia, зможе без проблем кодувати для чіпа K1. На своїй прес-конференції Nvidia припустила, що будь-яку гру, яка працює на консолі останнього покоління або ПК, можна перенести на пристрій, на якому працює K1, з мінімальними зусиллями. Ми сумніваємося, що видавці ігор збираються масово переносити на Android, але ця можливість є хорошим прикладом того, що дає можливість перехід на Kepler.

Чи може Nvidia розділити Atom?

Це не означає, що ринок недорогих комп’ютерів відкритий для K1, щоб похизуватися та заявити про свої права. Новий процесор Intel Atom пропонує обчислювальну продуктивність, близьку до Core i3 четвертого покоління в деяких тестах, і він буде досить недорогим, щоб поміститися в ті самі кабріолети та комп’ютери Chromebook Android, які підходять K1 для.

Графіка, однак, є ахіллесовою п’ятою Atom. Хоча він використовує ту саму архітектуру Intel HD, яку можна знайти в процесорах Core, живлення обмежується, що означає, що продуктивність у кращому випадку буде адекватною. У певному сенсі це нечесна боротьба; Atom, як правило, працює під керуванням Windows, яка постачається з власним багажем, або Android, який працює, але не оптимізований для x86. Nvidia K1, як правило, працюватиме в парі з ОС Chrome або Android і буде представлена ​​у вигідному світлі.

Отже, конфлікт між обчислювальною продуктивністю та графікою. Intel скаже вам, що обчислення мають найбільше значення, оскільки саме вони допомагають більшості програм працювати швидше більшу частину часу. Nvidia скаже, що графіка має найбільше значення, оскільки це єдине поширене завдання, яке навантажує сучасне обладнання. Хто правий, залежить від того, що ви хочете зробити зі своїм ПК.

Чи прибуде K1 вчасно, щоб змінити ситуацію?

Коротше кажучи, K1 може зробити недорогі ПК набагато ефективнішими, ніж будь-коли раніше. Головною перешкодою на шляху Nvidia є не її власне обладнання, а натомість прийняття споживачами альтернатив Wintel. Якщо люди вирішать використовувати Chromebook або якщо ПК з Android почнуть набувати права, K1 може стати хітом.

Однак перш ніж відповісти на питання про його успіх, необхідно з'ясувати інше питання; коли воно прибуде? Nvidia має поганий досвід швидкого випуску своїх чіпів, що не є маленькою проблемою. Якщо продукти на базі K1 з’являться в середині року, це чудово. Однак якщо нам доведеться чекати до наступної зими, щоб побачити поставки обладнання, перевага Nvidia буде притуплена. Є надія, що ми побачимо чіп швидше, ніж пізніше.

Рекомендації редакції

• 32-дюймовий міні-світлодіодний ігровий монітор Asus 4K може стати ідеальним місцем