Технічні компанії, групи громадянських свобод і правозахисні організації закликають Сенат повторно представити більш повну версію колись багатообіцяючого законопроекту про реформу АНБ. The Акт свободи США, який був прийнятий Конгресом 22 травня втратив підтримку прихильників конфіденційності після того, як Палата прийняла кілька положень, щоб отримати підтримку обох партій.
Reform State Surveillance — коаліція, що складається з Facebook, Google, Microsoft, Apple, Twitter, Dropbox, LinkedIn, Yahoo та AOL — закликали сенаторів виправити законопроект, посилаючись на необхідність вселити більше довіри до Інтернету в усьому світі. світ.
Рекомендовані відео
«На жаль, версія, яку щойно ухвалила Палата представників, може дозволити масовий збір Інтернету «метадані» (наприклад, кому ви надсилаєте електронну пошту і хто вам), те, що Адміністрація та Конгрес заявили про свій намір кінець. Крім того, хоча законопроект Палати представників допускає певну прозорість, для наших клієнтів дуже важливо, щоб законопроект дозволяв компаніям надавати ще більше інформації про кількість і тип державних запитів, які вони отримують щодо інформації про клієнтів», – йдеться в повідомленні коаліції
прес-реліз.Коаліція, що складається з Facebook, Google, Microsoft, Apple, Twitter, Dropbox, LinkedIn, Yahoo та AOL, закликала сенаторів виправити законопроект.
Організації громадянських свобод і прав людини повторили настрої групи, заявивши, що поточна версія законодавства може дати владі достатньо свободи для зловживань. У листі, адресованому лідерам Сенату, коаліції під керівництвом Американського союзу громадянських свобод, Electronic Frontier Фонд, Amnesty International і Human Rights Watch заявили, що «дуже стурбовані» змінами, внесеними до рахунок.
«Усі нижчепідписані організації вважали, що оригінальна версія Закону про свободу США, внесена як у Палату представників, так і в Сенат, була важливим кроком до всебічної реформи. Проте ми дуже стурбовані змінами, внесеними до законопроекту в Палаті представників, і широтою стеження, яке може бути неправомірно прочитано з метою дозволу", - йдеться в заяві групи. прес-реліз.
«Перед ухваленням Палатою представників і судовий комітет, і комітет з розвідки розмітили законопроект і виклали ідентичні формулювання. Однак остаточний законопроект, ухвалений Палатою представників, помітно відрізняється як від початкового законопроекту, так і від законопроекту, який було представлено комітетами... Ми шанобливо заявляю, що ретельний, публічний і цілеспрямований розгляд цього закону Сенатом, починаючи з повного процесу в Судовий комітет і комітети з розвідки Сенату тепер необхідні для забезпечення того, щоб законодавство справді досягло свого однозначного визначення. цілі».
Тоді як один із авторів законопроекту, респ. Джим Сенсенбреннер (R-Wi) визнає, що законодавство слабше, ніж його початкова версія, він все ще наполягає на тому, що воно може перешкоджати АНБ збирати метадані телефонів.
EFF не погоджується. У більш ранньому прес-реліз, організація відкликала свою підтримку законопроекту, заявивши: «Фонд електронних кордонів не може підтримати законопроект, який не досягає мети припинення масового шпигунства».
Найбільш суперечливою частиною законопроекту є його нове визначення «конкретного терміну відбору», яке визначає, за ким або за чим може стежити АНБ. Початкове визначення конкретного терміна вибору було так: інформація «однозначно описує особу, організацію, або обліковий запис». У новій редакції законопроекту його розширили до «особи, організації, облікового запису, адреси або пристрій».
«Нова версія не лише додає невизначені слова «адреса» та «пристрій», але й робить список потенційних термінів вибору відкритим, використовуючи термін «такий як». Конгрес відбувся Зрозуміло, що він хоче покласти край масовому збору, але, враховуючи історію спотворених правових тлумачень уряду, на цю мову не можна покладатися для захисту наших свобод», – EFF. сказав.
Сен. Патрік Ліхі (D-Vt.), який вважається співавтором законопроекту, сказав, що законодавчий акт буде розглянуто в юридичному комітеті цього місяця. Хоча він висловив занепокоєння версією законопроекту, яка була прийнята Конгресом, він зазначив, що хоче повернути більш жорстку версію законопроекту.
«Сподіваюся, ми зможемо додати деякі реформи, які їм довелося винести з Палати представників, реформи, які ми з конгресменом Сенсенбреннером рішуче підтримуємо», — сказав він.
Рекомендації редакції
- Spotify, Venmo та інші програми для iOS припинили роботу через Facebook SDK
