Оновлено 05-08-2015 Маларі Гокі: Додано відповідь Едварда Сноудена на рішення.
Рекомендовані відео
Інформатор АНБ Едвард Сноуден назвав рішення «обнадійливим»
Лише через день після того, як апеляційний суд постановив, що програма стеження АНБ є незаконною згідно з федеральним законом, той самий чоловік, який витік інформації в пресу — Едвард Сноуден — аплодував вироку під час інтерв’ю на Nordic Media Festival з Forbes“ автор Руна Сандвік.
«Це рішення не торкнеться лише програми метаданих телефону», — сказав він. «Це вплине на всі інші програми масового стеження в США».
Сноуден сказав, що хоча рішення не припинило програму повністю, це важливий крок вперед для країни.
«Це знищення є справді радикальною зміною рівня опору, який чинив уряд Сполучених Штатів досі», — сказав Сноуден. «Поки що суди в основному казали, що це не наше місце або наша роль вказувати виконавчій гілці влади, як виконувати свою роботу. Надзвичайно обнадійливо бачити, як суд починає змінювати своє мислення, кажучи: «якщо Конгрес не прийме розумні закони, якщо виконавча влада не діятиме як відповідальний розпорядник свободи та прав у тому, як вони виконують закони, суди повинні сказати, що це теж пішло далеко».
Рішення оголошує шпигунство АНБ незаконним згідно з федеральним законом
Початковий позов ACLU стверджував, що програма стеження АНБ є неконституційною на тій підставі, що вона порушує конфіденційність американського народу. Цього разу апеляційний суд не виніс рішення щодо конституційності програми стеження, а взяв легший шлях перевірки дій АНБ проти повноважень, наданих йому Конгресом, використовуючи розділ 215 Patriot діяти. Суд постановив, що програма стеження за телефонами АНБ виходить за межі початкових намірів Конгресу і тому є незаконною.
Суд постановив, що програма стеження за телефонами АНБ перевищила початкові наміри Конгресу.
Зокрема, програма збору «масових метаданих телефонії» АНБ, яку вперше оприлюднив колишній співробітник АНБ Едвард Сноуден, потрапила під пильну увагу суду. Окружний суддя Джерард Лінч заявив у рішенні суду на 97 сторінках, що програма порушує конфіденційність американців і не була дозволена Конгресом.
«Такий експансивний розвиток державних сховищ раніше приватних документів був би безпрецедентним скороченням очікувань конфіденційності всіх американців», — написав Лінч.
«Можливо, таке скорочення вимагають потреби національної безпеки перед обличчям небезпек сучасного внутрішнього та міжнародного тероризму», – додав він. «Але ми очікуємо, що такому важливому рішенню передуватимуть суттєві дебати та будуть висловлені безпомилковою мовою. Немає доказів таких дебатів».
Суд не розглядав більш складне питання про те, чи порушує програма АНБ заборону Четвертої поправки щодо проведення обшуків без ордерів. Другий окружний суд повернув справу Полі для подальшого розслідування та відмовився дозволити запропоновану попередню судову заборону на припинення збору даних програмою АНБ. Термін дії розділу 215 Патріотичного акту, який використовувався для виправдання дій АНБ, закінчується в червні. заборона будь-яких нових дій Конгресом.
Незрозуміло, що буде далі в цьому випадку і інші проти АНБ, але рішення суду відновити позов є великою подією в поточній ситуації щодо суперечливих програм стеження АНБ. Ми продовжуватимемо оновлювати цю публікацію додатковою інформацією в міру просування справи. Ви можете прочитати повне рішення суду тут.
Рекомендації редакції
- Справа проти Valve у французькому суді може мати серйозні наслідки для продажу ігор
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
