Засновник Pandora Тім Вестергрен розповів у публікація в блозі вчора, скільки артисти заробляють, транслюючи свою музику через Pandora. За словами Вестергрена, такі музиканти, як Дрейк і Ліл Вейн, заробляють на Pandora по 3 мільйони доларів на рік, а Coldplay, Адель, Віз Халіфа та Джейсон Олдін заробляють по 1 мільйону доларів. Це значний шматок змін для цих художників, хоча, якщо врахувати, скільки Pandora заробила за один квартал, ці цифри можуть здатися не такими щедрими.
Повідомлялося, що Pandora отримала 100 мільйонів доларів доходу протягом другого кварталу цього року, в той же час було виявлено, що оплата, яку артисти отримують від Pandora, зазвичай розбивається на менші частини залежно від того, скільки сторін володіють правами та ліцензіями на пісня. Пандора пояснила VentureBeat:
Рекомендовані відео
«Якби виконавець зберігав право власності на авторські права, то представлений виконавець отримував би 95 відсотків ці суми, а решта 5 відсотків підуть невідомим виконавцям (після будь-якої вартості SoundExchange приймає). Якщо виконавець продав авторські права іншій організації, наприклад лейблу, виконавець усе одно отримає принаймні 45 відсотків цих сум, невідомі артисти отримають 5 відсотків, а власник авторських прав – 50 відсотків (деякі з яких можуть отримати це повертається обраному виконавцю залежно від угоди, яку вони уклали, коли продали свої права), знову за будь-яку ціну SoundExchange приймає».
Музична індустрія та її численні сірі зони та дрібний шрифт роблять виплати роялті неймовірно складними, оскільки багато сторін – менеджери, музиканти, агенти, музичні лейбли, видавці, дистриб’ютори та інші – мають спробувати вписатися в картина.
Вестергрен явно рекламує Pandora як життєздатну службу дистрибуції, яка заробляє гроші, і зазначає, що понад 2000 художників зароблятимуть по 10 000 доларів кожен, але це не так чорно-біле. І те, що Вестергрен сказав, що «музиканти можуть заробляти на життя» за допомогою Pandora, є перебільшенням, оскільки насправді це стосується лише тих, хто найбільше заробляє.
Ви все ще повинні віддавати належне, і Pandora, безумовно, намагається змінити застарілу систему, відповідальну за управління найважливішими деталями в музичній індустрії. Вестергрен виявив, що на Пандору припадає лише 6,5 відсотка всіх прослуховуваних радіо в Сполучених Штатах. Це невелика кількість, і він хоче змінити її. Наразі 55 відсотків доходу Pandora повертається на ліцензійні збори, і якби RIAA змінила свою архаїчну структуру ліцензування, платформа могла б дозволити собі платити артистам більше.
«Ми вважаємо, що художники можуть і повинні заробляти ще більше. Але весь цей дохід надходить від однієї компанії. Грабіжницькі ліцензійні збори, організовані понад 10 років тому RIAA та їхніми лобістами у Вашингтоні, спустошили Інтернет-радіо», — каже Вестергрен. Він має рацію. AOL, Yahoo!, Launchcast і MSN були серед найбільших медіакомпаній, які втекли від погоні за Інтернетом. радіо, і це неймовірно дороге підприємство з високим бар’єром для входу для багатьох стартапів переслідувати. Стартапи в кінцевому підсумку витрачатимуть мільйони доларів на потокові, механічні та радіо ліцензії, не кажучи вже про юридичні витрати.
Завдяки Spotify, Last.fm, Pandora, iHeartRadio, Rdio та всім іншим компаніям, що займаються потоковою музикою, безсумнівно, існує ринковий попит на Інтернет-радіо та потокову музику онлайн. Але досягнення рентабельності як для послуг, так і для артистів означає, що RIAA спочатку має докласти зусиль, щоб скорегувати свою політику.
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
