Від класики до хмари: як я навчився полюбити Lightroom CC

Adobe Lightroom CC iMac
Девен Матіс/Цифрові тенденції

Девен Матіс/Цифрові тенденції

Я був там, коли Adobe демонструвала повністю перероблена версія Lightroom CC минулого року на Adobe MAX. Між вітаннями та оплесками, під відчутним хвилюванням 12 000 присутніх творчих людей, після оголошення я відчув лише одне: полегшення. Мене не хвилювали нові функції чи можливості, я просто дивився на цей спрощений, мінімалістичний, матово-сірий інтерфейс, ніби дивився на схід сонця після холодної ночі.

Рекомендовані відео

Мені, як фотографу, ніколи не подобалося працювати в оригінальній Lightroom (тепер вона називається Lightroom Classic). Я виявив, що це програма, яка викликає головний біль, болісна та потужна. Він їздив як старовинний автомобіль, але без плювок і лаку, які принаймні зробили б його приємним на вигляд. Це був артефакт епохи ПК, коли бежевий колір був відповідним кольором для споживчих технічних продуктів.

Нова програма отримала назву Lightroom; оригінал отримав хвостову частину, яка призначена для того, щоб застаріле програмне забезпечення померло.

Настав час розвиватися, і нарешті переді мною постала нова Lightroom, повністю перебудована з нуля. Тут був сучасний користувацький досвід, якого давно заслуговували фотографи. Зник модульний інтерфейс, який намагався примусити користувачів до лінійного робочого процесу — і разом з ним зникли п’ять модулів, якими я взагалі ніколи не користувався: карта, книга, слайд-шоу, друк і веб. Модулі розробки та бібліотеки були об’єднані в один, і ви могли просто розпочати редагування фотографії натиснувши (або торкнувшись) кнопки керування редагуванням, без необхідності перезавантажувати зображення в новому модуль. Це було славно.

Пов'язані

  • Оновлення Lightroom для iPhone і iPad видалило фотографії та стилі
  • Тепер ви можете одним клацанням миші витягти когось із зображення у Photoshop
  • Чи готовий iPad Pro до реального редагування фотографій? Я відмовився від свого MacBook, щоб дізнатися

Звичайно, інші фотографи, безсумнівно, використовували ці інші модулі, але Lightroom Classic був перш за все інструментом для організації та редагування зображень, який на старості став товстим і повільним. Для порівняння Lightroom CC виглядав сучасно та оптимізовано, з оновленим акцентом на простій речі, яка дала йому підстави для існування: ваших фотографіях.

Adobe продовжує оновлення Lightroom Classic, але того дня в MAX було загальне відчуття, що компанія намагалася обережно загнати користувачів до Lightroom CC. Зрештою, саме новий додаток отримав назву Lightroom; стара версія отримала хвостову частину, яка майже призначалася для того, щоб застаріле програмне забезпечення померло. Чому б просто не назвати це Lightroom Jurassic? Переробте його двійкові кістки в паливо для програмного забезпечення, краще адаптованого до епохи після ПК. Навіть Брайан О’Ніл Г’юз з Adobe з гордістю проголосив його презентація що він зробив перемикач півтора роки тому і не озирався назад. Якби один із найдосвідченіших професіоналів Lightroom на планеті стільки часу щасливо жив із помилковими попередніми версіями нового програмного забезпечення, то, звичайно, це спрацювало б для мене.

Телефон Adobe Lightroom CC
Девен Матіс/Цифрові тенденції

Девен Матіс/Цифрові тенденції

Природно, я завантажив програму якомога швидше і почав працювати в ній того дня в готельному номері. Але хоча мені відразу сподобалися його аспекти, я швидко виявив, що в ньому бракує незамінних функцій. Розчарований, я повернувся до Classic — і там я залишився наступні кілька місяців.

На щастя, за цей час Adobe постаралася додати нові функції в додаток, і Lightroom CC перетворився на компетентний редактор фотографій. Нарешті я вирішив знову спробувати перейти, і я радий повідомити, що я теж не озирався назад — навіть якщо іноді мені доводиться змушувати себе не робити цього. Якщо ви ще не зробили перемикання, настав час хоча б поглянути.

Зануртеся в хмари

Перше, що слід зрозуміти про Lightroom CC проти Lightroom Classic, це те, що він представляє абсолютно нову парадигму робочого процесу. Інтерфейс уніфікований (наскільки це можливо) для настільних і мобільних платформ і майже все — навіть ваші файли RAW — автоматично створюються в хмарі та доступні звідти де завгодно. Ви можете розпочати редагування на телефоні, перебуваючи в полі, і завершити його з комп’ютера вдома, не зволікаючи. Adobe продемонструвала це наживо, стрибаючи між an Apple iPhone 8, iPad Pro та a Microsoft Surface Book 2.

Але головне в демонстраціях продуктів полягає в тому, що вони показують лише чудові частини чогось, а не нестерпні. Файли RAW займають багато місця, і якщо ви працюєте професіоналом, легко повернутися після зйомки з гігабайтами за гігабайтами зображень. Більшість постачальників послуг Інтернету пропонують послуги Інтернету, створені для споживання, а не створення вмісту, зі швидкістю завантаження, яка часто в рази нижча за швидкість завантаження. У густонаселених містах у вас може бути кращий варіант, але в невеликому сільському містечку, де я живу та працюю, мені доводиться мати справу зі швидкістю завантаження лише 4 мегабіт на секунду.

При швидкості 4 Мбіт/с завантаження цих 300 фотографій у хмару займе 5 годин.

Під час нещодавнього огляду камери я зробив близько 300 фотографій, що склало трохи менше 10 гігабайт даних — у жодному разі не велика зйомка. Але при швидкості 4 Мбіт/с завантаження цих 300 фотографій у хмару займе 5 годин. Це за п’ять годин до того, як я зможу використовувати їх (принаймні, усі) на іншому пристрої, за п’ять годин до цього Пошук Sensei на основі штучного інтелекту Adobe працює, і за п’ять годин я зможу надійно ввійти в гру без затримок з Доля 2.

А тепер уявіть, що ви повертаєтеся з весілля не з 300, а з 3000 фотографій? Я дозволю тобі порахувати.

Досить повільний Інтернет, щоб заглушити роботу факсу, безумовно, не є провиною Adobe, але про це слід пам’ятати, перш ніж переходити на хмарний робочий процес. Носитися з портативним жорстким диском і вручну синхронізувати каталоги Lightroom Classic між ноутбуком і настільним комп’ютером — настільки ж утомливо може бути — може бути більш ефективним рішенням для деяких користувачів, якщо ви не дбаєте про те, щоб файли RAW були доступні на вашому мобільному телефоні пристрій.

На жаль, навіть якби ви цього хотіли, ви не можете насправді використовувати Lightroom CC таким чином. Коли мова йде про керування файлами, ви більш-менш застрягли в хмарі. Це має сенс: все-таки Adobe хоче підписати вас на платні плани хмарного сховища. Вся концепція «каталогу» фотографій зникла. Ви все ще можете створювати альбоми для окремих проектів, але Lightroom CC тепер зберігає всі ваші фотографії під однією парасолькою. Це непогано за своєю суттю — і, можливо, більшість людей спочатку використовували Lightroom Classic — але я надають перевагу створенню нових каталогів для різних проектів або, принаймні, категорій проектів, щоб усе було зручним організовано. Мені не потрібно бачити фотографії продукту з оглядової зйомки поруч із портретами з весільної роботи.

Поверхня Adobe Lightroom CC
Девен Матіс/Цифрові тенденції

Девен Матіс/Цифрові тенденції

Параметри імпорту та експорту Lightroom CC також дуже обмежені (немає навіть комбінацій клавіш для виклику вікон імпорту та експорту). Ви не можете додати метадані під час імпорту, а під час експорту доступні лише типи файлів оригінал або JPEG. І для останнього, єдиний контроль, який ви маєте, це встановлення довгого розміру; немає можливості встановити ступінь стиснення JPEG. Ви навіть не можете вибрати назву та послідовність файлів під час експорту.

Більше того, не те, щоб це мало значення з огляду на відсутність опцій, але попередні налаштування експорту повністю зникли. Це погана новина для мене, оскільки я використовував різні стилі в Lightroom Classic для різних цілей, починаючи від виведення фотографії, розмір яких відповідає стандартам Digital Trends, файли з високим ступенем стиснення для соціальних мереж, зображення з повною роздільною здатністю для архівування.

Але ось у чому річ: Lightroom CC хоче, щоб ви зберігали всі свої фотографії в хмарі та використовували його вбудовані параметри спільного доступу, щоб ділитися зображеннями та альбомами з іншими людьми. Якщо ви постійно архівуєте свою роботу на зовнішній диск і очищаєте її зі свого каталогу, ви не збираєтеся купувати оновлені плани хмарного сховища від Adobe. Але мені не потрібно зберігати всі мої зображення доступними в хмарі після закінчення їх терміну. Коли я виконаю завдання, я виходжу — архівуйте, створюйте резервні копії, видаляйте. Спініть, змийте, повторіть.

Ви можете купити кілька жорстких дисків на 2 ТБ за ціною одного року хмарного плану на 2 ТБ.

Звісно, ​​експортувати та видаляти зображення з Lightroom CC цілком можливо. Програма просто налаштована таким чином, щоб зробити це менш зручним, ніж залишати їх там, де вони є. Окрім роздратування від прокручування старих фотографій і альбомів, які мені більше не потрібні, це може не бути великою проблемою — за винятком того, що хмарне сховище також дороге.

Adobe пропонує кілька різних варіантів ціноутворення, але стандартний тарифний план у розмірі 10 доларів США на місяць є, мабуть, найкращою угодою. З ним ви отримуєте Photoshop, обидві версії Lightroom, доступ до (справді дуже крутих) мобільних програм Spark і 20 ГБ хмарного сховища. Схоже, що нові користувачі можуть придбати план 1 ТБ за 20 доларів на місяць, але з якоїсь причини я зміг перейти на нього лише за 15 доларів на місяць. Це досить вигідна угода. Для порівняння, тарифний план Dropbox Plus на 1 ТБ коштує 8,25 доларів США на місяць і не включає сім програм.

Однак, якби я захотів підскочити до 2 ТБ — що мені знадобилося б, якби я хотів зберегти навіть більшість своїх фотографій у хмарі — ціна підскочить до 30 доларів на місяць, що взагалі не має сенсу. Я міг би купити кілька жорстких дисків на 2 ТБ за ціною одного року хмарного плану на 2 ТБ. Назвіть мене старою школою, але враховуючи, що мені не потрібно постійно отримувати доступ до всіх своїх фотографій із будь-якого пристрою — і це платно оскільки ця здатність буде значно дорожчою, ніж резервне копіювання файлів локально — просто, здається, немає стимулу робити це це.

То чому б не зупинитися на Lightroom Classic?

Ось у чому річ: хоч би як я скаржився, мені справді подобається Lightroom CC. Це сучасний Lightroom, який я чекав від Adobe роками. Користувальницький інтерфейс гарний і чутливий, редагування та організація більш оптимізовані, і він не повний речей, які мені не потрібні. Він пропонує набагато приємніші враження, ніж класичний, і хоча мені, звичайно, не потрібна хмара доступ до всіх моїх фотографій, приємно, що не потрібно брати із собою зовнішній жорсткий диск, коли я ввімкнений дорога.

Більше того, якщо клієнт робить запит на зображення, коли я вдома лише з телефоном, мені не доведеться чекати, поки я прийду додому, щоб доставити. Я можу відкрити його в додатку для iOS, швидко відредагувати та надіслати прямо туди, перш ніж мій латте навіть охолоне. Ви навіть можете отримати доступ до своєї бібліотеки Lightroom CC з будь-якого комп’ютера через веб-програму. Редагування файлів Nikon RAW у Google Chrome трохи нагадує магію.

Звичайно, Lightroom CC все ще накладає неприємні обмеження на користувачів — відсутність опцій експорту особливо набридає — але жодного з них недостатньо, щоб я сумував за Lightroom Classic; все одно недостатньо, щоб повернутися.

Ще одна моя скарга полягає в тому, що я просто не можу дозволити собі використовувати Lightroom CC так, як це було задумано, зберігаючи всі свої зображення в хмарі. Звичайно, я не маю в цьому справжньої потреби, але для деяких людей це було б справді простішим рішенням, і це Шкода, що вартість хмарного сховища не дозволить людям використовувати Lightroom якнайкраще здібності. Наразі плану 1 ТБ, який я можу собі дозволити, достатньо для підтримки моїх поточних робочих проектів і дає мені час для локального резервного копіювання файлів перед видаленням їх із Lightroom.

Це не ідеальне рішення, але яка програма ідеальна? На мій погляд, Lightroom CC досяг точки, коли його недоліки менші, ніж у Lightroom Classic. Але мова йде не про те, щоб вибрати менш поганий варіант; Lightroom CC виглядає і відчувається як майбутнє, і я сподіваюся, що більшість моїх тривожних проблем буде вирішено в наступних оновленнях.

Звичайно, це все одно не допоможе з жалюгідною швидкістю завантаження, яка вважається широкосмуговим у американських провайдерів. Але як все більше і більше споживачі починають покладатися на хмарні служби, можливо, підвищений попит на швидші завантаження підштовхне цих провайдерів до правильного напрямок. Принаймні, ми можемо сподіватися?

Рекомендації редакції

  • Як я полюбив суперечливе програмне забезпечення OnePlus 11
  • Photoshop для iPad нарешті має Edge Detection — ось як ним користуватися
  • Productions — це новий «командний центр» для проектів у Adobe Premiere Pro
  • Тепер Gmail ділитиметься вашими фотографіями Photoshop і Lightroom за допомогою вбудованого інструменту
  • Як Adobe дражнить A.I. Інструменти, Lightroom отримує можливість швидко почати редагування RAW