Практичний огляд Blackmagic Design Ursa Mini Pro 4.6K G2

Практичний досвід Blackmagic Design Ursa Mini Pro 4.6K G2

MSRP $5,995.00

«Апаратне забезпечення чудове, але Blackmagic RAW змінює правила гри для інді- та малобюджетних виробництв».

плюси

• Кодек Blackmagic RAW
• 120 кадрів/с 4.6K
• Доступний інтерфейс користувача
• Вбудовані ND фільтри

мінуси

• Незручне розташування діафрагми
• Трохи нікелю для аксесуарів

«Ведмідь» — це відповідне ім’я для звіра, яким є Ursa Mini Pro 4.6K G2 від Blackmagic Design, флагманська кінокамера компанії. Але це добре навчений ведмідь. Якщо інші подібні машини здаються жахливими своєю складністю, Ursa є слухняною. Я ніколи не був так приголомшений тим, як легко камера робить знімки професійного калібру.

Це справді схоже на обман. Увімкніть його, наведіть на щось, натисніть кнопку запису, і з’явиться кадр, готовий для показу на великому екрані. Якщо ви знаєте, як користуватися цифровою дзеркальною фотокамерою, ви зможете визначити Ursa за лічені хвилини.

Гаразд, це вимагає трохи більше роботи. Ви повинні спочатку вирішити котрий натиснути кнопку запису — їх начебто чотири. Але як тільки ви зупинитесь на своєму улюбленому, ніщо більше не завадить втілити ваші режисерські мрії. У всякому разі з технічної точки зору.

Незважаючи на мою техно-хіть, Ursa залишається поза моєю лігою — і все ж не надзвичайно поза межами мого бюджету. За ціною менше 6000 доларів я не збираюся її купувати найближчим часом, але вона набагато доступніша за аналогічні кінокамери інших виробників.

Я не знаю, чому Red або Arri, камери, які вибирають у Голлівуді, коштують десятки тисяч дорожче. Але як той, хто знімає відео на гібриді бездзеркальна камера, я бачу цінність переходу до Ursa. Шість тисяч - це великі гроші. Але тут, з Ursa, це виглядає як угода.

Дизайн і інтерфейс користувача

Оригінальний Ursa Mini Pro 4.6K була першою камерою Blackmagic, яка здалася завершеною. Після кількох років вражаючих і химерних дизайнів Blackmagic приземлилася на звичну форму, яка розрізняє прогалину між кінокамерою та відеокамерою ENG.

G2 удосконалює формулу за допомогою невеликих, але важливих покращень електроніки, не змінюючи того, що вже працювало. Результатом є не лише відеокамера професійного рівня, яка ставить мою старіючу, але надійну Fujifilm X-T2 на жаль, але найкраща цінність у світі кіно, крапка.

Blackmagic досягає низької ціни, продаючи вам камеру без особливих зусиль. Видошукач, акумулятор і рукоятка — це додаткові компоненти, які можуть збільшити ціну на сотні чи тисячі. Це може зробити такі камери, як Canon C200, за 6500 доларів США з видошукачем і акумулятором, доступнішими. Але Ursa має апаратну перевагу з 15 стопами рекламованого динамічного діапазону порівняно з 13 у Canon, вищою частотою кадрів і більш універсальним форматом RAW.

Хоча це не нова, ключовою особливістю Ursa — і багатьох спеціальних відеокамер — є вбудований контроль фільтра нейтральної щільності. Ви можете вибрати 0, 2, 4 або 6 ступенів щільності, повертаючи диск, тобто вам ніколи не доведеться возитися з фільтрами, що нагвинчуються. Подумайте про сонцезахисні окуляри для камери. ND-фільтри зменшують світло та дозволяють підтримувати нижчу витримку для плавного руху та/або ширшу діафрагму для невеликої глибини різкості під час зйомки в умовах яскравого освітлення.

Хоча видошукач може не бути стандартним, монітор із сенсорним екраном є, і це найзручніший інтерфейс користувача, який можна отримати на камері. Компанія Blackmagic постаралася уніфікувати свій інтерфейс для всіх моделей камер, тож якщо у вас є Pocket Cinema Camera, ви почуватиметеся як удома з Ursa. Інтерфейс легко освоїти, якщо ви раніше не користувалися камерою Blackmagic.

Ursa має безліч фізичних кнопок і перемикачів для доступу до часто використовуваних функцій, таких як ISO, кут/швидкість затвора та баланс білого. Одна скарга? Дисплей діафрагми важкодоступний, коли монітор відкритий, і Blackmagic може виявити недолік дизайну пропустили, оскільки кінематографісти, які використовують справжні кінооб’єктиви, використовуватимуть кільце діафрагми на об'єктив.

Не я. Я використовував стандартні фотооб’єктиви з байонетом Canon EF. Не дивлячись на дивовижне керування райдужною оболонкою, я люблю це в Ursa. Фотооб'єктиви набагато доступніші за кінотеатральні аналоги, але часто не менш оптичні. (Однак можливості автофокусування Ursa не дуже хороші — дотримуйтесь ручного фокусування.)

Для цього огляду компанія Sigma позичила мені свої об’єктиви 18-35 мм і 50-100 мм f/1.8, пару зумів, які є вагомими аргументами в тому, що це єдині об’єктиви, які вам потрібні. Разом вони коштують близько 1900 доларів. Звичайно, це невелика частина змін, але це далеко від 8000 доларів, необхідних для кіноверсії цих лінз. (По правді кажучи, у сфері кіноскла це все ще цілком доступно.)

Більше того, Ursa Mini Pro має змінні байонети для об’єктивів. Окрім активного байонета Canon EF, ви можете вибрати PL (стандарт кінокамери), B4 для широкомовних об’єктивів або навіть пасивний байонето Nikon F. Останній відкриває для Ursa спадщину фотооб’єктивів десятиліттями. У мене є невелика колекція скла Nikon епохи плівки, яку я хотів би перевірити на Ursa. Наступного разу.

Звісно, ​​об’єктиви Cinema мають певні переваги — здебільшого вони змушують вас виглядати погано — але об’єктиви Blackmagic готовність дозволити вам оригінально встановити будь-який старий об’єктив цифрової дзеркальної фотокамери є величезною перевагою для незалежних і студентських фільмів натовпи. Від збору новин до виробництва фільмів, Ursa Mini Pro можна налаштувати для виконання різноманітних ролей. Відео команда Digital Trends навіть використовувала його на підлозі на CES 2020.

Продуктивність і якість зображення

Оновлена ​​електроніка в Ursa Mini Pro G2 — це швидкість. Зокрема, це означає нові параметри високої частоти кадрів (HFR) для сповільненої зйомки. Відео у форматі 4,6K можна записувати зі швидкістю до 120 кадрів в секунду, а 1080p може досягати 300 кадрів в секунду. Відео 4,6K/120 записується на всю ширину сенсора та автоматично відтворюється в уповільненому режимі (до 5X під час зйомки 24p).

Виглядає абсолютно шикарно. Я також оцінив, як камера записує аудіо в режимі HFR, чого не роблять багато менших камер. Це дозволяє вам або уповільнити аудіо в дописі, щоб відповідати кадрам (подумайте про драматичне «Ні-у-у!», яке вигукує персонаж наближається до певної загибелі) або збільшити відзнятий матеріал до швидкості в реальному часі та використовувати його більш-менш як звичайний кліп, якщо ви потребую.

Оновлена ​​електроніка збільшує максимальне значення ISO до 3200. Це ніщо в порівнянні з сучасними фотокамерами з ISO в сотні тисяч, але це робить Ursa придатним для використання в закритих приміщеннях. Важливо, що високий ISO стає в нагоді під час зйомки HFR відео, що вимагає більшої витримки та вимагає, щоб ви компенсували це відкриттям діафрагми або підвищенням ISO.

Відео, зняте за ISO 3200, може виглядати зернистим, особливо якщо ви намагаєтесь підняти тіні під час публікації, але я жодного разу не думав, що це виглядало погано. Це те, що воно є, і ви повинні намагатися дотримуватися нижчих ISO, коли це можливо, але я оцінив цю додаткову зупинку, коли мені це було потрібно.

Швидша обробка означає, що час зчитування датчика зменшується, допомагаючи контролювати ефект «желе камери» електронних ролетних затворів. На практиці я цього взагалі не помічав, за винятком дуже швидких сковорідок, де я цілеспрямовано його шукав.

Якість і гнучкість файлів

Коли я тестував перше покоління Ursa Mini Pro 4.6K, це було до того, як Blackmagic випустила свій відеоформат RAW. Він міг знімати Cinema DNG, відкритий формат RAW від Adobe, але у мене не було місця для зберігання чи процесорної потужності, щоб це впоратися. З G2 я нарешті зміг на власні очі відчути силу Blackmagic RAW, і це не що інше, як революційне.

Це формат відео RAW для всіх нас. Завдяки вибору рівня стиснення до 12:1 кліпи .braw можна записувати на стандартні SD-карти. Насправді при стисненні 12:1 бітрейт такий нижче ніж 400 мегабіт на секунду без кодеків RAW у таких камерах, як Panasonic Lumix GH5s і Fujifilm X-T3. Ви все одно бажаєте мати швидку карту V90, щоб бути безпечною, але вам більше не потрібно бути професійною студією чи мати величезний бюджет для роботи з відео RAW. Це круто.

Я зняв усе своє тестове відео у форматі .braw зі стисненням 12:1, і воно виглядало чудово. Я відредагував і розфарбував кліпи в Blackmagic DaVinci Resolve 16 на своєму восьмирічному iMac, і він працював. Після додавання більш ніж простого налаштування кольору продуктивність була проблемною, але той факт, що він взагалі спрацював, вражає.

Якщо ви турбуєтеся про продуктивність редагування, Ursa може записувати проксі-файли разом із матеріалами у форматі RAW, позбавляючи вас від необхідності створювати проксі-файли під час імпорту.

Я ні в якому разі не експерт із колористики чи навіть досвідчений користувач DaVinci Resolve, але приходжу зі світу нерухомої фотографії — де файли RAW були звичайними протягом багатьох років — робота з відео у форматі RAW відчувається знайомий. У певному сенсі це легше, ніж працювати з іншими кодеками, такими як h.264 або навіть ProRes, які часто записуються за допомогою плоску логарифмічну тонову криву для збереження динамічного діапазону, і виглядає як сміття до застосування корекції кольору.

Навпаки, кадри Blackmagic RAW можна використовувати прямо з камери. Він також гнучкий. Навіть при стисненні 12:1 я був вражений тим, скільки деталей я міг витягти з тіні.

Не всім потрібне відео у форматі RAW, але, як пояснили мені в Blackmagic, Blackmagic RAW пропонує найкраще співвідношення якості та розміру файлу на кожному рівні стиснення порівняно з будь-яким іншим форматом. Немає причини ні використовувати його. Добре, якщо ви не хочете імпортувати безпосередньо в Final Cut Pro X, який наразі не має плагіна для підтримки файлів .braw. (Для Adobe Premiere Pro існує плагін.)

Висновок

Ursa Mini Pro G2 є доказом того, що ми живемо в неймовірний час для фото- та відеообладнання. Я заздрю ​​сучасним студентам кінематографу, які можуть мати доступ до цього. Вони можуть створювати фільми на великому екрані у своїх гуртожитках і ніколи не відчуватимуть болю від зйомки та редагування відеоматеріалів стандартної чіткості на плівки MiniDV.

Звичайно, для багатьох із нас 6000 доларів можуть бути 60 000 доларів США. Якщо це поза вашим бюджетом, це поза вашим бюджетом. Але деякі з ключових функцій Ursa, як-от Blackmagic RAW, доступні в доступніших моделях. Кишенькова кінокамера серії. Ursa Mini Pro все ще може бути бажаним продуктом для таких людей, як я, але на відміну від Red або Arri, це не мрія. Я можу принаймні дозволити собі його орендувати.

Рекомендації редакції

• 6K за 2495 доларів? Blackmagic Design робить це знову з Pocket Cinema Camera 6K