(в) Безпечний це щотижнева колонка, яка занурюється в тему кібербезпеки, яка швидко загострюється.
Минулого року, Facebook зібрав понад дев’ять мільярдів доларів доходу від реклами лише за один квартал. Це а багато оголошень. В якості компромісу за використання безкоштовної послуги люди на Facebook мирилися з поширенням цієї реклами у своїх стрічках новин. Але що, якщо компроміс передбачає щось більше? Що, якщо ваші особисті дані будуть продані без вашої згоди?
Рекомендовані відео
Давайте розберемося. Це не фактичне порушення даних. Це просто a політики
ніхто у Facebook
дбали про.
Facebook останній скандал включає компанію з аналізу даних під назвою Cambridge Analytica, яка отримала особисті дані 50 мільйонів користувачів Facebook профілі без згоди тих людей, які випадково використовувалися на виборах того чи іншого президента кандидат. Сам по собі цей скандал є більш ніж тривожним, і він дає вражаючий погляд на те, як мало найбільша у світі платформа соціальних медіа стурбована особистими даними.
Пов'язані
- Facebook додає покупки у ваш мобільний додаток
- Магазини Facebook надають малим підприємствам місце, подібне до Etsy, для продажу товарів онлайн
- Інструмент Off-Facebook Activity дозволяє контролювати ваші спільні дані
Давайте розберемося. Це не стосується фактичного порушення даних. Це просто a політики нікого у Facebook це не хвилювало.
Під виглядом академічних досліджень
Використання особистих даних для академічних досліджень було слабким місцем у політиці конфіденційності Facebook для років — і це перша вразливість, яку співробітники залучили до скандалу з Cambridge Analytica експлуатовані.
Незважаючи на назву, Cambridge Analytica не має офіційного зв’язку з науковими колами. Це дослідницька організація, заснована з конкретною метою вплинути на виборчий процес, і нею керували колишній помічник Трампа Стів Беннон, а також мільярдер із хедж-фонду Роберт Мерсер.
Браян Беддер/Getty Images
Фасад академічного дослідження використовувався як точка входу для важливої фігури в команді — Олександра Коган, дослідник, який працював як у Кембриджському університеті, так і (короткий час) у державі Санкт-Петербург університет. Згідно з повідомленням Нью-Йорк Таймс, працюючи в Cambridge Analytica, Коган сказав Facebook, що він збирав дані в академічних цілях, а не в політичних.
В описі програми слово в слово говорилося: «Ця програма є частиною дослідницької програми в Кафедра психології Кембриджського університету». Очевидно, Facebook нічого не зробив для перевірки ця претензія. Що ще гірше, Коган заявив, що пізніше змінив причину використання даних
Facebook уже багато років передає дані своїх користувачів академічним дослідникам — і не таємно.
Facebook уже багато років передає дані своїх користувачів академічним дослідникам — і не таємно.
Усі ці дослідження викликали обурення громадськості, але Facebook підкреслив, що вони не були результатом витоку даних або значних прогалин у протоколах дослідження компанії. Він розглядав їх лише як «незначні недоліки».
Немає жодних причин вважати, що платформа, яка розглядає масове зловживання даними без згоди як «незначні недогляди», піклується про вашу конфіденційність. І це не закінчується.
Під виглядом особистісної вікторини
Інша сфера, де політика Facebook щодо даних є слабкою, полягає в тому, що ми всі знаємо дуже добре: особистісні тести. Вони відомі у Facebook, і Коган використав вразливу точку, щоб зібрати дані, які Cambridge Analytica придбала у нього.
Через Global Science Research (GSR), окрему компанію, яку він створив, Коган розробив плагін Facebook під назвою thisisyourdigitallife. Він заплатив групі з 270 000 людей, щоб завантажити програму та пройти тест. Це може здатися небагато, але програмі також дозволили збирати дані від кожного з друзів цих людей. Результатом стали дані для 50 мільйонів профілів, які зараз знаходяться в руках Cambridge Analytica. Це а багато даних.
Крістофер Вайлі, один із засновників Cambridge Analytica, розповів про те, як ця фірма збирала дані мільйонів користувачів Facebook. Фото: Джейк Нотон для The Washington Post через Getty Images
Facebook ніколи не повідомляв своїх користувачів про те, що дані використовуються без їхньої згоди. Тільки це вже називаючи британське право під питанням.
Відповідно до Опікун, Facebook дізнався, що цей трюк використовувався для видобутку величезних обсягів даних у 2015 році, які потім використали під час президентської кампанії Теда Круза. Відповідь Facebook полягала в тому, щоб надіслати Cambridge Analytica офіційний лист, отриманий Times, у якому зазначено наступне: «Оскільки ці дані були отримані та використані без дозволу, і оскільки GSR не було дозволено надавати або продавати його вам, його не можна використовувати на законних підставах у майбутньому та потрібно видалити негайно».
Facebook ніколи не інформував своїх користувачів про все
дані, які були
використовується без
їх згода.
Минуло понад два роки, перш ніж Facebook навіть відповів на його запит. «Якщо ці дані все ще існують, це було б серйозним порушенням
Cambridge Analytica була не єдиною організацією, яка порушувала політику конфіденційності Facebook. З ним розмовляв попередній співробітник Facebook Опікун, сказавши: «Мене хвилювало те, що всі дані, які залишаються
Це від Сенді Паракіласа, який був операційним менеджером платформи в 2011 і 2012 роках. «Після того, як дані залишили сервери Facebook, не було жодного контролю, і не було жодного розуміння того, що відбувається».
Хто міг би потурбуватися про це?
Як повідомляє Times, керівник досліджень Джонатан Олбрайт з Колумбійського університету добре підсумував проблему: «Неетичні люди завжди робитимуть погані вчинки, коли ми полегшуємо їм це, і вони мало — якщо взагалі є — довготривалі наслідки».
https://www.facebook.com/zuck/posts/10104712037900071
Facebook подбає про це піклується про цю конкретну проблему, звичайно. Промовчавши кілька днів після звільнення,
Він також пообіцяв вжити інших заходів, таких як перевірка підозрілих програм або обмеження обсягу даних, до яких розробники можуть отримати доступ із програм. Усі ці політики допоможуть запобігти розгортанню дуже схожого сценарію, але кібербезпека — це запобігання. Це вимагає проактивного підходу до ліквідації дірок у системі.
Марк Цукерберг: «Я дуже шкодую, що це сталося»
Для компанії, яка живе і помирає завдяки довірі людей до розголошення особистої інформації, можна подумати, що це виникне дещо серйозніші проблеми на всій платформі. Якщо це не внесе значні зміни в те, як все робиться на всіх рівнях конфіденційності та безпеки, #deleteFacebook може перетворитися на щось більше, ніж просто хештег.
Рекомендації редакції
- Цільова реклама у Facebook скоро втратить велику аудиторію: власників iPhone
- Facebook каже, що нові інструменти конфіденційності iOS 14 можуть зашкодити його рекламному бізнесу
- Австралійський регулятор конфіденційності подав до суду на Facebook через скандал із Cambridge Analytica
- Facebook забороняє оманливий контент і рекламу про перепис 2020 року
- Facebook захищатиме ваші дані, доки ніхто їм за це не заплатить
Оновіть свій спосіб життяDigital Trends допомагає читачам стежити за динамічним світом технологій завдяки всім останнім новинам, цікавим оглядам продуктів, проникливим редакційним статтям і унікальним у своєму роді коротким оглядам.
