Практичний огляд 85-дюймового телевізора Samsung Q900 8K QLED

Моделі серії Samsung Q900

• Хоча ми розглядали 85-дюймову модель QN85Q900RAF (США), наш огляд стосується всіх телевізорів серії Q900, включаючи міжнародні моделі
• 65-дюймовий (QE65Q900RAT)
• 75-дюймовий (QE75Q900RAT)
• 85-дюймовий (QE85Q900RAT)
• 85-дюймовий (QN85Q900RAF)

Сама згадка про Телевізор 8K одних бентежить, а інших просто обурює. Тим не менш, Samsung прокладає новий шлях як перший бренд телевізорів, який пропонує телевізор 8K, який ви можете купити. Новий Серія Q900 Телевізор оснащений 85-дюймовим екраном і має цінник у 15 000 доларів.

Але чому?

Виявляється, у Samsung є раціональні міркування. Компанія відправила мене до своїх лабораторій контролю якості в Нью-Джерсі, посадила мене на пару годин, щоб поговорити про 8K, а потім відпустила мене на прототип Q900. Оскільки це прототип, це не повний огляд, але я отримав достатньо часу, щоб перевірити телевізор і зробити деякі спостереження. Що ще важливіше, я пішов із розумінням того, куди Samsung намагається йти з цією чудовиською 8K і як, на думку компанії, виглядає майбутнє телебачення. Пам’ятаючи про це, у цьому практичному звіті йдеться не лише про те, чому 8K-телевізор зараз є популярним, але й про сам телевізор Q900 8K.

Ви бачите різницю у 8K… кажуть титани галузі

Багато хто сперечався, чи може людське око побачити різницю між HD та 4K на екрані розміром менше 65 дюймів, а для 8K ставки ще вищі. Чи справді ми можемо побачити різницю в 8K на екрані меншому за 85 дюймів? Товариство інженерів кіно і телебачення (SMPTE) і NHK кажуть, що ми можемо.

Якщо ви не знаєте, NHK є японською телерадіокомпанією та великим прихильником 8K TV (в Японії це називають Super Hi-Vision). Відповідно до звіту SMPTE, роздільна здатність 8K – це те, де телебачення відповідає обмеженням людського ока, а не 4K, як багато хто припускає.

NHK підтверджує це дослідженням, під час якого глядачі дивилися однакові зображення на телевізорах 4K і 8K однакового розміру та різних розмірів. Зображення являли собою повсякденні нерухомі предмети, такі як ваза з квітами, і учасників попросили визначити, яке зображення більше схоже на реальне життя. Докази були в переважній більшості на користь 8K. Якщо ви хочете дізнатися більше, прочитайте цю частину, яка занурюється глибше чому 8K – це неминуче майбутнє телебачення.

Для цілей цього огляду досить сказати, що виробники телевізорів завжди були значно попереду решти індустрії. Це було правдою в 1998 році, коли телевізори високої чіткості з’явилися на полицях магазинів, це було правдою в 2012 році, коли з’явилися телевізори 4K, і це правда зараз, коли Samsung представила Q900. Індустрія надолужить згаяне, і через п’ять-шість років вміст 8K стане доступним, і ми матимемо пропускну спроможність для його потокової передачі та доступні засоби для його зберігання.

Для чого це?

Поки ми не зможемо отримати доступ до вмісту 8K, для існування Q900 повинна бути якась причина. Samsung робить ставку на розширення до 8K. Саме тут так званий 8K Quantum A.I. входить апскейлінг. Мікросхема, яка виконує завдання масштабування, відрізняється не просто блискавичною швидкістю робити складні обчислення, але використовуючи штучний інтелект, щоб змінити спосіб масштабування виконується.

Пояснення, надане мені Samsung, було досить складним, але ідея полягає в тому, що телевізор може в режимі реального часу аналізувати зображення, розпізнавати окремі частини зображення, а потім використовувати базу даних інформації про зображення, щоб зробити набагато точнішу цифрову здогадку про те, як підключити відсутнє зображення інформації. Наприклад, якщо телевізор намагається розділити зображення поля зеленої трави з частково хмарним синім небом у фону, він знає, що розрізняє травинки, і може збільшити зображення до 8K із високим ступенем точність. Це досить стримане пояснення, але ви зрозуміли суть.

Маючи це на увазі, я став першочерговим питанням оцінювання якості апскейлінгу Samsung. Я бачив нативний вміст 8K, і він просто приголомшливий. Але оскільки ніхто з нас не може дивитися це вдома (поки що!), я хотів побачити, як Netflix, YouTube, ESPN із кабельного телебачення та старий добрий DVD виглядатимуть порівняно з подібним телевізором 4K.

Перш ніж перейти до якості зображення та якості масштабування, кілька слів про сам телевізор.

Усі навороти… і кухонна раковина теж

Будучи флагманським телевізором Samsung, Q900 має майже всі функції, які ви можете отримати від 4K-телевізора найвищого рівня компанії. Q9FN. Це включає в себе блок One Connect, який трохи більший, ніж той, який ви побачите в інших QLEDS Samsung. Він містить 4 порти HDMI, і HDMI 1 є версією 2.1, що означає, що телевізор підтримуватиме одне джерело 8K зі швидкістю до 30 кадрів в секунду. Його 4K підтримується до 60 FPS, але зараз цей телевізор не підтримує змінну частоту оновлення 4K. Однак ви отримуєте VRR на 2K.

Блок One Connect підключається до телевізора за допомогою оптоволоконного кабелю One Invisible. Він навіть передає живлення до телевізора, тому, коли ви його встановлюєте, вам потрібно буде сховати лише один кабель, і вам не обов’язково його ховати — він ніби зникає сам по собі.

Навколо задньої панелі телевізора цікавий М-подібний візерунок, якого я раніше не бачив. Це для підтримки настінного кріплення Samsung без зазорів. Оскільки телевізор такий великий і важкий, його потрібно прикріпити до двох шпильок і прикріпити до двох місць на телевізорі. Якщо ви не кріпите на стіні, керування кабелем включає кілька каналів на задній панелі телевізора, тому ви ніколи не побачите дріт. Користувачі можуть протягнути кабель у будь-який бік і вниз по каналу, що знаходиться в одній із ніжок телевізора (перегляньте супровідне відео для візуалізації).

Говорячи про ніжки, вони відокремлені від телевізора, тому якщо ви збираєтеся поставити це на підставка для розваг або credenza, що меблі повинні бути серйозно широкими – трохи менше 66 дюймів.

Глибина телевізора трохи менше 1,5 дюйма, що ставить його на товщу сторону спектру, але це те, що вам потрібно для такої серйозної системи прямого світлодіодного підсвічування. Мені, до речі, в Samsung сказали, що Q900 пропонує таку саму кількість локальних зон затемнення, що й Q9FN, тобто приблизно 500.

Більше потужності!!!

Компанія Samsung повідомила мені, що під час тестування відкаліброваної передвиробничої одиниці, яку я оцінив, вони змогли досягти показника яскравості 2300 ніт з 10-відсотковим вікном, що набагато більш ніж достатньо, щоб запропонувати сильний удар HDR продуктивність – насправді, дехто може стверджувати, що вона надто яскрава. Коли ми матимемо час із роздрібним зразком, ми зможемо перевірити це за допомогою наших власних вимірювань, але на основі обмежених спостережень ми впевнені, що число Samsung точне.

Що важливіше, ніж суцільна потужність яскравості, це здатність телевізора контролювати локальне затемнення та розумно розподіляти цю потужність лише за потреби. Зрештою, з великою владою приходить велика відповідальність. З того, що я міг спостерігати протягом дня тестування, локальне затемнення Samsung і обробка HDR ніколи не були кращими. Компанія вивчила відгуки про свій Q9FN і розкриває більше деталей тіні, контролюючи розквіт і пропонуючи надзвичайно глибокі рівні чорного. Яскраві відблиски забезпечують потрібну потужність із невеликим роздуванням, і, мабуть, найважливіше, я ніколи не був засліплений спектральними відблисками під час перегляду в темній кімнаті.

З точки зору чистої якості зображення, Q900 виглядає неперевершено за всіма напрямками. Але, знову ж таки, я очікував цього. Справжня причина, чому ми тут, це поговорити про масштабування до 8K. Наскільки це ефективно? Чи справді це нам потрібно?

Йдеться про бажання, а не про потребу

Скажімо чесно, ми цього не робимо потреба Телевізор 8K. Але, побачивши кілька в дії зараз, я, звичайно, хочу один, і коли ціни перемістяться до розумної сторони спектру, я отримаю один. Але якби я поставив себе на місце заможного споживача, для якого вартість не має значення, чи придбав би я цей телевізор? Так, мабуть, я б це зробив, і це тому, що я до біса вражений здатністю масштабування Q900s.

Давайте спочатку розглянемо нативний вміст 8K і нативний 4K. Різниця очевидна на 85-дюймовому екрані. Зображення 8K, які я переглядав, створювали відчуття реалістичності 4K зображень ні, і я думаю, що це через більшу кількість пікселів на дюйм. Ви отримуєте чітке зображення з мінімальним шумом або без нього, з плавними переходами та плавними краями на вигнутих об’єктах. Коли контент 8K стане доступним, цей телевізор відтворюватиме його чудово, і я думаю, що люди будуть дуже схвильовані тим, що вони побачать.

Оскільки ми вже далеко від того, щоб рідний 8K був десь близьким до загальнодоступного – ми лише зараз досягаємо цього з 4K, і на це знадобилося приблизно шість років, масштабування має вирішальне значення – і Samsung це знає. Ось чому він вкладає всі свої яйця в 8K Quantum A.I. масштабування кошика. Отже, це працює?

Так, безсумнівно. Вміст 4K, розширений до 8K, на цьому 85-дюймовому телевізорі виглядає краще, ніж 4K вміст, який відображається на схожому 82-дюймовому Q6 4K Телевізор QLED. У порівняльному порівнянні деталізація була покращеною та менш шумною. Під час брифінгу, який я провів перед тим, як мене залишили на самоті працювати над чарівництвом, Samsung вказувала мені на відмінності в зображеннях, але Я дивився за межі того, що вони виділяли, і показував їм ділянки, виділені неозброєним оком, які навіть вони не бачили раніше.

Я говорю це не на свій розсуд, я дійшов до того, що мені довелося уважно вивчити зображення, щоб побачити відмінності. Вони хвилинні, але вони є. Диявол криється в деталях, і якщо ви зосередитеся, ви це побачите. Але моєю головною турботою було отримати відчуття цієї чіткості в сукупності – від усього зображення. І після перегляду цього телевізора протягом кількох годин я повинен сказати, що так, це впливає на враження від перегляду в цілому. Але тільки щойно.

Ще більш важливим для цієї оцінки було оцінювання ефективності телевізора при розширенні 1080p і вмісті 720p із втратами. ESPN через кабельного або супутникового постачальника надається у форматі 1080i або 720p. Смішно, але ми говоримо про підтримку вмісту 8K, коли ESPN через кабель навіть не є Full HD. У будь-якому разі я радий повідомити, що Q900 помітно краще виконує масштабування нижчої роздільної здатності. вмісту на екрані такого розміру, ніж телевізори QLED Samsung, які не оснащені новим 8K Quantum A.I. апскейлінг чіп. Навіть старі DVD-диски, які були в мене під рукою, були значно чистішими та чіткішими, а також прямий ефір ESPN Слінг-телевізор показав значно менше шуму, чіткіші лінії та менше артефактів стиснення.

Я відчуваю, що це дуже важливо. Для мене це свідчить про те, що якість масштабування від Samsung нарешті відповідає розмірам екрана, яким це потрібно. На 85 дюймах це розширення до 8K виглядає набагато краще, ніж збільшення до 4K, яке я бачив на інших телевізорах QLED. Його чіткіше, плавніше, насиченіше – це те, що ви очікуєте, дивлячись на такому великому екрані, але на сьогоднішній день цього не було доставлено.

Чи є мінуси?

Звичайно, ціна в 15 000 доларів недоступна для більшості людей, і це дуже погано. Однак це продукт першого покоління, і у Samsung немає конкуренції — принаймні, найближчі кілька місяців. Ми не здивовані, побачивши таку високу цифру, і ми повинні зазначити, що це на 5000 доларів менше, ніж у перших телевізорів 4K із аналогічним розміром екрану.

Крім того, як світлодіодний/РК-телевізор, Q900 не має ідеальних рівнів чорного і може незначно розквітнути. Цвітіння було найбільш помітним, коли під час перегляду фільмів на нижніх чорних смугах поштової скриньки з’являлися білі субтитри.

Перегляд під кутом перегляду трохи ускладнюється, але Q900 має найкращу точність кольору, насиченість кольорів і контрастність, які ми бачили в LED/LCD-телевізорах. Sony Master Series Z9F це єдиний телевізор, який може конкурувати в цьому плані.

Підведення підсумків

Загалом, я вважаю, що Samsung виконала величезну роботу з Q900. Його збільшення масштабу не має собі рівних, його обробка зображення виглядає надзвичайно вражаючою, і, що найважливіше, він пропонує глибоке та захоплююче враження від перегляду. Тим, хто хоче отримати найкращу якість зображення від 85-дюймового телевізора, не варто шукати далі. Зараз на планеті немає кращого 85-дюймового телевізора.

Коли ми говоримо про 8K і відчуваємо, що ця технологія надто випереджає свій час, я вважаю, що важливо пам’ятати, що дисплей завжди був лідером. З Q900 від Samsung ми знову спостерігаємо це. Ми дивимось на майбутнє телебачення, і воно чудове.

Рекомендації редакції

• Найкращі пропозиції щодо телевізорів 8K: Оновлення за ціною OLED-телевізора 4K
• Samsung виступає проти TCL з 98-дюймовим телевізором 4K, який коштує всього 8000 доларів
• Телевізійні пропозиції Best Buy: заощаджуйте на телевізорах QLED, OLED і 8K
• Я ознайомився з двома найкращими новими QLED-телевізорами Samsung, і один із них мене приголомшив
• Телевізори Samsung 2023 Neo QLED починаються від 1200 доларів — і ви можете купити їх цього тижня