HP Pavilion Plus 14
MSRP $1,000.00
«HP Pavilion Plus 14 пропонує OLED-екран 90 Гц за неперевершеною ціною».
плюси
- Вражаючий OLED-дисплей 90 Гц
- Провідна в своєму класі якість збірки
- Чудова клавіатура і тачпад
- Висока продуктивність
- Сильна вартість за розпродажними цінами
мінуси
- Перегляньте продуктивність пристрою, обмежену дроселюванням
- Низький час автономної роботи
Лінійка HP Pavilion відповідає своїм вимогам від бюджетних до ноутбуків середнього класу, і протягом багатьох років пропонується кілька надійних варіантів. У 2022 році компанія вирішила збільшити лінійку ноутбуків Pavilion Plus 14, найтоншого Pavilion і першого з OLED-дисплеєм. І це дисплей з частотою 90 Гц, який пропонується за надзвичайно привабливою ціною.
Зміст
- Дизайн
- Ціна і комплектації
- Продуктивність
- Дисплей і аудіо
- Клавіатура, тачпад і веб-камера
- Термін служби батареї
- Наше взяття
Однак це конкурентний ринок, і HP не має роботи.
Моя одиниця огляду зараз продається за адресою
HP.com за 850 доларів США, порівняно з 1000 доларів США. Це приваблива ціна за процесор Intel Core i7-12700H 12-го покоління та 14-дюймовий OLED-дисплей 16:10 2,8 К (2880 x 1800), що працює на частоті 90 Гц. Фактично, це одне з найменш дорогих Ноутбуки OLED завдяки вищій частоті оновлення дисплея. Є й інші доступні вигідні пропозиції, і якщо ви зможете придбати Pavilion Plus 14 за однією з розпродажних цін, ви отримаєте чудовий ноутбук за фантастичною ціною.Дизайн
Pavilion Plus 14 виготовлений повністю з алюмінію, і ви можете сказати. Корпус і кришка вселяють впевненість у довговічності ноутбука завдяки відсутності скручування, згинання чи згинання. Pavilion Plus 14 такий же надійний, як і деякі інші
Навіть петля Pavilion Plus 14 добре спроектована, що дозволяє відкривати кришку однією рукою, міцно тримаючи дисплей на місці. The Dell Inspiron 14 2-в-1 і Asus Vivobook S 14X у роздріб приблизно за тією ж ціною, що й Pavilion Plus 14, і жоден із них не такий жорсткий у своїй конструкції.
Дизайн ноутбука простий і обтічний, доступні п’ять кольорів — Natural Silver, Tranquil Pink, Mineral Silver (темно-сірий), Warm Gold і Space Blue. Моєю одиницею для огляду була срібна модель, що має мінімалістичний, але привабливий вигляд. Це поширене серед
Pavilion Plus 14 був зменшений порівняно з іншими Pavilion
Існує багато портів, зокрема два порти USB-C 3.2 Gen 2, 2 порти USB-A 3.2 Gen 1, повнорозмірний
Ціна і комплектації
На момент написання цього огляду на більшість конфігурацій Pavilion Plus 14 діють значні знижки. Найкраща пропозиція – це модель початкового рівня 550 доларів у Staples (продається від $780) із процесором Intel Core i5-1240P 12-го покоління, 8 ГБ оперативної пам’яті, 256 ГБ SSD і 14-дюймовим IPS-дисплеєм 2,2K (2240 x 1400). Core i5-1240P — це 28-ватний 12-ядерний (чотири продуктивних і вісім ефективних) і 16-потоковий процесор, що працює на максимальній частоті 4,4 ГГц.
Мій оглядовий пристрій продається за 1000 доларів США, але продається за 850 доларів США з Core i7-12700H (див. розділ продуктивності), 16 ГБ пам’яті
Роздрібна ціна Asus Vivobook S 14X аналогічна: 1100 доларів США за Core i7-12700H, 12 ГБ пам’яті.
Продуктивність
Моя одиниця для огляду була побудована навколо Intel Core i7-12700H 12-го покоління, 45-ватного процесора з 12 ядрами (чотирма продуктивними та вісьмома ефективними) і 16 потоками. Це процесор, який ми нечасто бачимо в тонких і легких ультрабуках, таких як Pavilion Plus 14, які зазвичай оснащені 28 Вт Intel P-Series або 15-ватні процесори U-Series. Також незвичним є те, що Pavilion Plus 14 обмежений інтегрованою Iris Xe від Intel графіка. Зазвичай 45-ватні процесори поєднуються з дискретною графікою.
У нас є одна машина для порівняння, яка також використовує Core i7-12700H і графіку Iris Xe, Asus Vivobook S 14X. Дивлячись на наші тести, Pavilion Plus 14 мав схожу продуктивність. У Geekbench 5 одноядерні показники були нижчими, а багатоядерні вищі. Він, по суті, був пов’язаний у нашому тесті Handbrake, який кодує відео розміром 420 МБ як H.265, і він був повільнішим у Cinebench R23. Обидва
Ще одна схожість між ними
Найбільша відмінність полягає в тому, що Pavilion Pro 14 можна налаштувати за допомогою 28-ватного Core i5-1240P, який може забезпечити подібна продуктивність, якщо він менше дроселює, і 15-ватний Core i7-1255U, який, ймовірно, запропонує покращений ефективність. Крім того, HP значно дешевше, ніж Asus у більшості своїх конфігурацій.
Зрештою, мій пристрій для огляду показав хороші результати для ноутбука вартістю 850 доларів США та добре для роздрібної ціни в 1000 доларів США. Він справлятиметься з вимогливими робочими процесами продуктивності, а також може виконувати деякі дуже легкі творчі завдання. Однак, як я щойно згадав, 45-ватний процесор витрачається даремно на тонке шасі, і HP, можливо, краще було б вибрати Core i7-1260P.
Geekbench (одиночний / багаторазовий) |
Ручне гальмо (секунди) |
Cinebench R23 (одиночний / багаторазовий) |
|
HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) |
Бал: 1,462 / 8,531 Perf: 1472 / 8531 |
Бал: 104 Результат: 102 |
Бал: 1,523 / 8,358 Perf: 1,716 / 10,915 |
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) |
Бал: 1,595 / 6,692 Perf: 1,681 / 7,175 |
Бал: 113 Результат: 102 |
Бал: 1,757 / 10,339 Perf: 1,792 / 12,051 |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) |
Бал: 1470 / 9952 Perf: 1714 / 11053 |
Бал: 100 Результат: 77 |
Бал: 1,509 / 11,578 Perf: 1,806 / 13,313 |
Dell Inspiron 14 2-в-1 (Core i7-1255U) |
Бал: 1703 / 6520 Perf: 1,685 / 6,791 |
Бал: 153 Результат: 141 |
Бал: 1,729 / 6,847 Perf: 1773 / 7009 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) |
Бал: 1650 / 8080 Perf: 1,621 / 8,544 |
Бал: 116 Результативність: 120 |
Бал: 1,587 / 7,682 Perf: 1,611 / 8,078 |
Lenovo Yoga 9i 14 покоління 7 (Core i7-1260P) |
Бал: 1717 / 9231 Perf: 1,712 / 10,241 |
Бал: 130 Результат: 101 |
Бал: 1,626 / 7,210 Perf: 1723 / 8979 |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
Бал: 1,417 / 6,854 Perf: 1404 / 7223 |
Бал: 112 Результат: 111 |
Бал: 1,402 / 8,682 Perf: 1409 / 8860 |
Pavilion Plus 14 може бути налаштований із Nvidia GeForce RTX 2050, але мій пристрій для огляду використовував графіку Intel Iris Xe. Він отримав трохи нижче середнього результату в тесті 3DMark Time Spy, але це так Fortnite продуктивність була приблизно середньою при 15 кадрах в секунду (fps) при 1200p і епічній графіці. Це не а ігровий ноутбук якщо ви не обмежите свою бібліотеку старішими іграми та кіберспортивними іграми.
3DMark Шпигун часу |
Fortnite (1080p/1200p Epic) |
|
HP Pavilion Plus 14 (Intel Iris Xe) |
Бал: 1520 Результати: 1577 |
Бал: 15 Результативність: 16 |
Asus Vivobook S 14X (Intel Iris Xe) |
Бал: 1,251 Perf: 1,253 |
Бал: 6 Результативність: 7 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Intel Iris Xe) |
Бал: 1899 Перфом.: 1886 |
Бал: 17 кадрів в секунду Швидкість: 16 кадрів в секунду |
MSI Summit E14Перевернути (Intel Iris Xe) |
Бал: 1740 Результативність: 1959 |
Бал: 15 кадрів в секунду Швидкість: 19 кадрів в секунду |
Lenovo Yoga 9i 14 покоління 7 (Intel Iris Xe) |
Бал: 1,658 Perf: 1,979 |
Бал: 12 кадрів в секунду Perf: Н/Д |
LG Gram 16 2-в-1 (Intel Iris Xe) |
Бал: 1746 Perf: 1,919 |
Бал: 15 кадрів в секунду Продуктивність: 20 кадрів в секунду |
Asus Zenbook S 13 OLED (AMD Radeon) |
Бал: 2,110 Perf: 2,213 |
Бал: 19 кадрів в секунду Швидкість: 19 кадрів в секунду |
Дисплей і аудіо
Одним із найважливіших останніх досягнень у технології дисплеїв є широка адаптація OLED-панелей. Вони забезпечують яскравіші та точніші кольори та глибокі чорні відтінки, що забезпечує чудову продуктивність, креативність і споживання медіа. Якщо ви можете придбати OLED-дисплей менше ніж за 1000 доларів, це чудова пропозиція, а коли цей дисплей працює на частоті 90 Гц, це ще краще. Вищі частоти оновлення допомагають Windows 11 більш плавний досвід, не кажучи вже про те, що ігри можуть працювати без розривів із вищою частотою кадрів (не те, щоб ми хвилювалися про це з інтегрованою графікою).
Мій оглядовий блок був налаштований на OLED-дисплей 2,8K (2880 x 1800) 90 Гц, і він був чудовим одразу після виходу з коробки. Якби я витратив 850 доларів на ноутбук, я був би в захваті від яскравих і точних кольорів, чорнильного чорного та плавного
Згідно з моїм колориметром, HP не зрізала жодних кутів з дисплеєм. Яскравість була чудовою — 398 ніт, що значно перевищує наш поріг у 300 ніт для роботи в будь-яких умовах освітлення, крім прямого сонячного світла. Кольори були широкими при 100% sRGB і 95% AdobeRGB, і вони були надзвичайно точними при DeltaE 0,78 (1,0 або менше неможливо розрізнити людському оку). І, звісно, контраст був надзвичайно глибоким – 27830:1, створюючи чорнильні чорні кольори.
Це вражаючий показ за будь-яку ціну; це крадіжка на 1000 доларів або менше. Це дисплей, який сподобається всім, від працівників продуктивної праці до творців і запеклих споживачів медіа.
Яскравість (ніти) |
Контраст | гамма sRGB | Гама AdobeRGB |
Точність DeltaE (нижче - краще) |
|
HP Pavilion Plus 14 (OLED) |
398 | 27,830:1 | 100% | 95% | 0.78 |
Asus Vivobook S 14X (OLED) |
403 | 27,930:1 | 100% | 99% | 1.07 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (IPS) |
386 | 1,900:1 | 100% | 81% | 0.78 |
MSI Summit E14 Flip (IPS) |
516 | 1,320:1 | 100% | 89% | 1.10 |
Lenovo Yoga 9i 14 покоління 7 (OLED) |
406 | 28,380:1 | 100% | 95% | 0.87 |
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (IPS) |
369 | 1,340:1 | 100% | 80% | 1.65 |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (OLED) |
397 | 27,590:1 | 100% | 96% | 0.88 |
Два спрямовані вниз динаміки в передній нижній частині корпусу забезпечують аудіо з дуже низькою гучністю. Чого їм не вистачало в гучності, динаміки компенсували якістю, чіткими середніми та високими частотами та дивовижною кількістю басів. Ви захочете трохи
Клавіатура, тачпад і веб-камера
Pavilion Plus 14 має клавіатуру гарного розміру з великими ковпачками, а її легкі перемикачі з точним нижнім рухом. Вона майже така ж хороша, як клавіатура лінійки HP Spectre, і має той самий ряд навігаційних клавіш на правій стороні. Коли я писав цей огляд, я виявив, що клавіатура дуже зручна для тривалих сеансів набору тексту.
Сенсорна панель велика та має гладку поверхню, що забезпечує точне переміщення з підтримкою повного набору
HP вбудована 5-мегапіксельна веб-камера в Pavilion Plus 14 разом із деякими технологіями для покращення якості зображення. Відео було плавним і деталізованим, набагато кращим, ніж середнє, і достатньо хорошим для чудової відеоконференції.
Термін служби батареї
Pavilion Plus 14 має ємність батареї 51 ват-годин, що трохи менше для 14-дюймового ноутбука, а мій оглядовий пристрій оснащено 45-ватним процесором і енергоємним OLED-дисплеєм високої роздільної здатності. Я не очікував чудес щодо часу автономної роботи.
Я не отримав жодного. Pavilion Plus 14 продемонстрував час роботи від батареї нижче середнього в усіх наших тестах, починаючи з нашого тесту перегляду веб-сторінок, який циклічно переглядає кілька складних веб-сайтів, де він досяг 4,5 годин. Це приблизно половина того, що ми хотіли б бачити в цьому тесті. У нашому тестовому відео локальне відтворення у форматі Full HD Месники у трейлері HP вдалося лише за 7,5 годин, знову ж таки значно нижче середнього. А в тесті PCMark 10 Applications, який є найкращим показником продуктивності від акумулятора, він досяг лише 4,75 години, знову ж таки значно менше, ніж у середньому.
Загалом, Pavilion Plus 14 навряд чи допоможе вам виконати цілий день продуктивних завдань. Можливо, вам пощастить встигнути до обіду. Інші конфігурації з процесорами з меншим споживанням потужності можуть працювати краще, але для моєї конфігурації блоку для огляду потрібно мати під рукою зарядний пристрій.
Перегляд веб-сторінок | відео | PCMark 10 Додатки |
|
HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) |
4 години 29 хвилин | 7 годин 29 хвилин | 5 годин 48 хвилин |
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) |
6 годин 20 хвилин | 8 годин 18 хвилин | 7 годин, 1 хвилина |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) |
9 годин 38 хвилин | 12 годин 40 хвилин | 11 годин 14 хвилин |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) |
10 годин, 10 хвилин | 16 годин 12 хвилин | 10 годин 33 хвилини |
Lenovo Yoga 9i 14 покоління 7 (Core i7-1260P) |
9 годин 10 хвилин | 12 годин 45 хвилин | 8 годин 32 хвилини |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
8 годин 4 хвилини | 13 годин, 13 хвилин | N/A |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (Ryzen 7 5800U) |
10 годин 6 хвилин | 11 годин 12 хвилин | 9 годин 22 хвилини |
Наше взяття
HP Pavilion Plus 14 — не перший тонкий і легкий ноутбук із 45-ватним процесором і, мабуть, обмеженою температурою. Однак це набагато пробачливіше за розпродажну ціну 850 доларів із вражаючим OLED-дисплеєм 90 Гц. Термін служби батареї розчаровує, але якість збірки чудова, як і клавіатура та тачпад. І поки пишеться цей огляд, ви можете придбати Pavilion Plus 14 з процесором Core i5-1240P і IPS-дисплеєм 2,2K всього за 550 доларів США, що є надзвичайною ціною.
Pavilion Plus 14 — привабливий ноутбук середнього класу навіть за повною роздрібною ціною. І я не можу переоцінити, як приємно отримати такий чудовий OLED-дисплей за таку низьку ціну.
Чи є якісь альтернативи?
Їх не так багато
Однак, якщо ви можете витратити трохи більше, то Yoga 9i Gen 7 від Lenovo є надійним варіантом. Він має власний неймовірний OLED-дисплей і приголомшливий новий дизайн, він працює аналогічно та має кращий час автономної роботи. Як кабріолет 2-в-1, він пропонує більш гнучкий форм-фактор.
Ви можете трохи зменшити розмір дисплея та розглянути Apple MacBook Air M2. Хоча це 1200 доларів з меншою ціною
Як довго це триватиме?
Pavilion Plus 14 надзвичайно добре побудований для ноутбука бюджетного та середнього класу, і він повинен працювати протягом багатьох років. Його комплектуючі сучасні, хоча брак
Чи варто його купувати?
Так, якщо ви можете придбати його за розпродажною ціною. Продуктивність хороша, якщо обмежуватися тонким корпусом, а якість збірки, клавіатура та тачпад чудові. Час роботи батареї, однак, розчаровує в оглядовій конфігурації. Інші конфігурації з процесорами з меншою потужністю можуть працювати довше.
Рекомендації редакції
- Найкращі пропозиції ноутбуків HP: придбайте 17-дюймовий ноутбук за 300 доларів і більше
- HP Dragonfly Pro проти. Apple MacBook Pro 14: хороша альтернатива?
- Новий Dragonfly Pro від HP націлений на потенційних покупців MacBook на CES 2023
- Найкращі пропозиції ноутбуків Amazon: заощаджуйте на Apple, Acer, HP тощо
- Практичний огляд HP Omen 16 (2022): круто та яскраво