Огляд AMD Radeon RX 6600: завищена ціна все ще вигідна

Це прикро, але Брак GPU зробив майже неможливим купити хорошу відеокарту. У порівнянні з найкращі відеокарти, новий RX 6600 від AMD не є зірковим, і його роздрібна ціна ледве вдається бути прийнятною. Але в часи, коли ціни на відеокарти диктуються дефіцитом і скальперами, RX 6600 може стати тією угодою, яку шукають комп’ютерні геймери.

Це мініатюрна карта, орієнтована на геймерів 1080p, і, виходячи з мого тестування, вона досить добре досягає цієї позначки. Прейскурантна ціна вища, ніж мала б бути, але ринок уживаних товарів зазвичай ціни на карти Nvidia вищі. Ймовірно, ви зможете придбати RX 6600 дешевше, ніж Nvidia RTX 3060, з якою останній випуск AMD безпосередньо конкурує.

Однак, як тільки пил впаде на дефіцит, ви можете залишитися з картою, яка буде менш продуктивною порівняно з конкурентами. Завдяки таким функціям, як краща трасування променів і масштабування за допомогою штучного інтелекту на картах Nvidia, RX 6600 важко продати.

Дизайн

Так само, як RX 6600 XT, AMD не випускає еталонну модель для RX 6600. Натомість ви зможете придбати лише моделі партнерських плат надбудов (AIB), а AIB розбалували нас різними варіантами. Картки з одним вентилятором або з трьома вентиляторами не бракують.

AMD надіслала мені Gigabyte Eagle із трьома вентиляторами, який виглядає та відчувається набагато вражаючіше, ніж RX 6600. Оболонка має матове покриття, і карта виглядала чудово в моєму Lian Li PC-011 Dynamic. Незважаючи на те, що Eagle є однією з найдовших моделей з діагоналлю 11 дюймів, він все ще дотримується двослотового дизайну інших моделей AIB.

Однак ці три вентилятори призначені лише для естетики. Як я розповім у наступному розділі, RX 6600 має потужність плати лише 132 Вт, і вона не надто нагрівається під навантаженням. ASRock змогла втиснути карту в дизайн з одним вентилятором, і я не думаю, що вона буде сильно боротися з теплом. Тим не менш, у вас є багато варіантів для моделей AIB, навіть якщо вони радше зовнішні, ніж практичні відмінності.

Для портів Gigabyte Eagle оснащено двома роз’ємами DisplayPort 1.4a та двома роз’ємами HDMI 2.1. Я б віддав перевагу третьому підключенню DisplayPort до другого HDMI — навіть із HDMI 2.1 підвищуючи частоту оновлення, має сенс мати три з одного типу підключення для трьох моніторів замість того, щоб розділяти їх. Проте RX 6600 дешевше, ніж ціна багатьох моніторів, тому це, ймовірно, кращий випадок.

Переглядаючи фотографії моделей випуску, надані AMD, я фанат Gigabyte Eagle і XFX Swift. Здебільшого, однак, AIBs не зійшли з розуму своїми дизайнами. PowerColor Hellhound йде трохи далі зі світлодіодними вентиляторами, але більшість виробників дотримуються традиційного чорного дизайну з двома вентиляторами.

характеристики

RX 6600 є найслабшим Лінійка RDNA 2 від AMD. Він має на 12% менше обчислювальних блоків, ніж RX 6600 XT, що означає зниження ціни на 13%, але в іншому карти дуже схожі. Обидва вони оснащені 8 ГБ пам’яті GDDR6 на 128-бітній шині, хоча в цілому RX 6600 має нижчу тактову частоту.

RX 6600 має бути приблизно на 15% нижче моделі XT, але моє тестування показує розрив ближче до 20%. Ця різниця, ймовірно, пов’язана з тактовою частотою, що знизить частоту кадрів. Однак нижча швидкість допомогла AMD досягти потужності плати лише 132 Вт, дозволяючи використовувати RX 6600 лише з невеликою потужністю. Блок живлення 450 Вт.

Nvidia рекомендує лише блок живлення 450 Вт для RTX 3060, і він має таку ж ціну, що й RX 6600. Тут AMD підкреслює свою перевагу продуктивності на ват над RTX 3060, причому RX 6600 пропонує до 1,5-кратного підвищення показника порівняно з RTX 3060. Однак це не має великого значення для цих типів потужності, особливо для a продуктивний ігровий ПК.

Простіше кажучи, RX 6600 занадто дорогий. Звичайно, він споживає менше енергії, ніж RTX 3060, але він також не такий потужний. Подібна ситуація з RX 6600 XT і RTX 3060 Ti. Ви платите приблизно за тією ж роздрібною ціною, але зі значною перевагою продуктивності в кутку Nvidia.

Проте, як нестача GPU навчила всіх, прейскурантна ціна нічого не означає. Хороша новина полягає в тому, що карти AMD традиційно продаються дешевше, ніж карти Nvidia на ринку вживаних товарів, і RX 6600 нічим не відрізняється. Це повертає перевагу AMD. Можливо, RX 6600 XT не такий потужний, як RTX 3060 Ti, але він продається майже на 200 доларів менше на ринку вживаних товарів. Б’юся об заклад, що щось подібне станеться з RX 6600 і RTX 3060 через кілька тижнів після запуску.

Ігри

RX 6600 важко оцінити. AMD порівняла її з RTX 3060, але компанія також порівняла RX 6600 XT з RTX 3060. Виходячи з мого тестування з роздільною здатністю 1080p, RX 6600 фактично поступається RTX 3060, за винятком потужного виходу в Assassin’s Creed Valhalla. Насправді RX 6600 ближче до RTX 2060 Super.

Ви можете побачити мої результати нижче. Я провів тести від 1080p до 4K у стандартних налаштуваннях Medium і Ultra, але наведені нижче результати стосуються 1080p із налаштуваннями Ultra. Я проводив усі свої тести на твердотільному накопичувачі Crucial MX500 2 ТБ у ПК з Intel Core i9-10900K і 32 ГБ оперативної пам’яті.

Найпрямішою боротьбою є 3DMark Time Spy на основі DirectX 12, який показав деякі значні відмінності для RX 6600. Модель XT приблизно на 20% швидша, тоді як RTX 3060 має надійне перевагу на 7%. Синтетичні тести — це не ігри, але Time Spy чітко показує різницю між картами — і RX 6600 знаходиться в нижній частині купи.

Однак це було не в усіх іграх. Assassin’s Creed Valhalla є одним із прикладів, коли RX 6600 продемонстрував приблизно 11% покращення порівняно з RTX 3060. Модель XT все ж лідирувала, але Валгалла здається, більше віддає перевагу картам AMD. На жаль, це не так в інших назвах. в Red Dead Redemption 2, наприклад, RTX 3060 був приблизно на 10% швидшим за RX 6600.

Взявши разом результати 1080p Ultra, RTX 3060 приблизно на 8% швидше, а RX 6600 XT приблизно на 21% швидше. Ціна RX 6600 (теоретично) така ж, як і RTX 3060, що свідчить про те, що AMD знову використовує перевагу нестачі GPU. Щоб було зрозуміло, це крадіжка на 329 доларів порівняно з ціною, за яку продають RTX 3060. І з огляду на те, скільки продається RX 6600 XT, модель, що не є XT, ймовірно, коштуватиме дешевше, ніж RTX 3060 на ринку секонд-хенду.

Хоча я перерахував мої результати 1080p Ultra, оптимізація кількох налаштувань може значно збільшити частоту кадрів. RX 6600 підскочив до 83 кадрів в секунду (fps). Assassin’s Creed Valhalla з високим присутнім, наприклад, і Поле битви V створював 158 кадрів/с із попередньо встановленим налаштуванням Medium.

Не дивно, що роздільна здатність є вбивцею, навіть якщо RX 6600 може працювати в деяких іграх із роздільною здатністю 1440p. Він замовк досяг 55 кадрів в секунду Red Dead Redemption на 1440p, що вражає, враховуючи, наскільки вимоглива ця гра. У менш вимогливій назві, як Цивілізація VI, RX 6600 зміг вичавити вище 100 кадрів в секунду, і йому навіть вдалося перевищити 60 кадрів в секунду в 4K.

Цивілізація VI це була єдина гра, з якою я міг працювати в 4K. Карта видавала жалюгідні 26 кадрів в секунду Red Dead Redemption 2 і не зміг подолати позначку в 30 кадрів/с Fortnite. Без допомоги FidelityFX Super Resolution (FSR), 4K для RX 6600 не може бути й мови. Хоча 1440p можна керувати, ця карта націлена на 1080p і досягає мети.

Створення контенту

Карти AMD загалом гірші за робочі навантаження зі створення контенту порівняно з картками Nvidia — і RX 6600 цього не змінює. Це ігрова карта 1080p, але мої результати (особливо в Blender) показують, що ви можете використовувати її для створення вмісту, а іноді навіть з перевагою над Nvidia.

У двох із трьох перевірених мною рендерів Blender RX 6600 вдалося перемогти RTX 3060 і RTX 2060 Super (хоча ці карти перевершили RX 6600 у рендері BMW зі значним відривом). Але тут ми порівнюємо яблука з апельсинами. Blender може використовувати CUDA або OptiX для візуалізації GPU. Карти AMD обмежені OpenCL.

OptiX забезпечує несправедливу перевагу для Nvidia. Це набагато швидше, ніж OpenCL, і навіть забезпечує значну перевагу перед рендерингом CUDA. Хоча мої результати сприяють RX 6600, вони не розповідають повну історію. Якщо Blender — програма, яку ви плануєте часто використовувати, найкраще зупинитися на картці Nvidia.

PugetBench ще більше демонструє лідерство Nvidia у створенні контенту. Тут RTX 3060 перевершує RX 6600 приблизно на 16%, враховуючи всі компоненти машини. RX 6600 здатний запускати ці програми, але ви захочете інвестувати в них надійний процесор і комплект оперативної пам'яті щоб отримати найкращу продуктивність.

Надроздільна здатність і трасування променів

Як і інші карти RX 6000, RX 6600 має дві чудові функції: AMD Super Resolution і апаратно-прискорене трасування променів. Однак, як і його побратими RDNA 2, RX 6600 не справляється з трасуванням променів. Це зводиться до різниці в дизайні між картами AMD і Nvidia, яка надає перевагу Team Green набагато більше.

Моя середня частота кадрів знизилася майже на 60%. КОНТРОЛЬ і величезні 78% в Кіберпанк 2077 з увімкненою трасуванням променів. Я провів усі ці тести з роздільною здатністю 1080p із попередньою настройкою найвищої якості, спеціально контролюючи трасування променів. Це означає, що я не використовував Nvidia Супервибірка глибокого навчання (DLSS). Наведені вище результати є чистою продуктивністю трасування променів.

І AMD не виглядає чудово. RX 6600 має великі падіння, чого я й очікував. Ви можете бачити з моїх результатів RX 6600 XT, що це тенденція для AMD. Це тому, що карти Nvidia використовують спеціальний процесор трасування променів, тоді як карти AMD містять прискорювач у кожному обчислювальному блоці. Мої результати RTX 3060 і RTX 2060 Super показують, наскільки зміна дизайну має значення.

Незважаючи на це, жоден із наведених вище результатів не можна відтворити з увімкненою трасуванням променів. Вам потрібна функція масштабування, щоб скористатися перевагами вимогливого рендерингу. AMD пропонує Super Resolution, який може значно збільшити частоту кадрів. Візьміть останній Назад 4 Кров, який продемонстрував збільшення до 116% у своєму агресивному режимі продуктивності.

FSR може збільшити частоту кадрів, але виглядає не так добре, як ексклюзивний DLSS від Nvidia. Крім того, FSR не завжди супроводжує трасування променів в іграх. КОНТРОЛЬ і Кіберпанк 2077 два яскравих приклади. Обидві ігри підтримують трасування променів і DLSS — які зазвичай зустрічаються разом — але жодна не підтримує FSR.

Super Resolution — чудова функція, але це не привід купувати RX 6600. Функція доступна практично на будь-якій графічній карті. DLSS є Причина купити карту Nvidia, однак, як і значне підвищення продуктивності трасування променів.

Наслідуючи карти RDNA 2, які були раніше, RX 6600 тут не виглядає сильною.

Наше взяття

AMD RX 6600 така ж дорога, як і RTX 3060, хоча й не настільки ефективна, і їй бракує таких функцій, як якісне трасування променів і DLSS. Найбільшим фактором на його користь є те, що карти AMD продаються дешевше, ніж карти Nvidia на ринку вживаних товарів. Він як і раніше забезпечує плавну гру 1080p у більшості ігор, навіть якщо він поступається конкурентам Nvidia.

Наразі це питання часу. Якщо ви потреба відеокарти, RX 6600, ймовірно, буде одним із найдешевших варіантів за останні кілька поколінь. Якщо вам вдасться отримати один під час запуску, конкурсу не буде. Але RTX 3060 швидший, і навіть RTX 2060 Super останнього покоління має перевагу в деяких іграх. Це не кажучи вже про RTX 3060 Ti, яка є легкою найкраща відеокарта 1080p на ринку.

Я майже зобов’язаний рекомендувати RX 6600, тому що є шанс, що ви можете вибрати його за прейскурантною ціною. Це не означає, що це чудова відеокарта порівняно з конкурентами. Якби ринкові умови були іншими, я міг би тільки гадати, яку б ціну AMD оцінила за цю карту — і я сумніваюся, що вона становила б 329 доларів.

Чи є краща альтернатива?

Так. RTX 3060 приблизно на 8% швидший і має таку ж прейскурантну ціну, а RX 6600 XT більш ніж на 20% швидший лише на 50 доларів США дорожче.

Як довго це триватиме?

RX 6600 вже важко підтримувати 60 кадрів в секунду у таких вимогливих заголовках, як Red Dead Redemption 2 на 1080p. Якщо ви хочете грати в новітні ігри з піднятими налаштуваннями, RX 6600 почне відчувати недостатню потужність протягом кількох років. Якщо ви зосереджені на кіберспорті та менш вимогливих іграх, це триватиме багато років.

Чи варто його купувати?

Так, за роздрібною ціною, але майте на увазі, що ви купуєте другий найкращий варіант. RTX 3060 вже не є чудовою відеокартою з огляду на її ціну, але вона все одно швидша за RX 6600. В ідеальному світі я б рекомендував вибрати RTX 3060 Ti. Але це неможливо для більшості людей, враховуючи, наскільки вони дорогі на ринку вживаних речей.

Рекомендації редакції

• AMD може розгромити Nvidia своїми графічними процесорами для ноутбуків, але вона мовчить на настільному комп’ютері
• Nvidia GeForce RTX 4070 проти. AMD Radeon RX 6950 XT: ближче рішення
• Nvidia RTX 4070 Ti проти. AMD RX 7900 XT: два дивних варіанти для вашого наступного GPU
• AMD RX 7900 XTX проти. Nvidia RTX 4090: найкраща битва за флагманський GPU
• Radeon RX 7900 XTX проти. RX 7900 XT: чудові графічні процесори AMD, порівняння