Blockchain Küresel Tedarik Zincirlerine Şeffaflık Getirebilir mi?

Eğer modern uluslararası ekonomiyi görselleştirmeye çalışırsak, bu bir bilgisayarın veya televizyonun arkasındaki kablo düğümüne benzeyebilir.

Malları üreticilerden tüketicilere taşıyan tedarik zincirleri, sınırları ve okyanusları aşarak birbirlerinin etrafında ve çevresinde örülür. Bir ürün, satın alınmayı bekleyen perakende rafındaki yerini almadan önce birçok ülkeden geçebilir. Bu, giydiğimiz kıyafetler, kullandığımız elektronik cihazlar ve hatta vücudumuza koyduğumuz yiyecekler için de geçerlidir.

Bu makale serimizin bir parçasıdır “Bitcoin'in ötesinde Blockchain“. Bitcoin başlangıçtır ancak sondan çok uzaktır. Nedenini anlamanıza yardımcı olmak için blockchain dünyasına derinlemesine bir dalış yapıyoruz. Bu seride kripto para biriminin ötesine geçerek tıbbi kayıtları, oylama makinelerini, video oyunlarını ve daha fazlasını yeniden şekillendirebilecek blockchain uygulamalarına odaklanacağız.

Bir restoranda çizburger sipariş ettiğinizi hayal edin: Malzemeler hakkında ne kadar bilginiz var? Peynir hangi sütten geldi? Marul ve soğan hangi çiftlikte yetiştiriliyor? Sığır eti öğütülmek için hangi fabrikadan geçti ve hatta tamamen sığır eti mi?

Küreselleşmenin hem gelişmekte olan ekonomilere hem de uluslararası barışa faydaları vardır. Küresel ticarette tüketicilerin genellikle satın aldıkları malların nereden geldiği veya nasıl satın aldıkları konusunda çok az bilgiye sahip olmalarıdır. yapıldı. Bu malları satan şirketlerin haberi bile olmayabilir. Bu gri alanlar bir sorundur çünkü yanlış kullanım ve hatta doğrudan dolandırıcılık fırsatları sunarlar.

Ancak bu sorunu çözebilecek bir teknoloji olabilir: Blockchain. Bir parçası olarak ana akıma tanıtıldı kripto para birimi BitcoinBlockchain, kripto para birimleriyle eşanlamlı hale geldi ve buna bağlı olarak insanlar hızla zenginleşiyor. Blockchain'in temel özellikleri arasında verileri şeffaf ve neredeyse değişmez hale getirme yeteneği yer alıyor. blockchain, gıda endüstrisinde tedarik zincirlerini dünyaya görünür kılmak ve dolandırıcılık fırsatlarını azaltmak için harika bir araç ve ötesinde.

Gıda dolandırıcılığı: Küresel bir sorun

Yediğimiz yiyecekler çiftliklerden ve fabrikalardan tabaklarımıza kadar uzun bir mesafe kat eder ve çoğu durumda onu yiyen kişinin ne kadar dolambaçlı bir yol izlediği, hatta içinde gerçekte ne olduğu hakkında hiçbir fikri yoktur. Tedarik zincirinin herhangi bir yerindeki temsilcilerin ürünlerine hile karıştırdığı veya ürünlerini yanlış tanıttığı gıda sahtekarlığı, şaşırtıcı derecede yaygın bir olaydır.

İçinde Kağıt Gıda Bilimi Dergisi'nden Dr. John Spink, Michigan Eyalet Üniversitesi'nde Gıda Sahtekarlığı Girişimi, gıda sahtekarlığını şu şekilde tanımladı: “Gıdanın, gıda bileşenlerinin, gıda ambalajına kasıtlı ve kasıtlı olarak ikame edilmesini, eklenmesini, tahrif edilmesini veya yanlış beyan edilmesini kapsayan kolektif bir terim; veya bir ürün hakkında ekonomik kazanç sağlamak amacıyla yanlış veya yanıltıcı beyanlarda bulunulması.”

Gıda sahtekarlığı, gıda güvenliği sorunundan farklıdır; ikincisi sadece özensizlik veya ihmalden kaynaklanabilirken, Salmonella salgınında olduğu gibi gıda sahtekarlığı kasıtlıdır. Spink, Digital Trends'e şunları söyledi: "...her zaman ekonomik bir tehdidin olması, ancak her zaman bir halk sağlığı tehdidinin olmaması endişesi." Bu nedenle, "İnsanlar buna odaklanmıyor ama gıda güvenliği gibi bir şeyle karşılaştırıldığında bu bir öncelik değil. insanlar hemen hastalanıyor.” Dolandırıcılık her zaman halk sağlığı krizlerine yol açmasa da, yol açtığında felaket.

Bu olayların şiddeti değişebilir. Spink, bunların yanlışlıkla "sızma" olarak etiketlenen zeytinyağı gibi zararsız olabileceğini açıklıyor. Ama aynı zamanda Britanya ve İrlanda'da olduğu gibi, kıymanın içinde at etinin bulunması kadar skandal da olabilir. 2013 yılında. Veya 2008'de Çinli süt üreticilerinin bebek mamalarının görünen protein içeriğini şişirmek için melamin ekledikleri olay. Protein nitrojen üretirGıdalarda nitrojen üreten tek şey genellikle nitrojen olduğundan kurumlar, bir ürünün yeterli protein içerip içermediğini belirlemek için nitrojen seviyelerini kullanır. Ancak melamin böbrek sorunlarına neden olabilir ve sonuç şuydu: 50.000'den fazla bebek hastaneye kaldırıldı Böbrek taşları da dahil olmak üzere sorunlar için.

Spink, mevcut gıda güvenliği sistemlerinin gıda güvenliği olaylarına hızlı ve kapsamlı bir şekilde yanıt verdiğini ekliyor. Sorun şu ki, bu tepkiler genellikle gözle görülür bir sağlık tehdidi gerektiriyor; eğer insanlar bir üründeki tağşişin farkında değilse, araştırmaya gerek yoktur.

Spink, geleneksel gıda testlerinin sınırlı olduğunu açıklıyor. "Gıda güvenliğini test ettiğimizde aslında gıdanın güvenli olup olmadığını test etmiyoruz. Yaklaşık 30 ila 50 arasında kötü böcek veya kimyasalın bulunmadığını test ediyoruz. Çünkü bunlar çoğunlukla dışarıda olduğunu bildiğimiz şeyler. Bu yüzden aslında her şeyi test etmiyoruz. Avrupa'daki devlet kurumları tetikte olabilir Son skandaldan sonra ürünlerde at eti var, “ama eğer Avrupa’daysanız, test de yapmıyorsunuz” zebra."

Gıda sahtekarlığının tam olarak ne kadar yaygın olduğunu belirlemek zor ancak Spink, "bazı ürünler için ABD'de bile pazarın kesinlikle yüzde onunu oluşturabileceğini" tahmin ediyor.

Suçlular tedarik zincirlerinde fırsatları görüyor

Gıda sahtekarlığıyla daha iyi mücadele edebilmek için yetkililerin odak noktalarını gıda sahtekarlığına yanıt vermekten ziyade bunu önlemeye kaydırmaları gerekiyor.

Spink, "Ve eğer suçun önlenmesini düşünürsek," diyor, "bu sosyal bilimdir ve bunlar insan düşmanlarıdır, dolayısıyla sosyal bilimi kullanmak odaklanmanın doğru yoludur... Bu çok önemli" bir mikrobun peşinde olduğumuz ve onu pişirmeye çalıştığımız gıda bilimi ve gıda güvenliğinden farklı…” Spink'in işi durumsal suç denilen bir şeyi içeriyor önleme. “Burası suçun alanı, suçun fiziksel alanı” diyor. "Ve bir yerin (mesela bir binanın) suç hedefi olmasına izin veren durumunun ne olduğunu görmek için güvenlik açıklarına bakıyoruz."

Bu teoriye göre suçlar genellikle suçluların fırsatları görmesi nedeniyle meydana gelir. Yetkililer bu fırsatları öngörerek ve caydırıcı önlemler ekleyerek suçu önleyebilir. Spink, bankanın uygun bir benzetme olduğunu düşünüyor. Bankanız içinde büyük miktarda para bulunan bir binaysa, birileri içeri girip parayı alma fırsatını görebilir. Ancak silahlı bir muhafız ekleyince aniden soyguncunun dikkate alması gereken ekstra bir faktör ortaya çıkar.

Elbette soyguncu silahlı muhafızları görebilir ve belki kendi silahlarını getirerek onlarla baş edebileceklerine karar verebilir. O büyük para yığını bir kez daha toplanmaya hazır, bu yüzden paranın çalınmasını daha da zorlaştırmak için güvenlik özellikleri eklersiniz. Parayı kasaya koyun, şimdi onu nasıl açacaklarını düşünmeleri gerekiyor. Eğer bir gişe görevlisini kasayı açmaya zorlayacaklarsa, kasayı zaman kilitlemeli hale getirin, böylece “ellerine silah dayamış olsalar bile kafayı kelimenin tam anlamıyla açamadılar. Neredeyse suçlu ile suç arasındaki satranç oyununa benziyor savaşçı; biri güvenlik açıklarını arar, diğeri bu güvenlik açıklarını önceden tahmin eder ve onları kapatarak ilerlemeye devam etmeye çalışır.

Bankalardan daha soyut olmasına rağmen tedarik zincirlerinin de zayıf noktaları var ve dolandırıcılar her zaman tasarruf etmenin veya para kazanmanın yollarını arıyor. Yetkililere göre tedarik zincirlerinin amacı dolandırıcılığı daha da zorlaştırmak.

Spink, "...tüm bu güvenlik açıklarının nerede olduğuna ve bunları önlemek için ne yapabileceğimize bakmak için gıda tedarik zincirine bakıyoruz" diyor. Ürünleri takip edebilmek çok önemlidir. “Ve sonra bildiğimiz olaylara bakmaya başlıyoruz… şunu anlamaya çalışıyoruz: 'Peki, biri neden oraya melamin koydu? Oraya nasıl melamin koyabildiler?' Sonra ne yapabilirdik diye bakmaya başlıyoruz. bu... akıllı bir düşmanın 'Biliyor musun, buna saldırmaya bile çalışmayalım' demesine yol açardı. ürün.'"

Potansiyel suçluları gıda sahtekarlığı yapmaktan caydırmak için tedarik zincirlerini şeffaf hale getirmek ve verilerin dürüst olmasını sağlamak çok önemlidir; Blockchain her ikisini de yapmak için sadece bir araç olabilir.

Blockchain'de veriler paylaşılır ve neredeyse bozulmazdır

Blockchain, aşılması imkânsız olduğu bilinen iki alan olan kriptografi ve finansın kesiştiği noktada yer aldığı için kafa karıştırıcı bir kavram olabilir. Basitçe söylemek gerekirse, bir blok zinciri, bir kopyasının isteyen herkese verildiği ve her kopyanın güncel kaldığı işlemlerin kaydı olan dağıtılmış bir defter örneğidir.

Bir tarafın diğerine para verdiği tipik, nakitsiz bir işlemde (bir çek bozdurmak veya çevrimiçi bir şey satın almak gibi), fiziksel bir para değişimi gerçekleşmez. Bir banka veya kredi kartı şirketi gibi üçüncü bir taraf, bir tarafın hesabında daha az, diğer tarafın ise daha fazla para bulunduğunu not eder.

Nakitsiz herhangi bir para alışverişi böyle bir aracıyı gerektirir. Bazı insanlara göre bu bir kusurdur. Adam Greenfield'in kitabında açıkladığı gibi Radikal Teknolojiler, “Bitcoin öncesi tüm dijital nakit planlarının kritik güvenlik açığı, bir işlemin taraflarının güvenlerini yeniden tesis etmelerini gerektirmesiydi. defteri tutmak ve ağ üzerinden değer aktarıldığında onu güncellemek için güvenecekleri aracı kurum... Sonuç olarak, Darphaneyi [kurumu] kontrol eden kişinin bazı işlemlerin yapılmasını engelleme yetkisine sahip olacağına dair büyük bir korku var Baştan sona…"

Blockchain ile herkes defterin aynı kopyasına sahip olur. Blockchain aracılığıyla bir işlem gerçekleştiğinde, o ağdaki diğer bilgisayarlar işlemin geçerli olduğunu doğrular ve onu giderek büyüyen günlüğe, yani blockchain'in kendisine ekler.

İki kişiyi hayal edin: Alice ve Bob. Alice, Bob'a biraz para vermek istiyor ve bunu Bitcoin kullanarak yapmak istiyorlar. Blockchain'deki her kişinin dijital imza adı verilen benzersiz bir kimliği vardır. Alice Bob'a Bitcoin verdiğinde işlem birkaç değişkeni içerir: Alice'in dijital imzası, Bob'un dijital imzası imza, Alice'in hesabından çıkan Bitcoin, Bob'un hesabına giren Bitcoin, imzanın saati ve tarihi işlem. Bu değişkenler, "karma" adı verilen bir rakam dizisi üreten bir formüle bağlanır. Her özel karma yalnızca girilen belirli değerlerle üretilebilir; Bob, Alice'in ona gerçekte verdiğinden daha fazla Bitcoin verdiğini söyleyecek şekilde kaydı değiştirmeye çalışsaydı, ortaya çıkan karma farklı olurdu.

İşlem gerçekleştiğinde, diğerleriyle birlikte bir blokta gruplanır ve ağın üyeleri (düğümler olarak adlandırılır) üzerinden geçer. Blok zincirinin tüm kaydı, yeni bloktaki hashlerin halihazırda mevcut bloklarla aynı hizada olduğunu doğrular. zincir. Bir düğüm bir bloğun geçerli olduğunu tespit ettiğinde onu zincire gönderir.

Ağdaki herkesin defterin bir kopyası olduğundan, herkes gerçekleşen her işlemi ilkinden sonuncusuna kadar görebilir. Eğer biri blockchain üzerindeki verileri değiştirmeye çalışırsa, diğer düğümler verilerin kendileriyle uyumlu olmadığını fark eder ve bunu göz ardı eder.

Blockchain bu nedenle merkezi olmayan, şeffaf ve güvenlidir. OriginTrail CEO'su Tomaz Levak'a göre bu özellikler, belirsizliğin ve belirsizliğin olduğu tedarik zincirleri için onu mükemmel kılıyor. dolandırıcılık bir sorundur ve kendisi ve işbirlikçilerinden oluşan ekibi, özellikle tedarik için bir protokol geliştirdi zincirler.

Tedarik zincirleri için “kişiye özel” bir protokol

OriginTrail'in kurucuları 2011 yılında gıda şirketleriyle çalışarak ürünlerindeki bileşenlerin nereden geldiğini göstermeye başladılar. 2013 yılına gelindiğinde OriginTrail adını alacak şirket şekilleniyordu.

Levak, "Sonra iki şey olmaya başladı" diye açıklıyor. "Birincisi, bize en sık sorulan sorulardan biri veri bütünlüğüyle ilgiliydi; verilere nasıl kefil olabiliriz..." İkincisi, tüm tedarik zincirlerini tek bir platformda birleştirme istekleriydi. “Ve bunların her ikisi de güven ile bağlantılı.”

Levak ve ekibi, şeffaf ve bozulmaz olacak şekilde tasarlanmış bir teknoloji olan blockchain'e yöneldi. Önemli verileri sahte veya manipüle edilemeyecek kriptografik karmalarla güvence altına alan Ethereum adlı bir blockchain platformu kullandılar.

"Ancak bunun ötesine geçemedik çünkü merkezi olmayan ağlarla oynamak çok hızlı bir şekilde çok pahalı hale gelebilir" diyor.

Dezavantajlara rağmen ekip hâlâ blockchain'in güven sağlama ve veri paylaşımı potansiyeline inanıyordu. Protokollerinin ele alması gereken üç temel konuyu belirlediler: Verilerin şirketler arasında standartlaştırılması tedarik zinciri, veri depolama maliyetlerinin azaltılması ve şirket sırlarının korunması amaçlanan bir platformda şeffaf.

Blok zincirleri veri depolamanın uygun maliyetli bir yolu değildir; Bir blok zincirindeki verileri silmek çok zor olduğundan, düğümlerin doğrulama sırasında giderek artan miktarda veriyi, daha büyük miktarda enerji ve dolayısıyla para kullanarak işlemesi gerekecektir. Bu sorunu aşmak için ekibin blockchain'in ötesine geçmesi ve OriginTrail ağını katmanlar halinde oluşturması gerekiyordu. Bir blockchain katmanı, "veri parmak izlerinin değişmez bir şekilde saklanması ve kullanıcılar ile kullanıcılar arasındaki işlemlerin gerçekleştirilmesi" gibi şeyleri yönetirken, "Ağdaki düğümler", verilerin büyük bir kısmını zincir dışı bir "veri katmanında" depolar ve blockchain'in kendisindeki yağı azaltır.

Ağdaki verileri doğrulamak için OriginTrail, tedarik zincirindeki her paydaşın bir "fikir birliği kontrolü" yapmasını gerektirir. Şirketin beyaz açıklamasına göre "önceki ve sonraki tedarik zinciri paydaşları tarafından onaylanması gerekiyor" kağıt. Bu, tedarik zincirindeki her durağın, verilerinin kendisinden önceki ve sonraki durakların verileriyle eşleştiğini doğruladığı anlamına gelir.

Blok zincirleri şeffaflık yaratsa da işletmelerin önemli verilerin tüm dünya için sergilenmediğini hissetmeleri gerekir; Şirketler genellikle operasyonları hakkında çok fazla şeyi açığa çıkarabileceğinden, açıkta kalmasını istemedikleri verilere sahiptir. Levak örnek olarak bir gönderinin kütlesini kullanıyor. Tarafların bir gönderinin kütlesinin bir duraktan diğerine değişmediğini görmesi önemlidir, ancak kütlenin kendisinin herkes tarafından görülebilmesini istemeyebilirsiniz.

İşletmelerin hassas verilerini ağa koyarken kendilerini güvende hissedebilmelerini garanti etmek için OriginTrail sıfır bilgi kanıtı kullanır; Levak bu süreçte şöyle açıklıyor: "Bir taraf (kanıtlayan) diğer tarafa (doğrulayıcı) verilen ifade doğrudur, ancak ifadenin gerçekten doğru olduğu gerçeği dışında herhangi bir bilgi aktarılmamaktadır doğru."

Sıfır bilgi kanıtının ünlü bir örneği iki renkli top içerir. Diana'nın biri yeşil diğeri kırmızı olmak üzere iki topu olduğunu ve renk körü arkadaşı Charles'a bunların farklı olduğunu kanıtlamak istediğini hayal edin. Her birinin eline birer tane veriyor, sonra da onları arkasına koyuyor, geriye doğru tutuyor ve değiştirip değiştirmediğini soruyor. Diana, renge göre değiştirilip değiştirilmediğini anlayabilir, böylece Charles bu özel bilgiye hiçbir zaman sahip olmasa da onun doğru olduğunu doğrulayabilir.

Şirketler Blockchain'e katılacak mı?

OriginTrail ağı şeffaflığı zorunlu kılsa da, sektörün kötü oyuncularını bu işe dahil olmaya nasıl zorlayacağı sorusu ortaya çıkıyor. Suçlarınızı açığa çıkarabilecek bir ağa neden katılasınız ki?

Levak açmazın farkında. "...eğer iyi bir aktörseniz" diyor, "o zaman merkezi olmayan bir teknoloji kullanarak böyle bir şeyi kanıtlayabilmeniz için açık bir motivasyonunuz var." Kötü aktörler doğal olarak Dirençlidir, dolayısıyla ilk benimseyenler, OriginTrail'in operasyonlarına getirebileceği verimliliğe değer veren işletmeler ve OriginTrail'i benimsemenin getirdiği övünme haklarını tanıyan işletmeler olacaktır. şeffaflık.

Şirketlerin kesinlikle blockchain'e bakma teşviki var. Her ne kadar Reddit'teki pek çok gönderi, blockchain'in insanlığı bankaların ve hatta hükümetlerin kontrolünden kurtaracağını ilan etse de, aslında büyük organizasyonlar teknolojiye ilgi duyuyor. Greenfield şöyle diyor: "Bu tür karmaşık kuruluşlar, şu anda veri kalitesini artıran sistemlere çok büyük harcamalar yapmak zorunda kalıyorlar. Önleyemedikleri veri hatalarından dolayı önemli sorumluluklarla karşı karşıya kalıyorlar ve her şeyden önce bu durumların etkisini doğrudan alt üst ediyorlar. astar. 'Kimlik ve veri paylaşımı için güvenilir bir çerçeve' olarak blockchain, bu sorunları tek seferde çözmeyi vaat ediyor."

Spink'in araştırması da bunu yansıtıyor; Yemeği yiyen insanlar bir yana, gıda sahtekarlığından en çok endişe duyanlar büyük işletmelerdir. Spink, "...büyük bir gıda şirketinde bir dakikalık üretim bir milyon pounda mal olabilir" diyor. "Ve eğer orada yanlış biber varsa - bunun limon biberi olduğunu söylediler ve aslında bir szechuan biberiydi - o zaman yok etmeleri gereken bir milyon poundları var."

Blockchain'in merkezi olmayan doğası, belki de kullanıcıları kendilerini güçlenmiş hissettikleri için hararetli bir desteğe yol açıyor ve Levak da bunu görüyor. OriginTrail'i ilk benimseyenler, bu haberi yaymaya hevesli bir topluluktur ve onları "dünyanın dört bir yanındaki küçük bir elçiler ağı" olarak tanımlamaktadır. dünya."

Blockchain'in potansiyeli şaşırtıcı olsa da tedarik zincirlerinde gerçekte ne kadar etkili olacağı henüz bilinmiyor. Spink'in belirttiği gibi, "O at eti olayında blockchain nasıl yardımcı olabilirdi? Peki nerede yardımcı olacak? Peki dolandırıcılığın azaltılmasına yardımcı olmak için ne yapmamız gerekir?”

Eğer blockchain gerçekten yardımcı olabilecekse, çok erken gelemez. Tedarik zincirleriyle ilgili sorunlar, gıda tağşişinin ötesine geçerek iş gücü ve çevre tahribatına kadar uzanıyor. Örneğin tüketici elektroniklerini ele alalım: Akıllı telefonlarda bulunan lityum iyon piller örneğin kobalt içerir. Buna göre Uluslararası Af Örgütü'nün bir raporuDünyadaki kobaltın yarısından fazlası Demokratik Kongo Cumhuriyeti'nden geliyor ve bunun yüzde 20'si "kazmak için en temel araçları kullanarak elle madencilik yapan" madencilerden geliyor. Yerin derinliklerindeki tünellerden kayaları çıkarmak… Yetkili madencilik bölgelerinin dışında çalışan madenciler genellikle solunum cihazı, eldiven veya yüz maskesi gibi temel koruyucu veya güvenlik ekipmanından yoksundur koruma altındadır ve devlet tarafından nominal olarak sağlanan yasal korumalardan yararlanamazlar.” Daha da endişe verici olanı, "Araştırmacılar, içinde madde bulunan kayaları toplayan, yedi yaşında kadar küçük çocukların bulunduğunu buldu. kobalt."

Uluslararası Af Örgütü'nün raporunda, kobalt tedarikini Çin'deki belirli bir dökümhaneden sağlayan çok sayıda şirket listeleniyor. Rapor şöyle devam ediyor: "Endişe verici bir şekilde" çoğunluk, silahın nerede olduğuna ilişkin temel soruları yanıtlayamadı. ürünlerinde kobaltın nereden geldiği ve gözlemlenen türden herhangi bir riskin bulunup bulunmadığı araştırmacılar.”

Blockchain'in sağlayabileceği bilgi, tüketicilerin satın aldıkları ürünler hakkında daha bilinçli kararlar vermelerini ve şirketlerin kiminle iş yapacakları konusunda daha iyi kararlar vermelerini sağlayabilir.

Blockchain ne kadar geniş bir alana yayılırsa yayılırsa yolsuzluğu tamamen ortadan kaldıramayabilir. Teknoloji erkeklerin kalbini değiştiremez ve duvarlarınız ne kadar güvenli görünürse görünsün, bir yerlerde boşluk arayan birileri her zaman olacaktır.

Editörlerin Önerileri

• Milyon yıllık Antarktika buzunu delmek iklim değişikliğiyle mücadeleye nasıl yardımcı olabilir?
• Blockchain bilimsel araştırma denemelerinin bütünlüğünü sağlayabilir