Canon EOS R5 vs. Sony A7S III vs. Panasonic S1H: En İyi Özellikler?

Canon EOS R5 ve Sony A7S III yazın en çok konuşulan iki kamerası ancak 2019'un Panasonic S1H modelini de küçümsemeyin. Üçü de tam çerçeve aynasız modellerdir ancak R5, 8K video çeken daha "geleneksel" bir hibrit fotoğraf makinesiyken, A7S III ve S1H, özellikle video göz önünde bulundurularak üretilmiştir. Bir yıllık olmasına rağmen S1H hala diğer ikisine göre bazı avantajlara sahip.

S1H ve A7S III buradaki gerçek rakiplerdir. EOS R5'in aslında fotoğrafçıları hedeflemesi gerekiyor ancak bu mesaj, kameranın piyasaya sürülmesinden önce Canon'un pazarlama faaliyetleri nedeniyle bulanıklaştırılmıştı. Ancak üçünün de üst düzey video özellikleri sunduğu ve fiyatlarının 3.500 ila 4.000 ABD Doları aralığında olduğu göz önüne alındığında, bir karşılaştırma doğaldır.

Bir bakışta:

Canon EOS R5

• 45 MP tam çerçeve sensör
• 8K/30p, 4K/120p
• Dahili 12 bit RAW video
• Aşama algılamalı AF
• Bir SD, bir CFexpress Tip B kart yuvası

Sony A7SIII

• 12 MP tam çerçeve sensör
• 4,2K/60p, 4K/120p
• 16 bit RAW çıkışı
• Aşama algılamalı AF
• Çift SD/CFexpress Tip A kart yuvası

Panasonic Lumix S1H

• 24 MP tam çerçeve sensör
• 6K/24p, 5,9K/30p (tam kare)
• 4K/60p (süper 35 kırpma)
• 12 bit RAW çıkışı
• Kontrast algılamalı AF
• Çift SD kart yuvaları

Sensör ve video kalitesi

Teknik özellikler sayfalarından hemen atlamak, çözünürlük farkıdır. Her kamera tam çerçevedir ancak Canon EOS R5, 45 megapiksel sensörüyle öne çıkıyor. Panasonic S1H 24 megapiksele sahipken Sony A7S III "yalnızca" 12 megapiksele sahip.

Canon'un sensörü DCI 8K video için tam olarak piksel sayısına (yatay olarak 8.192) sahiptir. Sony'nin sensörü 1:1 sunmak üzere neredeyse mükemmel şekilde ayarlanmıştır. 4K (aslında 4,2K veya 1,1X kırpmayla 4K çekim yapabilir). S1H farkı ortadan kaldırıyor ve 6K çekim yapabiliyor (teknik olarak standart 16:9 oranında 5,9K, ancak tam 6K 3:2'de mevcut).

EOS R5, 8K yapabilen tek kamera olarak keskinlik açısından kazanırken, böyle bir çözünürlükte çekim yapmak oldukça zor. oluşturduğu büyük dosyalar ve kameranın kısa sürede aşırı ısınması nedeniyle çoğu insan için pratik değildir. bu mod. R5, 8K'dan işlenmiş mükemmel şekilde aşırı örneklenmiş 4K görüntüler çekebilse de, bunu yaparken yine de kolayca aşırı ısınıyor. Standart olarak 4K Aşırı örnekleme yerine daha az keskin satır atlamanın kullanıldığı ayarlarda EOS R5 o kadar hızlı ısınmaz ancak keskinlik avantajından vazgeçer. S1H ve A7S III burada daha iyi görünecek.

A7S III'ün daha az ama daha büyük pikselleri aynı zamanda düşük ışıkta da bir avantaja eşit olmalıdır; bu, hem S1H hem de EOS R5'in üzerinde bir durak olan maksimum 102.400 ISO ile kısmen gösterilmiştir. Ancak A7S III, DCI 17:9 en boy oranlarını çekemeyen gruptaki tek kameradır; ancak Sony'nin bunu gelecekte bir ürün yazılımı güncellemesi yoluyla uygulayabilmesi makul görünüyor.

Panasonic S1H, çözünürlük açısından altın kilit konumunda ve EOS R5'ten çok daha fazla en-boy oranı seçeneği sunuyor. 6K 3:2, 5,9K 16:19 ve 4K DCI 17:9 çekim yapabilir. Ayrıca sensörün kırpılmış, süper 35 bölgesinden elde edilebilen bir dizi anamorfik moda da sahiptir. Ancak konu kare hızları olduğunda kaybediyor. Ateş edebilir 4K 60 fps'de, ancak yalnızca kırpma modunda. Tam karede, 24 veya 30 fps ile sınırlıdır, oysa hem Canon hem de Sony, 24 veya 30 fps'ye kadar çekim yapabilir. 4KSensörün tam genişliğinden /120p (Sony durumunda 1,1X kırpmayla).

Sıkıştırılmış ve RAW video seçenekleri

Canon EOS R5, Sony A7S III ve Panasonic S1H, profesyonel müşterileri hedefliyor ve sonuç olarak şaşırtıcı sayıda video sıkıştırma seçeneği içeriyor. Üçü de kayıt yapabilir 10 bit 4:2:2 renkli renk sınıflandırmasına uygun düz kütük profilleri ile. Her biri ayrıca her bir bireyi ilgilendiren tüm çerçeve içi (All-I) sıkıştırma seçeneğini sunar yardımcı olması için baştaki ve sondaki çerçevelere güvenmek yerine, sabit bir görüntü gibi çerçeve sıkıştırma. All-I, bilgisayarda çalışması en kolay yöntem olduğundan editörler tarafından tercih edilir, ancak standart kareler arası sıkıştırmayla aynı kalite düzeyine ulaşmak için daha yüksek bit hızları gerektirir.

EOS R5 All-I bit hızları, çözünürlüğe bağlı olarak büyük ölçüde değişiklik gösterir; 8K, 24 veya 30 fps'de saniyede 1.300 megabite (Mbps) kadar tüketir. Daha düşük çözünürlükler, 1.800 Mbps'yi kaplayan 4K/120 hariç, çok daha az veri gerektirecektir. Sony A7S III, All-I sıkıştırma özelliğini sunmuyor 4K/120, ancak daha düşük kare hızlarında, kare başına 10 megabit bekleyebilirsiniz; 4K/24p, 30p için 300 Mb/sn ve 60p için 600 Mb/sn.

S1H, 4K/24p veya 30p için 400 Mbps hızında zirveye çıkıyor. All-I sıkıştırması aşağıdakiler için kullanılamaz: 4K/60, sonuç olarak sadece 200 Mbps'dir. Ancak bu, S1H'nin Sony'yi 24 veya 30p'de geride bırakacağı anlamına mı geliyor? Bunun kesin olarak anlaşılması için yan yana bir karşılaştırma yapılması gerekir, ancak S1H'nin bu kare hızlarında çalışacak daha fazla verisi vardır.

Sıkıştırmayı tamamen atlamayı tercih ederseniz, bu kameraların tümü bunu yapmanıza olanak tanır. EOS R5, dahili olarak 12 bit RAW video kaydetmenize izin verirken, RAW yalnızca 8K çözünürlükte mevcuttur; sıkıştırma seçenekleri veya bu ham dosyaları harici bir kaydediciye gönderme özelliği yoktur. Bu, R5'te RAW ile çalışmanın pratik olamayacağı ve hatta ısı limitleriyle karşılaşacağınız için sorunlu olabileceği anlamına gelir; bu, harici bir kayıt cihazının en azından yardımcı olabileceği bir şeydir. Ek olarak, sıkıştırılmamış RAW video, düzenleme makinenizi gerçekten zorlayacak ve Canon'da 8K'nın çoğu durumda pratik olmadığı argümanını daha da güçlendirecek.

Ne Panasonic S1H ne de Sony A7S III dahili olarak RAW kaydedemez, ancak her ikisi de HDMI üzerinden RAW çıkışı yapabilir ve bu, bir Atomos Ninja V kaydediciyle Apple ProRes RAW formatında kaydedilebilir. Bu modda A7S III 16 bitlik bir sinyal gönderirken S1H 12 bit ile sınırlıdır. Bu çarpıcı bir fark gibi görünebilir ancak her iki kameradan alınan görüntülerin de aynı olacağını unutmayın. 12 bit Apple ProRes RAW olarak kaydedildiğinden pratik kullanımda fark o kadar da görünmeyebilir vakalar. S1H ayrıca tam genişlikte 5,9K çözünürlüğünü RAW formatında yayınlayabilir, bu da ona A7S III'e göre keskinlik avantajı sağlayacaktır.

Tasarım

Bunların hepsi hibrit aynasız kameralar olsa da tasarımları bundan daha farklı olamazdı. 2,3 pound ağırlığıyla S1H, grubun en ağırıdır ve A7S III'ten (1,5 pound) neredeyse bir pound daha ağırdır. EOS R5 ise 1,62 pound ile ortada yer alıyor.

Ancak S1H'nin büyük kısmı boşa gitmiyor. Sensör ile LCD monitör arasında fanlı, havalandırmalı bir soğutma bölmesi içerir. Canon'daki tüm bu aşırı ısınma sorunları mı? Onları burada bulamazsınız - ve S1H hala hava koşullarına karşı korumalıdır. Bunun etkisini teknik özellikler sayfasında görebilirsiniz: S1H "sınırsız" kayıt özelliğine sahipken Sony, A7S III'ün 4K/60'ta en az bir saat boyunca ısı sınırlamasının olmayacağını iddia ediyor. Bu özelliklerin her ikisi de çok iyi ve Canon EOS R5'in yaklaşık 30 dakikalık sınırının oldukça üzerinde. 4K/60 — ancak konu gün boyu bir kamerayı çalıştırmak olduğunda Panasonic en güvenilir model olmalıdır.

İşlevsel olarak Panasonic'in daha büyük gövdesi daha fazla fiziksel kontrole yer açar ve üst plakada tüm ayarlarınızı bir bakışta gösteren büyük bir ikincil ekran vardır. Canon aynı düzeyde doğrudan erişim kontrolüne sahip değil ve daha küçük üst LCD'si aynı standartlara uygun değil - ama en azından orada. Sony'nin üst LCD'si yok.

Her üç kameranın da mükemmel elektronik vizörleri var, ancak Sony 9,44 milyon noktalı çözünürlüğüyle burada kazanıyor. S1H ve R5, kesinlikle sarkık olmayan 5,7 milyon noktalı bir EVF'yi paylaşıyor. Bu kameralar ayrıca 2 milyondan fazla piksele sahip daha yüksek çözünürlüklü arka LCD ekranlara sahipken, A73 III'te bu sayı yalnızca 1,44 milyondur.

Depolama ortamı

Her üç kamera da çift hafıza kartı yuvası sunuyor ancak her biri bunu farklı şekilde yapıyor. S1H, çift SD kartlı en geleneksel olanıdır; A7S III, her iki yuvaya da SD veya yeni CFexpress Tip A kartlarını kabul edebilir; EOS R5'te bir SD ve bir CFexpress Type B yuvası bulunur.

CFexpress Tip A kartlar, Tip B varyantından daha küçüktür ve fiziksel olarak SD kartlara yeterince benzer olduğundan, Sony her iki ortam türünü de kabul eden bir yuva tasarlayabilmiştir. CFexpress Type A, Canon tarafından kullanılan CFexpress Type B'den daha yavaş olmasına rağmen SD'den daha hızlıdır. CFexpress Type A da henüz Sony dışında kimse tarafından üretilmiyor ve hafıza kartının fiyatı yayınlandığı tarihte hala bir sır.

Hem S1H hem de A7S III'te, V90 dereceli bir SD kart herhangi bir kayıt modu için yeterlidir; dolayısıyla A7S III'ün CFexpress kartları, çekimden sonra görüntülerin daha hızlı aktarılması için çoğunlukla kullanışlı olacaktır. Canon'da, 8K ve 4K/120p videonun daha yüksek bit hızları CFexpress Tip B kart gerektirir.

Otomatik odaklama ve stabilizasyon

Aynasız odaklama sistemleri söz konusu olduğunda Sony uzun zamandır lider konumdaydı ancak Canon, EOS R5'i yakaladı. Her ikisi de çip üzerinde özellik taşıyor faz algılamaBu, Panasonic S1H'deki yalnızca kontrast algılamalı otomatik odaklamaya göre bir avantajdır. Faz algılama, kontrast algılamadan "daha akıllıdır" çünkü yalnızca bir nesnenin ne zaman odak dışı olduğunu değil, aynı zamanda öne mi yoksa arkaya mı odaklandığını ve ne kadar odaklı olduğunu bilir. Bu, "avlanmaya" gerek kalmadan daha hızlı, daha yumuşak odak değişikliklerine yol açar.

Ama S1H değil kötü, kendi başına ve Panasonic'in otomatik odaklaması sıradan kontrast algılamayı kullanmıyor. Takılı lensin bilinen bulanıklık özelliklerini alan, Odaksızlıktan Derinlik adı verilen bir teknolojiyi kullanır. bir nesnenin ne kadar odak dışı olduğu ve hangi yönde olduğu konusunda kameraya bilgi vermek için kullanılır. faz algılama. Bu sistem çok hızlı olabilse de sürekli otomatik odaklama durumlarında sorun yaratma eğilimindedir. çalışması için ihtiyaç duyduğu verileri sağlamak için odağı sürekli olarak biraz farklı noktalarda örneklemek zorundadır. Videoda bu, çekimde dikkat dağıtıcı "nefes alma"ya neden olabilir. Bu her sahnede bir sorun değildir ancak potansiyel bir dezavantajdır.

Stabilizasyona gelince, her üç kamera da daha iyi performans için uyumlu stabilize lenslerle birlikte çalışan 5 eksenli sensör kaydırma sistemlerine sahiptir. Sony A7S III, 5,5 duraklık sarsıntı azaltma derecesine sahiptir; Panasonic S1H, 6,5 duraklamayla daha yüksek bir puana sahiptir ve Canon EOS R5, 8 duraklamayla daha da yüksek bir puana sahiptir.

Bununla birlikte, bu özellik en çok hareketsiz fotoğrafçılıkta kullanılır; video için sabitleme, daha yavaş enstantane hızlarında çekim yapmakla ilgili değildir, ancak kamerayı elde tutmaktan kaynaklanan titremeyi düzeltmekle ilgilidir. Üçü de burada stabilize edilmemiş kameralara göre gözle görülür bir avantaj sunacak. Tarihsel olarak Sony'nin stabilizasyonu Panasonic'inki kadar iyi değildi ve Canon, R5'in stabilizasyonunun onu bir adım daha ileri götürdüğünü görünce şaşırdı.

Ses

Bir video kamerada ses genellikle videonun kendisi kadar önemlidir. Canon EOS R5, Sony A7S III ve Panasonic S1H'nin tümü, hem standart 3,5 mm kulaklık hem de mikrofon jaklarının kapsadığı temel özelliklere sahiptir. Ancak A7S III ve S1H, iki profesyonel XLR mikrofonu doğrudan kameraya bağlamanıza olanak tanıyan XLR adaptörleri sunarak işleri bir adım öteye taşıyor. Sony ayrıca, sinema kamera dünyasının dışında nadiren görülen bir şey olan dört ayrı ses kanalının kamera içinde kaydedilmesine de olanak tanıyor.

Fotoğraf makineleri olarak

Canon EOS R5'in 45 megapiksel, Panasonic S1H'nin 24 ve Sony A7S III'ün 12 megapiksel arasındaki farkı göz ardı etmek zor. Sony bu konuda kesinlikle kaybeden gibi görünüyor, ancak ihtiyaçlarınıza bağlı olarak 12MP çok fazla olabilir. Örneğin, görüntüleri yalnızca web'de ve sosyal medyada paylaşıyorsanız, bu, çok fazla kırpmanıza gerek kalmaması koşuluyla, fazlasıyla yeterli bir çözünürlüktür. Ancak iş baskılara gelince, EOS R5'in kesinlikle bir avantajı olacak.

Ve tüm bu çözünürlüğe rağmen, aynı zamanda daha hızlı bir kameradır; elektronik deklanşör kullanılarak tam çözünürlükte saniyede 20 kareye veya mekanik deklanşörle 12 kareye kadar çekim yapılabilir. Daha da önemlisi, sürekli otomatik odaklama her hızda mevcuttur ve CFexpress Type B'nin yüksek performansı sayesinde, yavaşlamadan seri çekimde 180 RAW görüntü çekebilirsiniz. A7S III 10 fps ile zirveye ulaşırken, S1H maksimum 9 ile - ancak sürekli AF ile yalnızca 6 ile - zirveye çıkıyor.

Canon'un daha yüksek dereceli görüntü sabitlemesi, fotoğraflar için bir avantaj olabilir; deneyimimiz nedeniyle, 8 kademeli derecelendirmenin fazlasıyla cömert olduğunu ve gerçek dünya performansının muhtemelen her zaman öyle olacağını hissettik. az.

EOS R5, bu grupta gerçekten hareketsiz fotoğrafçıları hedef alan tek kameradır ve bu nedenle bu durumda A7S III ve S1H'yi geride bırakır. Ancak, eğer fotoğrafçılık sizin öncelik Odaklanma açısından hem Sony hem de Panasonic bu göreve daha uygun kameralara sahip. Kontrol et Sony A7R IV veya Panasonic Lumix S1RHer ikisi de hız veya video özellikleri olmasa da EOS R5'in çözünürlüğünü geçiyor.

Çözüm

Burada net bir kazanan yok, ancak 4K video için Sony A7S III'e ve kameranın hızla aşırı ısınmasına neden olmayacak yüksek kare hızı seçeneklerine karşı çıkmak zor. Her ikisini de sunuyor 4K/60 ve 4KSensörün tüm genişliğinden /120, Canon EOS R5'in ancak zorlukla yaptığı ve Panasonic S1H'nin ise hiç yapamadığı bir şey.

Ancak çözünürlük ihtiyacınız olandan daha fazlaysa Panasonic bunu sağlar. S1H'nin yalnızca 6K'ya kadar çekim yapma yeteneği değil, aynı zamanda 3:2 en boy oranıyla da çekim yapma yeteneği daha fazlasını sağlar Bazı profesyonel film yapımcılarının ilgisini çekebilecek bir özellik olan, post prodüksiyonda kırpma ve yeniden çerçeveleme esnekliği ve editörler. Hayır, bu EOS R5'in 8K'sı değil, ancak video profesyonelleri, sürekli olarak aşırı ısınmayan bir 6K kamera ile görünüşte her zaman ısınan bir 8K kameradan daha iyi durumda olacaktır.

Ancak Sony başka bir önemli alanda kazanıyor: Fiyat. Bu yazının yazıldığı sırada Panasonic S1H hala yaklaşık 4.000 dolar, Canon EOS R5 3.900 dolar ve A7S III 3.500 dolar civarındaydı. Sony'yi tercih etmek, size güzel bir lens, harici kayıt cihazı, tripod veya diğer video aksesuarlarına doğru gidebilecek oldukça büyük bir değişiklik payı bırakacaktır.

Editörlerin Önerileri

• Daha küçük ve daha ucuz olan tam çerçeve Lumix S5 tam olarak Panasonic'in ihtiyaç duyduğu şey
• Sony'nin A7S III'ü, yapımı beş yıldır süren en üstün 4K video kameradır
• Yıllar süren bekleyişin ardından Sony A7S III bu yaz gelebilir
• Canon EOS R5, stabilizasyon, 8K ve çift yuva sayesinde R'de olmayan her şeyi sunuyor
• Canon EOS-1D X Mark III etkileyici fotoğraflar ve RAW videoları etkileyici bir DSLR'ye getiriyor