Blockchain สามารถนำความโปร่งใสมาสู่ห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกได้หรือไม่?

หากใครลองนึกภาพเศรษฐกิจระหว่างประเทศสมัยใหม่ อาจมีลักษณะคล้ายกับสายเคเบิลที่พันกันยุ่งอยู่ด้านหลังคอมพิวเตอร์หรือโทรทัศน์

ห่วงโซ่อุปทานที่ขนส่งสินค้าจากผู้ผลิตไปยังผู้บริโภคถักทอข้ามและรอบๆ กัน ทอดยาวข้ามพรมแดนและมหาสมุทร ผลิตภัณฑ์อาจผ่านหลายประเทศก่อนที่จะวางบนชั้นวางขายปลีกเพื่อรอการซื้อ นั่นถือเป็นเรื่องจริงสำหรับเสื้อผ้าที่เราสวมใส่ อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่เราใช้ และแม้กระทั่งอาหารที่เราใส่เข้าไปในร่างกายของเรา

บทความนี้เป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ของเรา “Blockchain นอกเหนือจาก Bitcoin“. Bitcoin เป็นจุดเริ่มต้น แต่ยังห่างไกลจากจุดสิ้นสุด เพื่อช่วยให้คุณเข้าใจว่าทำไม เรากำลังเจาะลึกเข้าไปในโลกแห่งบล็อกเชน ในซีรีส์นี้ เราจะไปไกลกว่าสกุลเงินดิจิทัล และเจาะลึกแอปพลิเคชันบล็อกเชนที่สามารถปรับเปลี่ยนเวชระเบียน เครื่องลงคะแนน วิดีโอเกม และอื่นๆ อีกมากมาย

ลองนึกภาพการสั่งชีสเบอร์เกอร์ที่ร้านอาหาร: คุณรู้จักส่วนผสมมากแค่ไหน ชีสมาจากนมอะไร? ผักกาดหอมและหัวหอมปลูกในฟาร์มอะไร? โรงงานไหนที่เนื้อวัวผ่านเพื่อบด — และมันเป็นเนื้อวัวทั้งหมดด้วยซ้ำ

โลกาภิวัฒน์มีประโยชน์ทั้งต่อเศรษฐกิจที่กำลังพัฒนาและสันติภาพระหว่างประเทศ แต่เป็นผลที่ตามมา การค้าโลกคือการที่ผู้บริโภคมักมีความเข้าใจเพียงเล็กน้อยว่าสินค้าที่พวกเขาซื้อมาจากไหนหรือมาอย่างไร จะทำ บริษัทที่ขายสินค้าเหล่านั้นอาจจะไม่รู้ด้วยซ้ำ พื้นที่สีเทาเหล่านี้เป็นปัญหา เนื่องจากมีโอกาสในการจัดการในทางที่ผิดหรือแม้แต่การฉ้อโกงโดยสิ้นเชิง

อย่างไรก็ตามอาจมีเทคโนโลยีที่สามารถแก้ปัญหานี้ได้: Blockchain นำมาสู่กระแสหลักในฐานะส่วนหนึ่งของ สกุลเงินดิจิทัล Bitcoinบล็อกเชนได้กลายเป็นคำพ้องความหมายกับสกุลเงินดิจิทัล — และด้วยการขยายออกไป ผู้คนจึงร่ำรวยได้อย่างรวดเร็ว ลักษณะสำคัญอย่างหนึ่งของบล็อคเชนคือความสามารถในการทำให้ข้อมูลมีความโปร่งใสและแทบจะเปลี่ยนแปลงไม่ได้ ซึ่งสิ่งนี้ก็สามารถทำได้ blockchain เป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมในการทำให้ห่วงโซ่อุปทานมองเห็นได้ทั่วโลก และลดโอกาสในการฉ้อโกงในอุตสาหกรรมอาหาร และมากกว่านั้น

การฉ้อโกงอาหาร: ปัญหาระดับโลก

อาหารที่เรากินเดินทางเป็นระยะทางไกลจากฟาร์มและโรงงานไปยังจานของเรา และในหลายกรณี คนที่รับประทานอาหารนั้นไม่รู้ว่ามันต้องใช้เส้นทางคดเคี้ยวอะไร หรือแม้แต่อะไรอยู่ในนั้นจริงๆ การฉ้อโกงด้านอาหารซึ่งตัวแทนในห่วงโซ่อุปทานปลอมปนหรือบิดเบือนความจริงเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของตน ถือเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นบ่อยจนน่าตกใจ

ใน กระดาษ สำหรับวารสารวิทยาศาสตร์การอาหาร ดร. จอห์น สปิงค์ ผู้ดูแล โครงการริเริ่มการฉ้อโกงอาหารที่มหาวิทยาลัยรัฐมิชิแกนกำหนดให้การฉ้อโกงอาหารเป็น “คำรวมที่ใช้หมายความถึงการทดแทน การเติม การปลอมแปลง หรือการบิดเบือนความจริงของอาหาร ส่วนผสมอาหาร บนบรรจุภัณฑ์อาหารโดยเจตนาและจงใจ หรือข้อความที่เป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์เพื่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ”

การฉ้อโกงอาหารแตกต่างจากปัญหาด้านความปลอดภัยของอาหาร ในขณะที่อย่างหลังอาจเป็นผลมาจากความสะเพร่าหรือการละเลย เช่นเดียวกับในการระบาดของโรคซัลโมเนลลา การฉ้อโกงอาหารถือเป็นการกระทำโดยเจตนา “…ข้อกังวลคือภัยคุกคามทางเศรษฐกิจมักเกิดขึ้น แต่ก็ไม่ได้คุกคามด้านสาธารณสุขเสมอไป” Spink กล่าวกับ Digital Trends ด้วยเหตุนี้ “ไม่ใช่ว่าคนไม่ให้ความสำคัญกับเรื่องนี้ แต่ก็ไม่ใช่เรื่องสำคัญเมื่อเทียบกับเรื่องอย่างเช่นความปลอดภัยของอาหาร ผู้คนเริ่มป่วยทันที” และแม้ว่าการฉ้อโกงไม่ได้นำไปสู่วิกฤติด้านสาธารณสุขเสมอไป แต่เมื่อเป็นเช่นนั้น ก็สามารถนำไปสู่วิกฤตการณ์ด้านสาธารณสุขได้ หายนะ.

เหตุการณ์เหล่านั้นอาจมีความรุนแรงได้ พวกมันอาจไม่เป็นอันตราย เหมือนกับน้ำมันมะกอกที่ถูกติดป้ายผิดๆ ว่า “บริสุทธิ์พิเศษ” Spink อธิบาย แต่พวกมันก็อาจเป็นเรื่องอื้อฉาวพอๆ กับการค้นพบเนื้อม้าในเนื้อบด ดังที่เกิดขึ้นในอังกฤษและไอร์แลนด์ ในปี 2013. หรือเหตุการณ์ในปี 2008 ที่ผู้ผลิตนมของจีนเติมเมลามีนในนมผงสำหรับทารกเพื่อเพิ่มปริมาณโปรตีนที่ปรากฏ โปรตีนผลิตไนโตรเจนและเนื่องจากโดยทั่วไปเป็นเพียงสิ่งเดียวในอาหารที่ผลิตไนโตรเจน หน่วยงานต่างๆ จึงใช้ระดับไนโตรเจนเพื่อตรวจสอบว่าผลิตภัณฑ์มีโปรตีนเพียงพอหรือไม่ เมลามีนอาจทำให้เกิดปัญหาเกี่ยวกับไตได้ อย่างไรก็ตาม และผลที่ตามมาก็คือ ทารกมากกว่า 50,000 รายเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล สำหรับปัญหาต่างๆ รวมทั้งนิ่วในไต

ระบบความปลอดภัยด้านอาหารในปัจจุบันตอบสนองอย่างรวดเร็วและทั่วถึงต่อเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยของอาหาร Spink กล่าวเสริม ปัญหาคือการตอบสนองเหล่านี้โดยทั่วไปจำเป็นต้องมีภัยคุกคามต่อสุขภาพที่มองเห็นได้ หากผู้คนไม่ทราบว่ามีการปลอมปนในผลิตภัณฑ์ ก็ไม่มีเหตุผลที่จะต้องตรวจสอบ

Spink อธิบายว่าการทดสอบอาหารแบบดั้งเดิมนั้นมีจำกัด “เมื่อเราทดสอบความปลอดภัยของอาหาร เราไม่ได้ทดสอบจริงๆ ว่าอาหารนั้นปลอดภัย เราทดสอบว่าไม่มีแมลงหรือสารเคมีที่ไม่ดีประมาณ 30 ถึง 50 ชนิด เพราะสิ่งเหล่านั้นคือสิ่งที่เรารู้จริงๆว่าส่วนใหญ่อยู่ที่นั่น ดังนั้นเราจึงไม่ได้ทดสอบทุกอย่างจริงๆ” หน่วยงานภาครัฐในยุโรปอาจจับตามอง เนื้อม้าในผลิตภัณฑ์หลังเรื่องอื้อฉาวครั้งล่าสุด “แต่ถ้าคุณอยู่ในยุโรปคุณก็ยังไม่ได้ทดสอบด้วย ม้าลาย."

เป็นการยากที่จะระบุอย่างชัดเจนว่าการฉ้อโกงอาหารเกิดขึ้นได้อย่างไร แต่ Spink ประมาณการว่า "สำหรับผลิตภัณฑ์บางอย่าง อาจมีส่วนแบ่งถึง 10 เปอร์เซ็นต์ของตลาด แม้แต่ในสหรัฐอเมริกา"

ในห่วงโซ่อุปทาน อาชญากรมองเห็นโอกาส

เพื่อต่อสู้กับการฉ้อโกงอาหารได้ดีขึ้น ทางการต้องเปลี่ยนความสนใจจากการตอบสนองต่อการฉ้อโกงอาหารไปเป็นการป้องกัน

“และถ้าเราคิดว่าการป้องกันอาชญากรรม” Spink กล่าว “นั่นคือสังคมศาสตร์ — และสิ่งเหล่านี้คือศัตรูของมนุษย์ ดังนั้นการใช้สังคมศาสตร์จึงเป็นวิธีที่ถูกต้องในการมุ่งเน้น…นั่นสำคัญมาก แตกต่างจากวิทยาศาสตร์การอาหารและความปลอดภัยของอาหาร โดยที่เรากำลังไล่ตามจุลินทรีย์และพยายามปรุงมัน…” งานของ Spink เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรียกว่าอาชญากรรมตามสถานการณ์ การป้องกัน “มันเป็นพื้นที่ของอาชญากรรม พื้นที่ทางกายภาพของอาชญากรรม” เขากล่าว “และเราพิจารณาจุดอ่อน เพื่อดูว่าสถานที่นั้นเป็นอย่างไร เช่น อาคาร ที่ทำให้สถานที่ดังกล่าวกลายเป็นเป้าหมายของอาชญากรรมได้”

ตามทฤษฎีนี้ อาชญากรรมมักเกิดขึ้นเพราะคนร้ายมองเห็นโอกาส การคาดการณ์โอกาสเหล่านั้นและเพิ่มมาตรการป้องปราม เจ้าหน้าที่สามารถป้องกันอาชญากรรมได้ Spink ถือว่าธนาคารเป็นการเปรียบเทียบที่เหมาะสม หากธนาคารของคุณเป็นเพียงอาคารที่มีเงินกองโต บางคนอาจเห็นโอกาสที่จะเดินเข้าไปรับเงินสด อย่างไรก็ตาม เพิ่มการ์ดติดอาวุธ และทันใดนั้นก็มีปัจจัยพิเศษที่ผู้จะเป็นโจรต้องพิจารณา

แน่นอน โจรอาจเห็นเจ้าหน้าที่ติดอาวุธและตัดสินใจว่าจะจัดการกับพวกเขาได้ บางทีอาจโดยนำอาวุธของพวกเขามาเอง เงินสดก้อนใหญ่นั้นสุกงอมอีกครั้งสำหรับการเลือก ดังนั้นคุณจึงเพิ่มคุณสมบัติด้านความปลอดภัยเพื่อทำให้เงินสดถูกขโมยได้ยากยิ่งขึ้น เอาเงินไปเก็บไว้ในตู้นิรภัย ตอนนี้พวกเขาต้องคิดหาวิธีเปิดมัน หากพวกเขาจะบังคับพนักงานเก็บเงินให้เปิดห้องนิรภัย ก็ให้ล็อคเวลาเอาไว้ เพื่อว่า “แม้ว่าพวกเขาจะมีปืนอยู่ก็ตาม จริงๆ แล้วพวกเขาไม่สามารถเปิดมันได้” มันเกือบจะเหมือนกับเกมหมากรุกระหว่างอาชญากรกับอาชญากร นักสู้; คนหนึ่งมองหาจุดอ่อน อีกคนคาดการณ์จุดอ่อนเหล่านั้นและปิดมันลง และพยายามก้าวไปข้างหน้า

แม้ว่าจะดูเป็นนามธรรมมากกว่าธนาคาร แต่ห่วงโซ่อุปทานก็มีช่องโหว่เช่นกัน และผู้ฉ้อโกงมักจะมองหาวิธีที่จะประหยัดเงินหรือสร้างรายได้อยู่เสมอ สำหรับหน่วยงานภาครัฐ เป้าหมายของห่วงโซ่อุปทานคือการทำให้การฉ้อโกงทำได้ยากขึ้น

“...เรากำลังดูห่วงโซ่อุปทานอาหาร เพื่อดูว่าจุดอ่อนเหล่านี้อยู่ที่ไหน และเราจะป้องกันได้อย่างไร” สปิงค์กล่าว ความสามารถในการติดตามผลิตภัณฑ์เป็นสิ่งสำคัญ “แล้วเราก็เริ่มดูว่าเมื่อเรารู้เหตุการณ์แล้ว…เราพยายามคิดว่า ‘ทำไมมีคนใส่เมลามีนลงไปด้วย? เขาใส่เมลามีนลงไปได้ยังไง?’ แล้วเราก็เริ่มดูว่าเราสามารถทำอะไรได้บ้าง นั่นคงจะทำให้... ศัตรูที่ชาญฉลาดพูดว่า 'คุณรู้อะไรไหม อย่าพยายามโจมตีสิ่งนี้ด้วยซ้ำ ผลิตภัณฑ์.'"

เพื่อห้ามปรามผู้ที่อาจเป็นอาชญากรจากการฉ้อโกงอาหาร การทำให้ห่วงโซ่อุปทานมีความโปร่งใสและรับรองว่าข้อมูลมีความซื่อสัตย์ถือเป็นสิ่งสำคัญ blockchain อาจเป็นเพียงเครื่องมือในการทำทั้งสองอย่าง

บนบล็อกเชน ข้อมูลจะถูกแชร์และแทบไม่เสียหาย

Blockchain อาจเป็นแนวคิดที่น่าสับสน เช่นเดียวกับที่มันเกิดขึ้นที่จุดตัดของการเข้ารหัสและการเงิน ซึ่งเป็นสองสาขาที่ทราบกันดีว่าไม่สามารถเข้าถึงได้ พูดง่ายๆ ก็คือ บล็อกเชนเป็นตัวอย่างหนึ่งของบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย ซึ่งเป็นบันทึกธุรกรรมที่มีการมอบสำเนาให้กับใครก็ตามที่ต้องการ และทุกสำเนาจะเป็นปัจจุบัน

ในธุรกรรมไร้เงินสดทั่วไปที่ฝ่ายหนึ่งให้เงินแก่อีกฝ่าย เช่น การขึ้นเงินด้วยเช็คหรือซื้อของออนไลน์ จะไม่มีการแลกเปลี่ยนสกุลเงินทางกายภาพเกิดขึ้น บุคคลที่สาม เช่น ธนาคารหรือบริษัทบัตรเครดิต แจ้งว่าฝ่ายหนึ่งมีเงินในบัญชีน้อยกว่า ในขณะที่อีกฝ่ายมีมากกว่า

การแลกเปลี่ยนเงินแบบไร้เงินสดจำเป็นต้องมีการดำเนินการดังกล่าว สำหรับบางคน นี่เป็นข้อบกพร่อง ดังที่อดัม กรีนฟิลด์อธิบายไว้ในหนังสือของเขา เทคโนโลยีหัวรุนแรง“ช่องโหว่ที่สำคัญของโครงการเงินสดดิจิทัลก่อน Bitcoin ทั้งหมดคือการที่พวกเขาต้องการให้ฝ่ายต่างๆ ทำธุรกรรมเพื่อคืนความไว้วางใจใน สถาบันตัวกลางที่พวกเขาพึ่งพาในการรักษาบัญชีแยกประเภทและอัพเดตทุกครั้งที่ค่าถูกส่งผ่านเครือข่าย…ด้วยเหตุนี้ มีความกลัวอย่างมากว่าใครก็ตามที่ควบคุมโรงกษาปณ์ [สถาบัน] จะมีอำนาจในการป้องกันไม่ให้ธุรกรรมบางอย่างเกิดขึ้น ทั้งหมด…”

ด้วยบล็อกเชน ทุกคนมีสำเนาบัญชีแยกประเภทที่เหมือนกัน เมื่อใดก็ตามที่ธุรกรรมเกิดขึ้นผ่านบล็อคเชน คอมพิวเตอร์เครื่องอื่นในเครือข่ายนั้นจะตรวจสอบว่าธุรกรรมนั้นถูกต้อง และเพิ่มลงในบันทึกที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ นั่นคือบล็อคเชนเอง

ลองนึกภาพคนสองคน: อลิซและบ๊อบ อลิซต้องการให้เงินแก่ Bob และพวกเขาต้องการให้เงินโดยใช้ Bitcoin ทุกคนในบล็อกเชนมีรหัสเฉพาะที่เรียกว่าลายเซ็นดิจิทัล เมื่ออลิซให้ Bob Bitcoin ธุรกรรมจะเกี่ยวข้องกับตัวแปรหลายอย่าง: ลายเซ็นดิจิทัลของ Alice, ดิจิทัลของ Bob ลายเซ็น Bitcoin ออกจากบัญชีของ Alice Bitcoin เข้าสู่บัญชีของ Bob เวลาและวันที่ของ ธุรกรรม. ตัวแปรเหล่านี้จะเสียบเข้ากับสูตร ซึ่งสร้างสตริงตัวเลขที่เรียกว่า "แฮช" แฮชเฉพาะแต่ละรายการสามารถสร้างขึ้นได้จากค่าเฉพาะที่ป้อนเท่านั้น หาก Bob พยายามแก้ไขบันทึกโดยบอกว่า Alice ให้ Bitcoin แก่เขามากกว่านั้นจริง ๆ แล้วเธอก็ให้จริง ๆ ผลแฮชที่ได้จะแตกต่างออกไป

เมื่อธุรกรรมเกิดขึ้น ธุรกรรมจะถูกจัดกลุ่มร่วมกับรายการอื่นในบล็อก และสมาชิกของเครือข่าย (เรียกว่าโหนด) ทำงานผ่าน บันทึกทั้งหมดของ blockchain ตรวจสอบว่าแฮชในบล็อกใหม่สอดคล้องกับบล็อกที่มีอยู่แล้วใน โซ่. เมื่อโหนดสร้างบล็อกที่ถูกต้องแล้ว โหนดจะส่งไปยังเชน

เนื่องจากทุกคนบนเครือข่ายมีสำเนาบัญชีแยกประเภท ทุกคนจึงสามารถดูทุกธุรกรรมที่เกิดขึ้นได้ตั้งแต่รายการแรกจนถึงรายการสุดท้าย หากมีใครพยายามแก้ไขข้อมูลบนบล็อคเชน โหนดอื่น ๆ จะสังเกตว่าข้อมูลไม่สอดคล้องกับของพวกเขาและไม่สนใจมัน

บล็อกเชนจึงมีการกระจายอำนาจ โปร่งใส และปลอดภัย สำหรับ Tomaz Levak ซีอีโอของ OriginTrail ลักษณะเหล่านี้ทำให้มันสมบูรณ์แบบสำหรับห่วงโซ่อุปทาน ที่ซึ่งความสับสนและ การฉ้อโกงเป็นปัญหา และเขาและทีมงานได้พัฒนาโปรโตคอลสำหรับการจัดหาโดยเฉพาะ ห่วงโซ่.

โปรโตคอล “แบบสั่งทำ” สำหรับห่วงโซ่อุปทาน

ผู้ก่อตั้ง OriginTrail เริ่มต้นในปี 2011 โดยทำงานร่วมกับบริษัทอาหารเพื่อแสดงให้เห็นว่าส่วนผสมในผลิตภัณฑ์ของตนมาจากไหน ภายในปี 2013 บริษัทที่จะกลายเป็น OriginTrail กำลังเป็นรูปเป็นร่าง

“แล้วสองสิ่งก็เริ่มเกิดขึ้น” Levak อธิบาย “คำถามหนึ่งคือหนึ่งในคำถามที่พบบ่อยที่สุดที่เราได้รับคือเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของข้อมูล เราจะรับรองข้อมูลได้อย่างไร…” ประการที่สองคือความปรารถนาที่จะรวมห่วงโซ่อุปทานทั้งหมดไว้บนแพลตฟอร์มเดียว “และทั้งสองสิ่งนี้เชื่อมโยงกับความไว้วางใจ”

Levak และทีมของเขามุ่งความสนใจไปที่บล็อกเชน ซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่สร้างขึ้นเพื่อให้มีความโปร่งใสและไม่เสื่อมสลาย พวกเขาใช้แพลตฟอร์มบล็อกเชนที่เรียกว่า Ethereum เพื่อรักษาความปลอดภัยข้อมูลสำคัญด้วยแฮชที่เข้ารหัสซึ่งไม่สามารถปลอมแปลงหรือจัดการได้

“อย่างไรก็ตาม เราไม่สามารถไปไกลกว่านั้นได้ เนื่องจากการเล่นเครือข่ายแบบกระจายอำนาจอาจมีราคาแพงมากอย่างรวดเร็ว” เขากล่าว

แม้จะมีข้อบกพร่อง แต่ทีมงานยังคงเชื่อมั่นในศักยภาพของบล็อกเชนในการเป็นนายหน้าความไว้วางใจและการแบ่งปันข้อมูล พวกเขาระบุประเด็นสำคัญสามประการที่โปรโตคอลของพวกเขาจะต้องแก้ไข: การทำให้ข้อมูลเป็นมาตรฐานระหว่างบริษัทต่างๆ บน a ห่วงโซ่อุปทาน ลดต้นทุนในการจัดเก็บข้อมูล และปกป้องความลับของบริษัทบนแพลตฟอร์มที่ต้องการ โปร่งใส.

บล็อกเชนไม่ใช่วิธีการจัดเก็บข้อมูลที่คุ้มค่า เนื่องจากการลบข้อมูลบนบล็อกเชนเป็นเรื่องยากมาก โหนดจึงต้องประมวลผลข้อมูลจำนวนเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ เมื่อตรวจสอบความถูกต้อง โดยใช้พลังงานปริมาณมากขึ้น และส่งผลให้ต้องเสียเงินด้วย เพื่อแก้ไขปัญหานี้ ทีมงานจำเป็นต้องก้าวไปไกลกว่าบล็อกเชน และสร้างเครือข่าย OriginTrail แบบหลายชั้น ในขณะที่เลเยอร์ blockchain จัดการสิ่งต่าง ๆ เช่น “การจัดเก็บลายนิ้วมือของข้อมูลและการจัดการธุรกรรมระหว่างผู้ใช้และ โหนดในเครือข่าย” ข้อมูลจำนวนมากจะถูกจัดเก็บไว้ใน “ชั้นข้อมูล” นอกเชน โดยจะตัดแต่งไขมันบนบล็อคเชนเอง

ในการตรวจสอบข้อมูลบนเครือข่าย OriginTrail จำเป็นต้องมี "การตรวจสอบฉันทามติ" โดยที่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียแต่ละรายในห่วงโซ่อุปทาน “ต้องได้รับการอนุมัติจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในห่วงโซ่อุปทานก่อนหน้านี้และต่อไปนี้” ตามข้อมูลของบริษัท กระดาษ. ซึ่งหมายความว่าการหยุดแต่ละครั้งในห่วงโซ่อุปทานจะยืนยันว่าข้อมูลตรงกับการหยุดก่อนและหลังการหยุดดังกล่าว

แม้ว่าบล็อกเชนจะสร้างความโปร่งใส แต่ธุรกิจจำเป็นต้องรู้สึกว่าข้อมูลสำคัญไม่ได้ถูกแสดงให้คนทั้งโลกเห็น บริษัทต่างๆ มักจะมีข้อมูลที่ไม่ต้องการเปิดเผยต่อสาธารณะ เนื่องจากอาจเปิดเผยมากเกินไปเกี่ยวกับการดำเนินงานของพวกเขา Levak ใช้มวลของการจัดส่งเป็นตัวอย่าง เป็นสิ่งสำคัญสำหรับฝ่ายต่างๆ ที่จะต้องเห็นว่ามวลของการจัดส่งไม่ได้เปลี่ยนจากจุดหนึ่งไปยังอีกจุดหนึ่ง แต่คุณอาจไม่ต้องการให้ทุกคนมองเห็นมวลนั้น

เพื่อรับประกันว่าธุรกิจจะรู้สึกปลอดภัยเมื่อนำข้อมูลที่ละเอียดอ่อนของตนไปไว้ในเครือข่าย OriginTrail ใช้การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ ในกระบวนการนี้ Levak อธิบายว่า “ฝ่ายหนึ่ง (ผู้พิสูจน์) สามารถพิสูจน์ให้อีกฝ่ายหนึ่ง (ผู้ตรวจสอบ) พิสูจน์ได้ว่า ข้อความที่ให้มานั้นเป็นความจริงโดยไม่ได้แจ้งข้อมูลใดๆ เว้นแต่ข้อความนั้นเป็นจริง จริง."

ตัวอย่างที่มีชื่อเสียงของการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์เกี่ยวข้องกับลูกบอลสีสองลูก ลองนึกภาพไดอาน่ามีลูกบอลสองลูก สีเขียวหนึ่งลูกและสีแดงหนึ่งลูก และต้องการพิสูจน์ให้ชาร์ลส์เพื่อนตาบอดสีของเธอเห็นว่าลูกบอลแตกต่างกัน เธอวางอันหนึ่งไว้ในมือของเขาแต่ละข้าง จากนั้นเขาก็วางมันไว้ด้านหลัง ถือมันกลับออกมา และถามว่าเขาเปลี่ยนมันหรือไม่ ไดอาน่าสามารถบอกได้ว่ามีการสลับสีหรือไม่ ดังนั้นแม้ว่าชาร์ลส์จะไม่มีข้อมูลเฉพาะนั้น แต่เขาสามารถตรวจสอบได้ว่าเธอถูกต้อง

บริษัทต่างๆ จะเข้าร่วมกับ blockchain หรือไม่?

แม้ว่าเครือข่าย OriginTrail อาจบังคับใช้ความโปร่งใส แต่คำถามก็เกิดขึ้นว่าจะบังคับผู้แสดงที่ไม่ดีของอุตสาหกรรมให้เข้ามาร่วมงานได้อย่างไร ทำไมต้องเข้าร่วมเครือข่ายที่สามารถเปิดเผยอาชญากรรมของคุณได้?

Levak ตระหนักถึงปริศนานี้ “…ถ้าคุณเป็นนักแสดงที่ดี” เขากล่าว “ก็จะมีแรงจูงใจที่ชัดเจนสำหรับคุณในการพิสูจน์บางสิ่งเช่นนั้นโดยใช้เทคโนโลยีแบบกระจายอำนาจ” นักแสดงที่ไม่ดีก็จะเป็นเช่นนั้นเอง ต้านทาน ดังนั้นผู้ใช้งานในช่วงแรกๆ จะเป็นธุรกิจที่ให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพที่ OriginTrail สามารถนำมาสู่การดำเนินงานของพวกเขาได้ และผู้ที่ตระหนักถึงสิทธิในการโอ้อวดที่มาจากการยอมรับ ความโปร่งใส

บริษัทต่างๆ มีแรงจูงใจที่จะพิจารณาบล็อคเชนอย่างแน่นอน แม้ว่าหลายโพสต์ใน Reddit ได้ประกาศว่าบล็อคเชนจะปลดปล่อยมนุษยชาติจากการควบคุมของธนาคารและแม้แต่รัฐบาล แต่องค์กรขนาดใหญ่กลับรู้สึกทึ่งกับเทคโนโลยีนี้จริงๆ “องค์กรที่ซับซ้อนเช่นนี้” กรีนฟิลด์กล่าว “ในปัจจุบันถูกบังคับให้ใช้เงินลงทุนจำนวนมหาศาลกับระบบที่ปรับปรุงคุณภาพข้อมูล ซึ่งบ่อยครั้ง ต้องเผชิญกับความรับผิดที่สำคัญสำหรับข้อผิดพลาดของข้อมูลที่ไม่สามารถป้องกันได้ และเหนือสิ่งอื่นใด พวกเขารับผลกระทบจากสถานการณ์เหล่านี้โดยตรงที่ด้านล่าง เส้น. ในฐานะที่เป็น 'กรอบการทำงานที่เชื่อถือได้สำหรับการระบุตัวตนและการแบ่งปันข้อมูล' บล็อกเชนสัญญาว่าจะแก้ไขปัญหาเหล่านี้ทั้งหมดในคราวเดียว”

การวิจัยของ Spink สะท้อนสิ่งนี้ นอกจากคนที่กินอาหารแล้ว ผู้ที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงอาหารมากที่สุดก็คือธุรกิจขนาดใหญ่ “…หนึ่งนาทีของการผลิตในบริษัทอาหารรายใหญ่อาจมีมูลค่าถึงล้านปอนด์” Spink กล่าว “และถ้าพวกเขามีพริกไทยผิด — พวกเขาบอกว่ามันเป็นพริกไทยเลมอนและเป็นพริกไทยเสฉวนจริงๆ — พวกเขาก็จะมีเงินเป็นล้านปอนด์ที่ต้องทำลายทิ้ง”

ลักษณะการกระจายอำนาจของบล็อกเชนนำไปสู่การสนับสนุนอย่างกระตือรือร้น — อาจเป็นเพราะผู้ใช้รู้สึกว่าได้รับอำนาจ — และ Levak มองเห็นใน ผู้ใช้งานกลุ่มแรกของ OriginTrail เป็นชุมชนที่กระตือรือร้นที่จะกระจายข่าว โดยอธิบายว่าพวกเขาเป็น "เครือข่ายตัวแทนเล็กๆ ทั่วทุกแห่ง โลก."

แม้ว่าศักยภาพของบล็อคเชนจะน่าประหลาดใจ แต่ก็ยังต้องรอดูว่ามันจะมีประสิทธิภาพเพียงใดกับห่วงโซ่อุปทาน ดังที่ Spink กล่าวไว้ “สำหรับเหตุการณ์เนื้อม้านั้น Blockchain จะช่วยได้อย่างไร? แล้วมันจะช่วยตรงไหนล่ะ? และเราต้องทำอย่างไรจึงจะช่วยลดการฉ้อโกงได้”

หากบล็อกเชนสามารถช่วยได้จริงๆ ก็คงไม่มาเร็วเกินไป ปัญหาเกี่ยวกับห่วงโซ่อุปทานมีมากกว่าการเจือปนอาหาร ปัญหาด้านแรงงานและการทำลายสิ่งแวดล้อม ยกตัวอย่างเช่น เครื่องใช้ไฟฟ้า เช่น แบตเตอรี่ลิเธียมไอออนที่พบในสมาร์ทโฟนมีโคบอลต์ ตาม รายงานโดยแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลโคบอลต์มากกว่าครึ่งหนึ่งในโลกมาจากสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก และร้อยละ 20 มาจากคนงานเหมืองที่ “ขุดด้วยมือโดยใช้เครื่องมือพื้นฐานที่สุดในการขุด ออกจากหินจากอุโมงค์ลึกใต้ดิน…คนงานเหมืองที่ทำงานนอกเขตเหมืองที่ได้รับอนุญาตมักจะขาดอุปกรณ์ป้องกันหรือความปลอดภัยขั้นพื้นฐาน เช่น เครื่องช่วยหายใจ ถุงมือ หรือใบหน้า การคุ้มครองและไม่ได้รับความคุ้มครองทางกฎหมายที่รัฐจัดให้” ที่น่าตกใจยิ่งกว่านั้นคือ “นักวิจัยพบว่าเด็กอายุเจ็ดขวบกำลังควานหาหินที่บรรจุอยู่ โคบอลต์."

รายงานของนิรโทษกรรมระบุรายชื่อบริษัทจำนวนมากที่มีการจัดหาโคบอลต์ผ่านโรงถลุงแห่งใดแห่งหนึ่งในจีน “น่าตกใจ” รายงานยังคงดำเนินต่อไป” คนส่วนใหญ่ไม่สามารถตอบคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับสถานที่ได้ โคบอลต์ในผลิตภัณฑ์ของตนมาจากและไม่ว่าจะมีความเสี่ยงชนิดใดที่สังเกตพบหรือไม่ นักวิจัย”

ความรู้ที่บล็อกเชนสามารถให้ได้อาจช่วยให้ผู้บริโภคมีข้อมูลมากขึ้นในการตัดสินใจเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาซื้อ และบริษัทต่างๆ ในการตัดสินใจได้ดีขึ้นว่าพวกเขาทำธุรกิจกับใครบ้าง

ไม่ว่าบล็อคเชนจะแพร่กระจายไปในวงกว้างแค่ไหน มันก็ไม่อาจขจัดการคอร์รัปชั่นออกไปได้ทั้งหมด เทคโนโลยีไม่สามารถเปลี่ยนใจมนุษย์ได้ และไม่ว่ากำแพงของคุณจะดูปลอดภัยแค่ไหน ก็จะมีใครบางคนมองหาช่องว่างอยู่เสมอ

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• การขุดเจาะน้ำแข็งแอนตาร์กติกอายุล้านปีสามารถช่วยต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้อย่างไร
• Blockchain สามารถรับประกันความสมบูรณ์ของการทดลองวิจัยทางวิทยาศาสตร์ได้