Blockchain สามารถนำไปใช้ในการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งได้เร็วที่สุดในปี 2562

เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการเลือกตั้งครั้งใหญ่สองครั้งได้ก่อกวนสหรัฐอเมริกาในช่วงยี่สิบปีที่ผ่านมา ในปี พ.ศ. 2543 มีรายงานการนับผิดพลาดอย่างกว้างขวาง ในปี 2559 มีการกล่าวหาว่ามีบุคคลหลายคนกระทำการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยการลงคะแนนเสียงในรัฐมากกว่าหนึ่งรัฐ

บทความนี้เป็นส่วนหนึ่งของซีรี่ส์ของเรา “Blockchain นอกเหนือจาก Bitcoin“. Bitcoin เป็นจุดเริ่มต้น แต่ยังห่างไกลจากจุดสิ้นสุด เพื่อช่วยให้คุณเข้าใจว่าทำไม เรากำลังเจาะลึกเข้าไปในโลกแห่งบล็อกเชน ในซีรีส์นี้ เราจะไปไกลกว่าสกุลเงินดิจิทัล และเจาะลึกแอปพลิเคชันบล็อกเชนที่สามารถปรับเปลี่ยนเวชระเบียน เครื่องลงคะแนน วิดีโอเกม และอื่นๆ อีกมากมาย

การดำเนินการควบคู่ไปกับเหตุการณ์เหล่านี้ถือเป็นความพยายามใช้เทคโนโลยีเพื่อสนับสนุนกระบวนการเลือกตั้ง การเพิ่มขึ้นของ blockchain ในจิตสำนึกส่วนรวมทำให้บางคนโต้แย้งว่ามันอาจจะให้วิธีแก้ปัญหา แต่คนอื่น ๆ ยืนยันว่ามันไม่ใช่กระสุนเงินที่ถูกสร้างขึ้นมา

Blockchain สามารถสนับสนุนบัญชีแยกประเภทที่ป้องกันการงัดแงะได้ ของข้อมูลที่ประชาชนสามารถเข้าถึงได้โดยไม่ต้องกังวลเรื่องความปลอดภัย การผสมผสานระหว่างการใช้งานแบบไม่เปิดเผยตัวตนและการจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจได้กระตุ้นให้กลุ่มสตาร์ทอัพตรวจสอบบล็อคเชนว่าเป็นวิธีหนึ่งในการทำให้การลงคะแนนเสียงเป็นไปอย่างยุติธรรม มีความรับผิดชอบ และปลอดภัย

blockchain สามารถช่วยแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้หรือไม่? เราถามผู้เชี่ยวชาญที่ทำงานในสาขานี้

บล็อคปาร์ตี้

Joe Kiniry ซีอีโอของ Free And Fair ใช้ชีวิตมุ่งเน้นไปที่ระบบคอมพิวเตอร์ที่ต้องการความปลอดภัยไร้ที่ติ เทคโนโลยีที่ทำให้แน่ใจว่าเครื่องบินจะไม่ตกลงมาจากท้องฟ้า เครื่องกระตุ้นหัวใจจะไม่ล้มเหลว และไม่กระทบต่อการเลือกตั้ง

“ฉันสนใจการเลือกตั้งเพราะฉันเติบโตในฟลอริดา” Kiniry กล่าวเมื่อเขาพูดคุยกับ Digital Trends เมื่อเดือนที่แล้ว “การเลือกตั้งปี 2000 บุช โวลต์. กอร์ในฟลอริดาเป็นเหตุการณ์ล่มสลาย ฉันคิดว่า 'เฮ้ คอมพิวเตอร์สามารถช่วยได้' แล้วฉันก็รู้ว่าปัญหานั้นยากและน่าสนใจเพียงใด”

ในเดือนตุลาคม ปี 2008 ขณะที่ Kiniry กำลังสอนอยู่ในเดนมาร์ก เอกสารไวท์เปเปอร์ Bitcoin ต้นฉบับก็ได้รับการตีพิมพ์ เขาอ่านข้อความนี้ และในไม่ช้าก็เริ่มทดลองใช้บล็อกเชนร่วมกับนักศึกษาหลังปริญญาเอกบางคน เมื่อเร็วๆ นี้ เขาได้รับมอบหมายให้วิเคราะห์การใช้งานเทคโนโลยีที่เฉพาะเจาะจง ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของงานของเขาที่บริษัทที่ปรึกษาด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ Galois

“ลูกค้าหลายรายสนใจการใช้งานของพวกเขา และต้องการประเมินอย่างเป็นกลางเกี่ยวกับอรรถประโยชน์ของตน มีความปลอดภัยแค่ไหน ถูกต้องไหม ฉันสามารถสร้างธุรกิจโดยใช้เทคโนโลยีนี้ได้หรือไม่” เขาอธิบายแล้ว. “คนที่ทำการตรวจสอบสถานะ และนั่นจะรวมถึงรัฐบาลกลาง และกระทรวงกลาโหม” เมื่อพิจารณาจากประสบการณ์ของ Kiniry เกี่ยวกับระบบการลงคะแนนเสียงและบล็อกเชน เขาคิดว่าเทคโนโลยีนี้อาจเป็นก ผู้เปลี่ยนเกม? ไม่จำเป็น.

“ทุกอุตสาหกรรมที่ฉันทำงานอยู่ได้พบวิธีที่คิดว่าบล็อคเชนสามารถนำไปใช้กับปัญหาของพวกเขาได้” เขากล่าว “ฉันคิดว่าความกระตือรือร้นส่วนใหญ่นั้นผิดที่ผิดทาง และได้รับคำแนะนำมากกว่านั้น นิมิตแห่งความมั่งคั่งอันแวววาว มากกว่าประโยชน์ใช้สอยที่แท้จริง” Kiniry กล่าวว่า Blockchain ไม่ใช่วิธีรักษาแบบมหัศจรรย์ที่จะแก้ไขประชาธิปไตยในสหรัฐอเมริกา แต่ก็ไม่ได้ไร้ประโยชน์อย่างสิ้นเชิงเช่นกัน

กรุณาระบุตัวตน

การเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2016 เกิดขึ้นก่อนและตามมาด้วยข้อกล่าวหามากมายเกี่ยวกับการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างกว้างขวาง ภายหลังการสอบสวนพบว่า กิจกรรมที่ผิดกฎหมายเล็กน้อยแต่นั่นไม่ได้ระงับความสงสัยของรั้วการเมืองทั้งสองฝ่าย

สหรัฐฯ ล้าหลังหลายประเทศในความสามารถในการติดตามว่าใครสามารถลงคะแนนเสียงได้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะต้องลงทะเบียนล่วงหน้า ในขณะที่ส่วนอื่นๆ ของโลก การลงทะเบียนจะเป็นไปโดยอัตโนมัติ – ผู้ลงคะแนนเสียง จะต้องแสดงบัตรประจำตัวที่ออกโดยหน่วยงานราชการแทนเพื่อยืนยันตัวตนและสิทธิ์ในการ โหวต

“มีงานใหม่ที่ใช้บล็อคเชนในการตรวจสอบสิทธิ์ผู้คน” Kiniry กล่าว โดยทั่วไปแล้ว Blockchain จะถูกใช้เพื่อบันทึกและจัดเก็บข้อมูล และการใช้งานนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าใครก็ตามที่พยายามลงคะแนนเสียงมีสิทธิ์นั้นและยังไม่ได้ใช้สิทธิ์ข้ามสายงานของรัฐ เทคโนโลยีนี้ถูกนำมาใช้อย่างได้ผลดีโดยบริษัทสกุลเงินดิจิทัล เนื่องจากการตรวจสอบธุรกรรมเป็นเรื่องง่าย ความมีประโยชน์ในกรณีนี้สะท้อนให้เห็นว่าเหตุใดจึงสามารถช่วยติดตามการลงคะแนนได้

เมื่อดูเผินๆ ดูเหมือนว่าแนวคิดนี้จะขจัดข้อสงสัยใดๆ ที่เกิดขึ้นในระหว่างการเลือกตั้งปี 2016 ได้ อย่างไรก็ตาม Kiniry มีเหตุผลที่ดีว่าทำไมสหรัฐฯ ถึงไม่เป็นเช่นนั้น มีวิธีอื่นที่ง่ายกว่ามากในการให้ผลลัพธ์แบบเดียวกัน

“มันเป็นเรื่องที่เข้ากันไม่ได้กับการใช้สิ่งที่กำลังได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อแก้ไขปัญหาที่คุณน่าจะแก้ไขได้ – หรือแก้ไขอยู่ในปัจจุบัน – ด้วยวิธีที่เรียบง่ายกว่านี้” เขากล่าว

Blockchain ไม่ได้มีไว้สำหรับการใช้งานประเภทนี้ มันจะได้ผล แต่การนำไปปฏิบัติอาจกลายเป็นกระบวนการที่ซับซ้อนซึ่งสร้างปัญหามากกว่าที่ควรจะเป็น เป็นการพยายามยัดหมุดสี่เหลี่ยมเข้าไปในรูกลม

นับ 'Em Up

แม้ว่าการเลือกตั้งปี 2016 รายล้อมไปด้วยความขัดแย้ง การเลือกตั้งจอร์จ บุช เหนืออัล กอร์ ยังคงเป็นประเด็นที่ร้ายแรงที่สุดและเป็นตัวอย่างหนึ่งของปัญหาการลงคะแนนเสียงในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ การศึกษาที่สำคัญเริ่มดำเนินการในปี พ.ศ. 2544 สรุปการนับคะแนนที่มีการโต้แย้งทั่วทั้งรัฐน่าจะพบว่าอัล กอร์เป็นผู้ชนะ แม้ว่าสิ่งนั้นจะเกิดขึ้น แต่มันก็สุกงอมไปด้วยความขัดแย้งในตัวเอง การนับบัตรลงคะแนนแบบกระดาษซ้ำไม่ใช่เรื่องง่าย และทุกวันที่ผ่านไประหว่างผลลัพธ์ที่โต้แย้งและการนับซ้ำจะทำให้เกิดความกังขามากขึ้นเกี่ยวกับความถูกต้องของผลลัพธ์สุดท้าย

“ในด้านของเรา เราใช้บล็อคเชนเป็นบัญชีแยกประเภทมากกว่า” Herb Stephens ประธานของ ประชาธิปไตย. มูลนิธิแผ่นดินพูดคุยกับ Digital Trends เมื่อเดือนที่แล้ว องค์กรต้องการใช้เทคโนโลยีนี้เพื่อนำเสนอวิธีที่โปร่งใสในการติดตามผลการเลือกตั้ง ตามทฤษฎีแล้ว การลงคะแนนเสียงด้วยบล็อคเชนจะมีความโปร่งใสและปราศจากการปลอมแปลงมากกว่า แต่ก็ต้องมีการคิดใหม่อย่างจริงจังว่าเราเข้าใกล้ประชาธิปไตยอย่างไร

ประชาธิปไตย. จุดสนใจของโลกอยู่ที่สิ่งที่เรียกว่า 'ประชาธิปไตยเหลว' ซึ่งค่อนข้างแตกต่างจากระบบประชาธิปไตยแบบเป็นตัวแทนที่เราใช้อยู่ในปัจจุบัน แทนที่จะลงคะแนนเสียงให้เจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกมาชั่งน้ำหนักในประเด็นในนามของผู้มีสิทธิเลือกตั้งสภาพคล่อง ประชาธิปไตยช่วยให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีสิทธิ์ออกเสียงด้วยตนเอง หรือมอบเสียงของตนให้กับบุคคลที่มีความเชี่ยวชาญในเรื่องนั้น เรื่อง. หากคุณรู้สึกว่าคุณมีความรู้เกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์โลกไม่เพียงพอที่จะตัดสินใจอย่างมีข้อมูล แต่คุณเชื่อถือนักเศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียง คุณสามารถลงคะแนนเสียงให้พวกเขาได้

ประชาธิปไตยสภาพคล่องฟังดูดีในทางทฤษฎี แต่ต้องอาศัยโครงสร้างพื้นฐานทางเทคนิคใหม่ทั้งหมด ดังที่ Dominik Schiener ผู้ร่วมก่อตั้ง IOTA Foundation ระบุไว้ใน เรียงความที่ตีพิมพ์ในเดือนพฤศจิกายน 2558. ประชาธิปไตย. Earth ต้องการใช้บล็อคเชนเพื่อให้ใช้งานได้จริง โดยแจกจ่ายโทเค็นให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่พวกเขาสามารถใช้เพื่อลงคะแนนเสียง หรือส่งต่อไปยังผู้เชี่ยวชาญที่พวกเขาต้องการลงคะแนนแทนพวกเขา

“คุณค่าของความคิดเห็นของคุณไม่เพียงแต่ถูกบันทึกไว้ในสถานที่และเวลาเท่านั้น [เช่นการลงคะแนนแบบดั้งเดิม] แต่เนื่องจากมันถูกเก็บไว้ในบล็อคเชน จึงสามารถเคลื่อนย้ายได้ – มันเป็นของเหลว หากคุณต้องการ” Stephens กล่าว

แต่ประชาธิปไตย. แผนการของโลกเพื่อประชาธิปไตยแบบเหลวจะต้องมีการยกเครื่องระบบการเลือกตั้งในปัจจุบันของเรา นี่ไม่ใช่สิ่งที่เราสามารถนำมาใช้กับวิธีการลงคะแนนเสียงในปัจจุบันได้ อาจเป็นไปได้ที่จะทำการเปลี่ยนแปลงที่ไม่มากนัก โดยใช้บล็อกเชนเป็นบัญชีแยกประเภทเท่านั้น โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในการลงคะแนนเสียงเป็นอย่างอื่น แต่ Kiniry ไม่เห็นประโยชน์มากนัก

“แนวคิดหลักนั้นน่าสนใจ นั่นคือการใช้มันเป็นกลไกที่เชื่อถือได้สำหรับกล่องลงคะแนนโดยพื้นฐานแล้ว แต่การสร้างระบบการลงคะแนนแบบดิจิทัลต้องใช้ส่วนอื่นจำนวนมหาศาล สิ่งสำคัญของกล่องลงคะแนนคือสิ่งง่ายๆ ที่ผู้คนทำมาหลายปีในรูปแบบที่เชื่อถือได้”

Kiniry ตั้งข้อสังเกตว่าธรรมชาติของการเลือกตั้งของรัฐบาลเป็นแบบรวมศูนย์ บัญชีแยกประเภทแบบกระจายอำนาจดูเหมือนจะไม่เพิ่มผลประโยชน์พิเศษใด ๆ แต่มันทำให้เกิดความยุ่งยากเพิ่มเติม เป็นประโยชน์สำหรับ bitcoin ที่จะกระจายอำนาจ เนื่องจากการขาดการควบคุมของรัฐบาลเป็นคุณลักษณะสำหรับแฟน ๆ หลายคน แต่การเลือกตั้งจะต้องเชื่อมโยงกับหน่วยงานกำกับดูแล การควบคุมเพียงจุดเดียวอาจง่ายกว่าที่จะรักษาความปลอดภัยในยุคที่การจัดการผลการเลือกตั้งแบบดิจิทัลดูเหมือนจะเป็นความจริงที่น่าสยดสยอง

เทคโนโลยีใดๆ ที่นำมาใช้ในกระบวนการเลือกตั้งจะต้องได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มงวดก่อนจึงจะได้รับการยอมรับ และจะต้องได้รับการต่อต้านจากผู้ที่ต้องการรักษาสถานะที่เป็นอยู่ หากเราต้องการยกเครื่องระบบ มีข้อโต้แย้งว่าเราควรเลือกเทคโนโลยีที่เหมาะสมที่สุด แทนที่จะพยายามดัดแปลงบล็อคเชนให้เข้ากับกรณีการใช้งานเฉพาะนี้

ในบางแง่ Kiniry และ Stephens พบว่าตัวเองถือสองตำแหน่งที่แตกต่างกันมากในเรื่องบล็อคเชนและการลงคะแนนเสียง แต่พวกเขาก็รวมกันเป็นหนึ่งเดียว ทั้งคู่คิดว่าเทคโนโลยีนี้จะถูกนำมาใช้ไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลง และจะใช้เวลาไม่นานเลย

ข้อสรุปมาก่อน

“เราจะได้เห็นการใช้งานระบบการลงคะแนนแบบบล็อกเชนในอเมริกา ในเขตอำนาจศาลบางแห่งหรือที่อื่น” Kiniry กล่าว “ฉันเดาว่าในรูปแบบการทดลองอาจเป็นในปี 2561 แต่มีแนวโน้มมากกว่าในปี 2563” Stephens เห็นด้วยและคาดการณ์ว่า “เราจะได้เห็นบล็อคเชนที่ใช้ในการลงคะแนนเสียงภายในปีนี้”

ความเข้าใจของ Kiniry เกี่ยวกับ ความกระตือรือร้นที่จะใช้บล็อคเชน เป็นเพราะประสบการณ์ก่อนหน้านี้ของเขา “ปัญหาหลักในปี 2000 จริงๆ แล้วมาจากบัตรลงคะแนนกระดาษที่ออกแบบมาไม่ดี” เขาอธิบาย “แทนที่จะแก้ปัญหาด้วยการออกแบบบัตรลงคะแนนให้ดียิ่งขึ้น พวกเขากลับแก้ไขปัญหาด้วยการใช้คอมพิวเตอร์ ที่ปัญหา” เขาแนะนำว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติหลายคนมองว่าเทคโนโลยีเป็น "สิ่งที่สดใสในการแก้ปัญหา ปัญหา."

ความกระตือรือร้นที่จะนำบล็อคเชนมาใช้อาจเพิ่มขึ้นตามอายุของฮาร์ดแวร์การลงคะแนนเสียงที่มีอยู่ในสหรัฐอเมริกา Kiniry กล่าวว่าส่วนใหญ่ได้รับการติดตั้งในช่วงปลายทศวรรษ 1990 Stephens เล่าถึงการทำงานในโครงการในเมืองซานฟรานซิสโกที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยี ซึ่งเทคโนโลยีดังกล่าวมีอายุได้สิบห้าปีแล้ว ความนิยมของ Blockchain เกิดขึ้นในขณะที่ประเทศกำลังตรวจสอบอีกครั้งว่าการลงคะแนนเสียงเกิดขึ้นได้อย่างไร ทำให้มีโอกาสนำไปใช้มากขึ้น

“ผมคิดว่าเราจะได้เห็นคลื่นลูกใหม่ของการใช้เทคโนโลยีที่สวยงามและสวยงามยิ่งขึ้น ซึ่งจะทำให้ผู้คนรู้สึกสบายใจกับแนวคิดเรื่องคอมพิวเตอร์ในการเลือกตั้ง และจะมี ยังคงเป็นบัตรลงคะแนนกระดาษ บันทึกรอบด้าน” Kiniry กล่าว “แต่เป็นอีกครั้งที่เราไม่มีมาตรฐานของรัฐบาลกลางที่รับรองว่าระบบเหล่านี้ทำงานได้อย่างถูกต้องและมีความปลอดภัย มาตรฐานยังไม่พัฒนา”

ไกล

แม้ว่าจะดูเหมือนหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ก็ยังมีคำถามอยู่เรื่อย ๆ ว่าบล็อคเชนสามารถส่งผลดีต่อระบอบประชาธิปไตยของอเมริกาได้หรือไม่ ในสหรัฐอเมริกา กระบวนการเลือกตั้งที่มีความสำคัญอย่างมากส่งผลให้การนำเทคโนโลยีใหม่ๆ มาใช้เป็นเรื่องยากหรืออย่างน้อยก็ใช้เวลานานมาก กระบวนการที่มีอยู่ทำงานได้ดีเพียงพอ แม้ว่าจะมีข้อผิดพลาด เพื่อทำให้ผู้นำไม่ใส่ใจที่จะแก้ไขปัญหาที่ยังคงมีอยู่

นั่นไม่ใช่กรณีในประเทศที่มีการคอร์รัปชั่นและความอยุติธรรมเกิดขึ้นอย่างแพร่หลาย

“เมื่อคุณมองไปที่ส่วนอื่นๆ ของโลก เช่น เวเนซุเอลา ซึ่งรัฐบาลไม่ได้รับความไว้วางใจและพังทลายลง สกุลเงินก็ไม่มีค่า” สตีเฟนส์กล่าว “ที่นั่น ประชาชนกำลังมองหาวิธีแก้ปัญหา ดังนั้นคุณไม่จำเป็นต้องเข้าไปขายให้กับรัฐบาล เรากำลังมอบโซลูชั่นให้กับผู้คนอย่างแท้จริง”

ประชาธิปไตย. Earth กำลังออกแบบแพลตฟอร์มให้เป็นโอเพ่นซอร์ส ซึ่งช่วยให้คนระดับรากหญ้าพยายามทำให้การลงคะแนนเสียงเป็นไปอย่างยุติธรรม อย่างไรก็ตาม ในเรื่องความรับผิดชอบและความปลอดภัยก็ถือเป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน

“คุณไม่สามารถไว้วางใจในระบบได้ เว้นแต่ว่าคุณจะเข้าใจมันได้อย่างถ่องแท้ และเป็นระบบสาธารณะโดยสมบูรณ์” Kiniry กล่าว “ดังนั้น ทุกระบบ crypto ในโลกที่มีการใช้งานกันอย่างแพร่หลายนั้นเป็นโอเพ่นซอร์ส จุดประสงค์ของความปลอดภัยไม่ใช่การรักษาความลับ แต่เป็นปลาเฮอริ่งแดงที่สมบูรณ์ มันเกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูล และมีคดีรักษาความปลอดภัยที่เป็นอิสระจากข้อเท็จจริงที่ว่าทุกคนสามารถเข้าใจสิ่งที่อยู่ตรงหน้าได้”

เมื่อพูดถึงการลงคะแนน สิ่งสำคัญคือเราต้องไม่ซื้อบล็อกเชนที่โฆษณาเกินจริงด้วยค่าใช้จ่ายของเราเอง ที่ กระบวนการเลือกตั้ง จะได้ประโยชน์จากการเข้าถึงเทคโนโลยีที่เรามีในปัจจุบัน ทำให้ทุกคนสามารถใช้สิทธิในการลงคะแนนเสียงของตนได้ และสร้างผลลัพธ์ที่สะท้อนถึงประเทศโดยรวม แต่ถ้าเราโยนบล็อคเชนไปที่ปัญหาโดยไม่ดูปัญหาที่เกิดขึ้น เราจะไม่คืบหน้าใดๆ

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• สกุลเงินดิจิทัลของ Facebook ไม่ใช่ Bitcoin ใหม่ แต่เป็นดอลลาร์ดิสนีย์สำหรับระเบียบโลกใหม่
• การขุดสกุลเงินดิจิทัลสำหรับ Razer Silver ไม่คุ้มกับพลังการประมวลผลของคุณ