เช่นเดียวกับทุกสิ่ง กระเป๋าเงินของเราได้รับการปรับปรุงโฉมทางอิเล็กทรอนิกส์อย่างช้าๆ บัตรเดบิตและบัตรเครดิตได้เข้ามาแทนที่ความจำเป็นในการพกเงินสดติดตัวไปเป็นส่วนใหญ่ และสมุดเช็คก็ถูกจำกัดให้จ่ายค่าเช่าและบิลอื่นๆ เกือบทั้งหมด ขั้นตอนต่อไปในวิวัฒนาการนี้คือสกุลเงินอิเล็กทรอนิกส์ โดยใช้เทคโนโลยีอย่าง NFC และแอปอย่าง Google Wallet เพื่อจัดการและเข้าถึงบัญชีธนาคารของเรา แต่นี่หมายความว่าเราควรละทิ้งบัตร เงินสด และเช็คในรูปแบบที่จับต้องได้โดยสิ้นเชิงใช่หรือไม่ Amir Iliaifar และ Nick Mokey ของเราเองต่อสู้เพื่ออนาคตของเงินของเรา ในการอภิปราย DT ประจำสัปดาห์นี้ เราถามว่า:
อามีร์ |
ฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะบอกว่าฉันไม่ใช่ตู้เสื้อผ้า Luddite โบกไม้เท้าใส่ปลากะพงทุกตัวที่เดินผ่านฉันพร้อมกับ หุ่นยนต์ iPhone (หรืออะไรก็ตามที่เรียกว่าอุปกรณ์แบบใหม่) อันที่จริง ฉันทั้งหมดใช้เทคโนโลยีใหม่เพื่อทำให้ชีวิตของเราสะดวกสบายและมีประสิทธิภาพมากขึ้น — ฉันเขียนถึงเว็บไซต์เทคโนโลยีออนไลน์เพื่อร้องไห้ออกมาดังๆ แต่ด้วยความเสี่ยงที่จะฟังดูคล้ายกับหมอกเก่าๆ ผมคิดว่าการเปลี่ยนจากระบบอะนาล็อกที่ใช้เงินสดไปเป็นกระเป๋าเงินดิจิทัลอย่างช้าๆ หรืออย่างอื่นนั้นเป็นความคิดที่ไม่ดีและไม่ดี
ทำไมฉันถึงต่อต้านมัน? ฉันจะบอกคุณว่าทำไม การย้ายออกจากระบบที่ใช้เงินสดอาจดูสะดวก แต่ฉันไม่เชื่อว่าเป็นเช่นนั้น การใช้เงินสดมีประโยชน์มากมายสำหรับทั้งร้านค้าและผู้บริโภค ซึ่งรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียง การไม่ต้องเสียค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมจำนวนมาก หรือได้รับค่าธรรมเนียมในกรณีของผู้ดำเนินการตู้ ATM
แต่บางทีสิ่งที่สำคัญยิ่งกว่านั้นคือปัญหาเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและธุรกรรมดิจิทัล ฉันไม่ใช่คนที่ซื้อทฤษฎีสมคบคิด และฉันก็ไม่ได้กลัวว่ารัฐบาลใหญ่จะคอยจับตาดูทุกความเคลื่อนไหวของฉัน แต่ฉันไม่ชอบความคิดที่ว่าธุรกรรมของฉันเกือบทั้งหมดได้รับการตรวจสอบโดยรัฐบาลหรือบันทึกไว้ ธนาคาร ขณะที่เราอาจจะปักหลักอยู่ในเฟสบุ๊ค ยุค” ฉันไม่เชื่อว่าทุกคนต้องการให้ธุรกิจของตน (โดยเฉพาะธุรกิจทางการเงิน) แผ่ขยายให้ทุกคนเห็นรวมถึงตัวฉันด้วย
ฉันคิดว่าคำถามที่แท้จริงไม่ใช่ว่าเราควรย้ายออกจากสกุลเงินที่จับต้องได้หรือไม่ แต่เราจำเป็นต้องทำด้วยซ้ำ ฉันหมายถึงว่าบัตรเดบิตนั้นใช้สำหรับอะไรอยู่แล้วไม่ใช่หรือ?
นิค |
ข้อดีที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและค่าธรรมเนียม อนุญาตให้ฉันทำลายพวกเขา
โดยปกติแล้วการส่งเงินแบบดิจิทัลจะต้องเสียค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมในขณะนี้ แต่ในระยะยาว ธุรกรรมดิจิทัลน่าจะมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าเงินสด ท้ายที่สุดแล้ว คุณคิดว่าสิ่งใดถูกกว่าจริงๆ: หมุนเวียนกระดาษหลายพันตันและโลหะหนักเย็นทั่วประเทศ หรือเคลื่อนย้ายตัวเลขบนคอมพิวเตอร์
ใช่ การใช้เงินสดทำให้คุณเสียเงิน เชื่อหรือไม่ การทำเหรียญหลายพันล้านเหรียญทุกปีด้วยโลหะราคาแพง (เพนนีมีค่าใช้จ่าย 1.7 เซนต์ในการผลิต) และการเอาชนะผู้ลอกเลียนแบบด้วยเงินกระดาษที่ซับซ้อนอย่างไม่น่าเชื่อนั้นไม่ได้ฟรี โรงกษาปณ์สหรัฐจะใช้เงิน 2.1 พันล้านดอลลาร์เพื่อสูบฉีดสกุลเงินแข็งในปีนี้ นั่นเป็นเพียงต้นทุนสำหรับผู้เสียภาษี ไม่ต้องพูดถึงต้นทุนที่ร้านค้าจะต้องรับผิดชอบในการจัดการและ การขนส่งเงินตรา - หรือแม้แต่ค่าใช้จ่ายสำหรับคุณจากเหรียญที่จะสูญหายไปตลอดกาลกับเบาะรองนั่งหรือขนอ่อน ท่อระบายน้ำ. ธุรกรรมเงินสดดูเหมือน “ฟรี” แต่เพียงเพราะเราต้องการปิดตาค่าใช้จ่ายที่แท้จริงเท่านั้น
ในด้านความเป็นส่วนตัว ระบบดิจิทัลไม่จำเป็นต้องหมายความว่าทุกคนจะรู้ทุกบันทึกว่าคุณใช้เงินไปกับอะไร ดู BitCoin ซึ่งเป็นสกุลเงินเพียร์ทูเพียร์ที่มีอยู่นอกกฎระเบียบของรัฐบาล: จริงๆ แล้วมันเป็นส่วนตัวมาก ผู้คนใช้มันเพื่อซื้อยาเสพติดผิดกฎหมายและของเถื่อนอื่นๆ ผ่านทาง อินเทอร์เน็ต. เอาล่ะ Amir ยังมีวิธีที่จะทำให้คุณมีรอยแตกร้าวโดยไม่ต้องอายุ 20 กว่าๆ และแม้กระทั่งสำหรับธุรกรรมดิจิทัลทางกฎหมาย รัฐบาลก็ไม่สามารถพลิกดูบันทึกของคุณได้โดยไม่ได้ตั้งใจ พวกเขาต้องการหมายจับ เช่นเดียวกับที่ทำตอนนี้กับบันทึกบัตรเครดิต
อามีร์ |
พูดตามตรง ฉันไม่สนใจว่ารัฐบาลจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเท่าไรในการผลิตเหรียญกษาปณ์ และฉันยินดีที่จะ "ปิดตาค่าใช้จ่ายจริง" (โดยที่ไม่อยู่ในสายตา) แต่สิ่งที่ฉันจะไม่หลับตาคือปัญหาที่แท้จริงที่เกิดขึ้นกับสกุลเงินดิจิทัลอาจนำมาซึ่ง
คุณบอกว่าการเอาชนะผู้ลอกเลียนแบบเป็นความพยายามที่มีราคาแพง และบางทีคุณอาจพูดถูก แต่สกุลเงินจริงจะปลอมแปลงได้ยากกว่าเงินดิจิทัลเสมอ หากคุณไม่เชื่อฉัน ลองดูเรื่องราวที่เรากล่าวถึงซึ่งมีกลุ่มต่างๆ เช่น การแฮ็กเว็บไซต์ของรัฐบาลโดยไม่ระบุชื่อ และดำเนินการตามที่พวกเขาพอใจ คุณคิดว่าจะไม่เป็นอันตรายจริงๆ หากเราทุกคนใช้กองทุนดิจิทัล เพราะเหตุใด
สำหรับการติดยาผิดกฎหมายของฉัน ก็… ฉันอยากให้คุณหลีกเลี่ยงเรื่องพวกนี้ แต่การละทิ้งความเป็นส่วนตัวเป็นเรื่องที่น่ากังวลมาก และฉันไม่คิดว่ามันยุติธรรมที่จะเพิกเฉยต่อมันเหมือนที่คุณทำ แต่คุณรู้อะไรไหม? คุณถูก. รัฐบาลมีระเบียบปฏิบัติทางกฎหมายที่ต้องดำเนินการเพื่อดูบันทึก เอกสาร และธุรกรรม ดังนั้นฉันจึง นึกไม่ถึงว่าจะละเมิดสิทธิของพลเมืองในลักษณะนี้นับประสาอะไรกับการแสวงหาเหตุผลในการทำ ดังนั้น.
นิค |
ถ้าคุณไม่ต้องการพูดถึงค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาเหรียญและธนบัตรทั้งหมดเหล่านั้น ฉันจะถือว่าสิ่งนั้นเป็นสัมปทานว่าสกุลเงินดิจิทัลจะมีราคาถูกกว่า ซึ่งมันจะเป็นการโทรที่ดี
ฉันจะโต้แย้งกับสมมติฐานที่ว่าสกุลเงินทางกายภาพนั้น "ปลอมแปลง" ได้ยากกว่าดิจิทัล โจ๊กเกอร์คนใดก็ตามที่มีอุปกรณ์การพิมพ์มูลค่าสองร้อยเหรียญสหรัฐและมีเวลาเหลืออยู่บ้างก็สามารถพิมพ์เงินจำนวน 20 เหรียญสหรัฐที่จะผ่าน 7-11 ในพื้นที่ได้ คุณเห็นไหม บางของที่งี่เง่า พวกเขาหมกมุ่นอยู่กับข้อหาปลอมแปลงเหรอ? ลองแกล้งทำเป็น PayPal เพื่อเติมเงิน $20 ในบัญชีของคุณ หรือหลอกธนาคารของคุณด้วยการโอน ACH ปลอม ขอให้โชคดี. แม้แต่ผู้ก่อความไม่สงบที่ Anonymous (ฉันก็ใช้การเสียดสีได้เช่นกัน) ก็ไม่สามารถดึงสิ่งเหล่านั้นออกไปได้
ฉันแน่ใจว่าการโจรกรรม (เช่น หมายเลขบัตรเครดิตที่ถูกขโมย) จะยังคงเป็นปัญหาเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลเช่นเดียวกับเงินสด แต่นั่นเป็นปัญหาทางสังคมที่ฉันไม่คาดหวังว่าเราจะกำจัดออกไปได้ ระบบดิจิทัลทั้งหมดควรทำให้การติดตามผู้กระทำผิดเมื่อมันเกิดขึ้นได้ง่ายขึ้นมาก
เพื่อทบทวนความเป็นส่วนตัว ฉันแบ่งปันความกังขาของคุณว่ารัฐบาลจะปฏิบัติตามกฎของตนเองจริงๆ และไม่ละเมิด สิทธิของพลเมือง แต่ดูเหมือนว่าจะเป็นการอภิปรายสำหรับการประชุม Tea Party ครั้งต่อไปของเรา แทนที่จะเป็นการอภิปรายเรื่องสกุลเงินดิจิทัล เลขที่? อย่าบอกพวกเขาว่าฉันต้องการสกุลเงินดิจิทัลแทนที่จะกลับคืนสู่มาตรฐานทองคำ ฉันค่อนข้างแน่ใจว่า Ron Paul ไม่เจ๋งกับเรื่องนั้น
แต่อย่างจริงจัง: Bitcoin ข้อพิสูจน์ว่าดิจิทัลไม่ได้หมายความว่า “ติดตามได้” ฉันจะซื้อแคร็กให้คุณทันทีเพื่อพิสูจน์
อามีร์ |
ไม่ใช่ว่าฉันไม่ต้องการพูดคุยเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินจริง (เห็นได้ชัดว่ามี ค่าใช้จ่าย) แต่คำประกาศของคุณว่าโลกที่ดำเนินการด้วยสกุลเงินดิจิทัลเพียงอย่างเดียวจะทำให้ดินแดนมหัศจรรย์แห่งนี้ปราศจากค่าธรรมเนียม มันผิด. ความคิดที่ว่าสกุลเงินดิจิทัลจะมีราคาถูกลงนั้นไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคำนึงถึงค่าใช้จ่ายในการดำเนินการและบำรุงรักษาโครงสร้างพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับระบบดังกล่าว
และการพูดถึงโครงสร้างพื้นฐานนั้น จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อมันล่ม? จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณต้องการเข้าถึงกระเป๋าเงินดิจิทัลแต่ทำไม่ได้เนื่องจากเซิร์ฟเวอร์ปิดซ่อมบำรุงหรือไฟฟ้าดับในพื้นที่ของคุณ ฉันไม่รู้เกี่ยวกับคุณ แต่ฉันคงจะผิดหวังมากถ้าฉันขับรถไปรอบๆ ทั้งวันเพื่อตามหา Hanna Montana ของฉันให้เสร็จ ชุดบลูเรย์ชนิดบรรจุกล่องให้เดินขึ้นไปที่เคาน์เตอร์แล้วบอกว่าทำไม่ได้เพราะมีปัญหาในการเข้าถึงดิจิทัลของฉัน กระเป๋าสตางค์. ของกินหวาน มันจะห่วย!
แม้ว่าฉันจะยอมรับว่าเหตุผลในการเปลี่ยนไปใช้สกุลเงินดิจิทัลนั้นก็สูงส่งเพียงพอแล้ว (combat การคอรัปชั่น หยุดการหลีกเลี่ยงภาษี และทำให้สิ่งต่าง ๆ โดยทั่วไปมีความคล่องตัวมากขึ้น) ความเป็นจริงก็น้อยลง ให้กำลังใจ ธนาคาร บริษัท และรัฐบาลอาจได้รับประโยชน์สูงสุดจากระบบดังกล่าว และในขณะที่บางคนอาจมองว่านี่เป็นความก้าวหน้า แต่ฉันก็ไม่แสดงความรู้สึกเช่นนั้น
ในคำพูดอมตะของ Method Man ของ Wu-Tang Clan: “รับเงิน ดอลล่า ดอลล่า เรียกเก็บเงินเลย” และนั่นคือวิธีที่ฉันต้องการให้มันอยู่ต่อไป
นิค |
แม้ว่าจะเป็นการยากที่จะโต้แย้งกับคำพูดของ Wu-Tang Clan แต่ฉันจะพยายามทำให้ดีที่สุด
ฉันไม่คิดว่าสกุลเงินดิจิทัลจะฟรี แค่ต้นทุนเหล่านั้นก็สมเหตุสมผลเท่านั้น เพียงแค่ดูรูปแบบเงินดิจิทัลที่เรามีอยู่ในปัจจุบัน PayPal คิดค่าธรรมเนียมเล็กน้อย Amazon WebPay ไม่เก็บค่าธรรมเนียม และธนาคารเกือบทุกแห่งเสนอบัญชีเช็คฟรีบางรูปแบบพร้อมการโอน ACH (อิเล็กทรอนิกส์) ฟรี บัตรเครดิตอาจเป็นการกระทำที่มีความผิดมากที่สุดในการควัก แต่สำหรับผู้บริโภค แม้แต่บัตรเครดิตก็สามารถใช้งานได้ฟรี และสมเหตุสมผลเพียงพอสำหรับพ่อค้าที่พวกเขายังสมเหตุสมผลสำหรับเรา
จะเกิดอะไรขึ้นถ้ามันลง? สิ่งเดียวกันที่เกิดขึ้นเมื่อเซิร์ฟเวอร์ของ MasterCard หยุดทำงานหรือ PayPal ล็อคคุณออกจากบัญชีของคุณโดยไม่ได้ตั้งใจ: คุณเพียงแค่ใช้รูปแบบการชำระเงินอื่น ไม่ว่าระบบสกุลเงินดิจิทัลจะถูกสร้างขึ้นมาอย่างไร ก็ยังคงมีรูปแบบที่แตกต่างกันออกไป ดังนั้นจึงไม่ควร "ลง" ทั้งหมดในคราวเดียว หากไฟฟ้าดับหรือการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตถูกขัดจังหวะ ใช่แล้ว คุณเสียหายแน่ แต่ฉันกล้าพูดว่าธุรกิจส่วนใหญ่ประสบความล้มเหลวหากไม่มีอินเทอร์เน็ตและไม่มีไฟฟ้า ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องก้าวกระโดดมากนัก ดังที่ผู้เอาชีวิตรอดที่ดีทุกคนรู้ดีว่าน้ำมันเบนซินและกระสุน 22 ลำกล้องจะเป็นสกุลเงินของวันสิ้นโลก ไม่ใช่เงินกระดาษ
บรรทัดล่าง: สกุลเงินทางกายภาพนั้นล้าสมัย และยิ่งเราก้าวกระโดดไปสู่สกุลเงินอิเล็กทรอนิกส์ทั้งหมดเร็วเท่าไรก็ยิ่งดีเท่านั้น การทำธุรกรรมทางดิจิทัลนั้นรวดเร็วกว่า สะดวกกว่า ทำให้เกิดข้อผิดพลาดน้อยลง และมีค่าใช้จ่ายน้อยลง สิ่งเดียวที่ฉันจะพลาดเกี่ยวกับเพนนี คือการวางมันไว้บนรางรถไฟ
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- การอภิปราย DT: ทำไมเราทุกคนถึงมีลิ้นชักที่เต็มไปด้วยที่ชาร์จเก่าๆ และสายไฟอื่นๆ
