Triton คืออนาคตของการดำน้ำหรือเป็นเพียงน้ำมันงูที่มีค่าออกเทนสูง?
Triton คืออนาคตของการดำน้ำ หรือแค่น้ำมันงูที่มีค่าออกเทนสูง? เราสับสนพอ ๆ กับผู้ที่จะเป็นผู้สนับสนุน จนกระทั่งเราตัดสินใจว่ายลึกลงไปอีกเล็กน้อย นอกเหนือจากการพูดคุยกับผู้สร้างหน้ากากแล้ว เรายังติดต่อกับนักเคมี วิศวกร และนักชีววิทยาทางทะเลที่มีชื่อเสียงที่สุดในประเทศบางส่วนเพื่อรับเทคโนโลยีนี้ และเรามั่นใจ 99.9 เปอร์เซ็นต์ว่า Triton นั้นสมบูรณ์และไร้สาระสุดๆ นี่คือเหตุผล
ที่เกี่ยวข้อง
- เทคโนโลยีเจ๋งๆ ที่คุณยังหาซื้อไม่ได้: แขนหุ่นยนต์และฮาร์ดไดรฟ์ขนาดเท่าพวงกุญแจ
- มีปัญหาในการมีสมาธิใช่ไหม? หูฟังฝึกสมองเหล่านี้อาจช่วยได้
- Indiegogo อ้างว่าปี 2018 เป็นปีที่ดีที่สุดแต่ก็มีเรื่องราวความสำเร็จถึง 1,300 เรื่อง
การเรียกร้อง
Triton อ้างว่าหน้ากากใช้ตัวกรองพิเศษสองตัวเพื่อแยกออกซิเจนออกจากน้ำ ตัวกรองเหล่านี้ใช้เส้นใยกลวงที่มีรูพรุนขนาดเล็ก a (จริง) วัสดุประกอบด้วยรูขนาดเล็กพิเศษหลายพันล้านรูที่ “เล็กกว่าโมเลกุลของน้ำ [ดังนั้น] พวกมันจึงกันน้ำออกและปล่อยให้ออกซิเจนเข้าไป” ตามข้อมูลของไทรทัน จากนั้น “ไมโครคอมเพรสเซอร์จะแยกและกักเก็บออกซิเจน” ช่วยให้ผู้ใช้หายใจได้อย่างเป็นธรรมชาติและอยู่ใต้น้ำได้ประมาณ 45 นาที
ฟังดูดีเกินจริงใช่ไหม? หากกุญแจสำคัญในการหายใจใต้น้ำคือการดูดน้ำผ่านเมมเบรนที่มีรูพรุนเพื่อแยกโมเลกุลออกซิเจน จะไม่มีใครคิดเรื่องนี้มาก่อนหรือไม่ ดูเหมือนไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ชายสามคนจะถอดรหัสปัญหาที่นักวิทยาศาสตร์และวิศวกรไขปริศนามานานหลายทศวรรษ
แต่บางทีหน้า Indiegogo ก็ไม่ได้บอกเล่าเรื่องราวทั้งหมด บางทีคน Triton เหล่านี้อาจไม่ต้องการให้ทุนสนับสนุนด้วยรายละเอียดทางเทคโนโลยีที่ซับซ้อน ดังนั้นเราจึงติดต่อพวกเขาเพื่อขอข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติม
น่าเสียดายที่คำตอบของพวกเขาไม่ค่อยกระจ่างนัก Saeed Khademi ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของ Triton บอกกับ Digital Trends ทางอีเมลว่าเขาไม่สามารถแบ่งปันข้อมูลเพิ่มเติมใด ๆ ได้ทางอีเมล เนื่องจากบริษัทยังไม่มีสิทธิบัตรใดๆ เกี่ยวกับเทคโนโลยีของตน และกังวลว่าจะมีใครบางคนขโมยไป ความคิด.
“เราได้แสดงข้อมูลที่เราทำได้แล้วโดยไม่กระทบต่อบริษัทอื่นสามารถลอกเลียนแบบผลิตภัณฑ์ของเราได้” เขากล่าว พร้อมเสริมว่า “เป็นเรื่องง่ายที่จะ ตัดสิน แต่โปรดเข้าใจว่านี่คือลูกของเราและเราไม่สามารถเสี่ยงอะไรได้เพราะมีบางคนที่สงสัยเกี่ยวกับเรื่องนี้ เทคโนโลยี."
ใช้ได้. ยุติธรรมเพียงพอ แม้ว่าคำพูดเหล่านั้นจะดูหลบเลี่ยงเพียงใด แต่ก็เป็นไปได้โดยสิ้นเชิงที่ทีม Triton รู้สึกหมกมุ่นอยู่กับมันมาก พัฒนาเทคโนโลยีที่พวกเขาลืมที่จะข้ามผ่านห่วงทางกฎหมายทั้งหมดที่จำเป็นเพื่อปกป้องพวกเขา สิ่งประดิษฐ์. ดังนั้นเราจึงได้พูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่อหาข้อมูลเพิ่มเติม
หักล้างข้อเรียกร้อง
สมมติว่านี่ไม่ใช่แค่การโหลด hooey มีสองวิธีที่อุปกรณ์นี้สามารถทำงานได้ในทางทฤษฎี
ความเป็นไปได้ประการแรกและเป็นไปได้มากที่สุด (ขึ้นอยู่กับสิ่งที่เรารวบรวมได้จากคำอธิบาย) ก็คือ หน้ากาก Triton ทำงานเหมือนกับเหงือกปลา และรวบรวมโมเลกุล O2 ที่ละลายอยู่ตามธรรมชาติ น้ำ. ตามทฤษฎีแล้ว สิ่งนี้เป็นไปได้โดยสิ้นเชิง คำถามก็คือว่าอุปกรณ์ขนาดเล็กดังกล่าวจะสามารถดึงออกซิเจนออกมาได้เพียงพอที่จะทำให้มนุษย์มีชีวิตอยู่ใต้น้ำได้หรือไม่
“น้ำหลายร้อยลิตรจะต้องไหลผ่านระบบเพียงเพื่อให้ได้ออกซิเจนเพียงพอ”
“แค่ทำคณิตศาสตร์ง่ายๆ และประเมินค่าสูงเกินไป” เขาอธิบาย “น้ำที่มีอากาศอิ่มตัวมีออกซิเจนน้อยกว่าหนึ่ง [ลูกบาศก์เซนติเมตร] ต่อลิตร ใช้ออกซิเจน 1 ซีซีต่อน้ำทะเล 1 ลิตร แล้วคูณด้วยจำนวนออกซิเจนที่เราต้องการในอัตราการเผาผลาญพื้นฐาน ถ้าคุณคำนวณ น้ำหลายร้อยลิตรจะต้องไหลผ่านระบบเพื่อให้ได้ออกซิเจนเพียงพอ”
ด้วยอัตราการเผาผลาญออกซิเจนพื้นฐาน 2 ลิตรต่อนาที เขาคำนวณว่า "นั่นคือประมาณ 50 แกลลอนที่คุณต้องปั๊มทุกๆ นาทีเพื่อรักษาไว้ คุณจะไม่มีวันทำอย่างนั้นด้วยกระบอกเสียง”
ไม่น่าแปลกใจเลยที่นี่คือข้อสรุปเดียวกับที่ผู้คลางแคลงใจหลายคนย้อนกลับไปในปี 2014 ซึ่งเป็นช่วงที่ข่าวเกี่ยวกับ Triton ได้รับการเผยแพร่บนเว็บเป็นครั้งแรก หนึ่งในที่สุด การประมาณการอย่างละเอียด พบว่าหน้ากาก Triton จะต้องกรองประมาณ 90 ลิตรต่อนาที (ประมาณ 24 แกลลอน) เพื่อให้มีคนมีชีวิตอยู่ ใต้น้ำ และการทำเช่นนั้นจะต้องใช้ปั๊มขนาดใหญ่พอสมควร ซึ่งใหญ่เกินกว่าจะใส่ในปั๊มที่มีขนาดกะทัดรัดได้ หน้ากาก.
โดยรวมแล้ว คำกล่าวอ้างของ Triton ไม่ได้กักเก็บน้ำไว้ แต่ก่อนที่เราจะประณามเทคโนโลยีนี้เสียก่อน เรามาสร้างความบันเทิงให้กับความเป็นไปได้กันก่อน
สารละลายเคมี
จะเกิดอะไรขึ้นหากอุปกรณ์ไม่ได้อาศัยตัวกรองเพียงอย่างเดียวในการขจัดออกซิเจนออกจากน้ำ?
เหงือกเทียมเหล่านี้ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่จะถูกกฎหมาย
ตามที่ Kristie Boering ศาสตราจารย์และรองประธานฝ่ายเคมีเชิงฟิสิกส์ของ UC, Berkeley กล่าวไว้ สถานการณ์นี้ก็ไม่น่าจะเป็นไปได้เช่นกัน “เป็นเรื่องยากที่จะสร้างโมเลกุล O2 ออกจากโมเลกุลของ H2O และแน่นอนว่ามันไม่สามารถทำได้ด้วยวิธีนี้และง่ายดาย” เธออธิบายกับ Digital Trends ในอีเมล “ถ้ามันได้ผล ก็จะกลายเป็นพาดหัวข่าว เนื่องจากจะเป็นวิธีการที่เรียบง่ายและประหยัดอย่างเหลือเชื่อในการแก้ปัญหาพลังงานของโลก”
ดังนั้น เว้นแต่ Triton จะพัฒนาเทคโนโลยีมหัศจรรย์บางอย่างและปกปิดมันไว้ได้สำเร็จจนถึงขณะนี้ ก็ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่เหงือกเทียมเหล่านี้จะถูกต้องตามกฎหมาย
อย่ากลั้นลมหายใจของคุณ
แม้ว่าเราอยากให้มันเป็นเรื่องจริง แทบทุกอย่างเกี่ยวกับหน้ากาก Triton ก็กรีดร้องว่าเป็นการฉ้อโกง การขาดรายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการทำงานของเทคโนโลยีไม่ใช่สิ่งเดียวที่ทำให้เกิดธงสีแดง – มีวิดีโอด้วย
ภาพสาธิต บนหน้า Indiegogo ของ Triton แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงอุปกรณ์ที่ใช้ในสระว่ายน้ำ แต่สายตาที่สงสัยไม่ควรพลาดความจริงที่ว่าวิดีโอนั้นไม่เคยใช้เวลานานเกิน 30 วินาที หากอุปกรณ์นี้ช่วยให้คุณหายใจใต้น้ำได้เป็นเวลา 45 นาทีอย่างที่ผู้สร้างอ้างจริงๆ ทำไมไม่ลองถ่ายวิดีโอการหายใจใต้น้ำโดยไม่ได้เจียระไนเป็นเวลา 3 หรือ 4 นาทีเพื่อพิสูจน์ดูล่ะ การทำเช่นนี้จะไม่เปิดเผยข้อมูลทางเทคนิคที่ละเอียดอ่อนเกี่ยวกับอุปกรณ์ แต่ยังคงแสดงให้ผู้มีโอกาสเป็นผู้สนับสนุนเห็นว่าเป็นเรื่องจริง
เราได้แสดงข้อกังวลเหล่านี้ต่อ Saeed Khademi ผู้ร่วมก่อตั้ง Triton ซึ่งให้ความมั่นใจกับเราว่าขณะนี้วิดีโอสาธิตที่ยาวและไม่ได้เจียระไนอยู่ในระหว่างดำเนินการ
เราไม่ได้กลั้นหายใจ
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- เทคโนโลยีเจ๋งๆ ที่คุณยังหาซื้อไม่ได้: แปรงสีฟันที่เร็วเป็นพิเศษและแล็ปท็อป/โทรศัพท์ไฮบริด
- อุปกรณ์สวมใส่ใหม่ที่ชาญฉลาดติดตามคลื่นสมองของผู้ใช้เพื่อคาดการณ์อาการชักจากโรคลมบ้าหมู
- ลืมน้ำแข็งไปได้เลย — เครื่องทำความเย็นนี้ควบคุมพลังแสงอาทิตย์เพื่อทำให้อาหารของคุณเย็นลง
- ผู้สร้าง Cinder Grill ยื่นล้มละลาย และทำให้ผู้สนับสนุนต้องตกตะลึง
- อะไร Heacket? แจ็คเก็ตอุ่นนี้เป็นเรื่องราวเตือนการระดมทุนล่าสุด
อัพเกรดไลฟ์สไตล์ของคุณDigital Trends ช่วยให้ผู้อ่านติดตามโลกแห่งเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วด้วยข่าวสารล่าสุด รีวิวผลิตภัณฑ์สนุกๆ บทบรรณาธิการที่เจาะลึก และการแอบดูที่ไม่ซ้ำใคร