Horizon 27 2 ของ Lenovo กลับมาแล้วและดีขึ้น แต่ยังไม่เพียงพอ

เมื่อ Lenovo เปิดตัว Horizon รุ่นแรก ซึ่งเป็นเครื่องออลอินวันพร้อมหน้าจอสัมผัส แบตเตอรี่ในตัว และขาตั้งแบบพับได้ ดึงดูดความสนใจของทุกคน เป็นเวลาประมาณสองสัปดาห์ แม้ว่าจะน่าสนใจ แต่รุ่นดั้งเดิมนั้นหนา ช้า และมีราคาแพง เป็นการเริ่มต้นการสนทนาที่ดี แต่ไม่ใช่พีซีที่ยอดเยี่ยม

Lenovo ไม่ใช่คนที่ละทิ้งแนวคิดเพราะมันใช้ไม่ได้ผลในทันที ดังนั้นจึงได้เปิดตัว Horizon 27 2 รุ่นใหม่นี้เป็นการปรับแต่งสูตรเดียวกันอย่างเรียบง่าย คุณสมบัติอันเป็นเอกลักษณ์ เช่น หน้าจอสัมผัสขนาดใหญ่และขาตั้งแบบพับราบได้รับการสนับสนุนจากฮาร์ดแวร์ที่ดีขึ้นและการออกแบบที่เพรียวบางยิ่งขึ้น

ราคายังคงเท่าเดิม ผู้ค้าปลีกส่วนใหญ่ขอเงิน 1,500 ดอลลาร์ นั่นเป็นเงินจำนวนมากสำหรับเครื่องออลอินวัน แม้แต่ iMac ของ Apple (ที่ไม่มีจอภาพ Retina) ก็สามารถซื้อได้ในราคาเพิ่มเพียง 200 ดอลลาร์ การปรับแต่งของ Lenovo เพียงพอที่จะทำให้ภาคต่อของ Horizon เป็นผู้ชนะหรือไม่?

เพรียวบางกว่าที่เคย

Horizon ดั้งเดิมมีความหนา 1.2 นิ้วและหนักเกือบ 18 ปอนด์ ตัวเลขทั้งสองนั้นน่าประทับใจสำหรับเครื่องออลอินวันขนาด 27 นิ้ว แต่ไม่เพียงพอที่จะทำให้ระบบรู้สึกเคลื่อนย้ายได้ง่าย Lenovo กล่าวถึงเรื่องนี้ด้วยการลดความหนาลงเหลือเพียงแปดในสิบของนิ้ว และลดน้ำหนักลงเหลือ 15 ปอนด์ ตอนนี้ด้านหลังโค้งเช่นกัน ซึ่งทำให้จับระบบได้ง่ายขึ้น

เรายังไม่ใช่แฟนของขาตั้งที่รองรับ Horizon ที่บางเฉียบ มันทำงานตามที่ตั้งใจ โดยพลิกออกมาเพื่อใช้พีซี และหดกลับเพื่อความเพลิดเพลินบนโต๊ะ แต่ไม่อนุญาตให้ปรับตามหลักสรีระศาสตร์หรือรองรับการติดตั้ง VESA สิ่งนี้เชี่ยวชาญจุดประสงค์ของระบบอย่างมากโดยการทำให้ไม่เหมาะสมสำหรับใช้ในสำนักงาน

การขาดการเชื่อมต่อของ Horizon ก็เป็นปัญหาเช่นกัน ระบบมีพอร์ต USB 3.0 เพียงสามพอร์ต ซึ่งหนึ่งในนั้นใช้ดองเกิลไร้สายซึ่งจำเป็นในการเชื่อมต่อเมาส์ แจ็คเสียงคอมโบและ HDMI-in ล้อมรอบตัวเลือกต่างๆ 802.11ac Wi-Fi และบลูทูธเป็นมาตรฐาน

สัมผัส, แต่อย่ามอง

ต่างจาก Horizon ดั้งเดิมซึ่งมีจอแสดงผลแบบมัน ภาคต่อเลือกใช้การเคลือบแบบด้าน และนั่นไม่ใช่ทั้งหมด Lenovo เลือกพื้นผิวที่เรียบเนียนซึ่งทำให้การใช้หน้าจอสัมผัสเป็นเรื่องน่ายินดี

น่าเสียดายที่ภาคต่อมีความละเอียด 1080p ที่ไม่เพียงพอของรุ่นแรก ซึ่งแปลได้ว่าแทบจะไม่เกิน 81 พิกเซลต่อนิ้ว ซึ่งน้อยกว่าจอแสดงผลขนาดเดียวกันที่มีความละเอียด 2,560 x 1,440 ถึง 40 ต่อนิ้ว และ น้อยลงสามเท่า มากกว่าแฟนซีใหม่ของ Apple เรตินา iMac. แม้แต่ผู้ใช้ที่มีสายตาไม่สมบูรณ์แบบก็สามารถสังเกตเห็นความแตกต่างได้

ด้านอื่น ๆ ของจอแสดงผลได้รับการพิสูจน์แล้วว่าปะปนกัน เราวัดขอบเขตที่ครอบคลุม 97 เปอร์เซ็นต์ของ sRGB และ 73 เปอร์เซ็นต์ของ AdobeRGB ซึ่งถือว่าแข็งแกร่งพอที่จะก้าวตามแบบสแตนด์อโลน จอภาพ ชอบ ซีทีแอล X2800 และ เอเซอร์ XB280HK. คอนทราสต์ก็ชัดเจนเช่นกัน โดยมีอัตราส่วน 720:1

แต่เรายังพบว่าค่าแกมม่าที่อ่านได้ไม่สดใสอยู่ที่ 1.9 (เป้าหมายคือ 2.2) และความแม่นยำของสีที่แตกต่างกัน ความแตกต่างของสีโดยเฉลี่ยคือ DeltaE 1.65 ซึ่งเป็นค่าที่อ่านได้ต่ำ (ความแตกต่างของสีคือค่าที่ตามนุษย์มองเห็นได้ต่ำที่สุด) แต่ความแตกต่างมีมากกว่าสามเฉดสีฟ้า แดง และโทนสีเทาบางเฉด

ปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้รวมกันเป็นจำนวนเงินที่น่าผิดหวัง ความหนาแน่นของพิกเซลต่ำสามารถสังเกตได้ชัดเจนในวิดีโอ HD และแกมม่าที่ไม่ถูกต้องทำให้ภาพดูซีดจาง แม้แต่อัตราคอนทราสต์ที่สูงก็ยังเป็นผลมาจากแสงย้อนที่สว่างมากแทนที่จะเป็นสีดำสนิท ดังนั้นภาพจึงขาดความลึกดังที่ตัวเลขดิบแนะนำ

คุณภาพเสียงก็สมเหตุสมผล ลำโพงจะดังที่ระดับเสียงสูงสุดและให้เสียงที่คมชัดในสถานการณ์ส่วนใหญ่ เราสังเกตเห็นว่าช่วงเสียงเบสขาดช่วง และผลที่ได้คือเสียงเพลงอาจดูไม่เรียบ

ไม่ใช่ดารา

หน่วยตรวจสอบของเรามาพร้อมกับการกำหนดค่ามาตรฐานของ Lenovo ของ Intel Core i5-4210U พร้อม 8GB แกะ และฮาร์ดไดรฟ์เชิงกลขนาด 1TB มาดูกันว่าโปรเซสเซอร์จะทนได้อย่างไร

อุ๊ย ในเกณฑ์มาตรฐานนี้ Horizon ใหม่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าห่างไกลจากเครื่องหมายที่กำหนดโดย HP และ Acer all-in-one ที่มีราคาถูกกว่า มันยังพ่ายแพ้ให้กับ Toshiba Satellite Radius ซึ่งเป็นแล็ปท็อปขนาด 15 นิ้วที่มีหน้าจอสัมผัสที่สามารถหมุนได้ 360 องศาสำหรับการใช้งานออลอินวันหรือแท็บเล็ต

มาตรฐานการบีบอัดของ 7-Zip บอกเล่าเรื่องราวเดียวกัน โดยทำคะแนนได้ 7,009 ตามหลัง HP Envy เหนือกว่า AIO คะแนน 9,865 และ เอเซอร์ AZ3-615 คะแนน 8,228 โปรเซสเซอร์ของ Horizon ซึ่งมีไว้สำหรับ แล็ปท็อปอยู่นอกลีก Geekbench ยังสนับสนุนข้อสรุปของเราด้วยคะแนน single-core ที่ 2,266 และคะแนน multi-core ที่ 4,566

แม้ว่าโปรเซสเซอร์อาจจะดีกว่า แต่ไดรฟ์เชิงกลขนาด 1TB ก็เป็นคอขวดที่แท้จริง เราวัดความเร็วการอ่านเฉลี่ยเพียง 78.8 เมกะไบต์ต่อวินาที และเวลาในการเข้าถึง 2.5 วินาที ตัวเลขเหล่านี้เพียงพอที่จะเอาชนะ HP Envy Beats All-in-One แต่ก็ยังแสดงผลได้ไม่ดี และเราสังเกตเห็นความลังเลบ่อยครั้งเนื่องจากระบบรอให้ฮาร์ดไดรฟ์เข้าถึงข้อมูล

ชิปกราฟิก Nvidia GT 840M ใน Horizon 27 2 เป็นการอัพเกรดที่สำคัญเหนือ GT 620M ในรุ่นเก่า แต่ก็ยังไม่มีขุมพลังในการเล่นเกม ลองดูด้วยตัวคุณเอง

ชัยชนะที่แท้จริงคือการทดสอบ Fire Strike ที่ท้าทาย โดยที่ Horizon เพิ่มคะแนนเป็นสองเท่าของคู่แข่ง อย่างที่บอกว่าผลลัพธ์ของ 1,399 นั้นต่ำกว่า a หกเท่า แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกม ชอบ เอซุส G751JY.

เราได้ทดสอบการเล่นเกมในโลกแห่งความเป็นจริงเพิ่มเติมด้วยการเล่น ลีกแห่งตำนาน. เกมดังกล่าวมีค่าเฉลี่ย 80 เฟรมต่อวินาทีที่รายละเอียดปานกลางและความละเอียด 1080p สูงสุด 89 และขั้นต่ำ 66 รายละเอียดการเตะสูงถึงสูงมากทำให้ค่าเฉลี่ยลดลงเหลือ 63 FPS โดยสูงสุด 77 และขั้นต่ำ 52 แต่ยังคงสามารถเล่นได้ และพิสูจน์ว่า GT 840M มีข้อดี แม้ว่าจะไม่ใช่สำหรับนักเล่นเกมตัวยงก็ตาม

อายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนาน

แม้ว่า Lenovo จะบอกว่า Horizon 27 2 สามารถใช้งานได้นานถึงสองชั่วโมงครึ่งโดยใช้พลังงานจากแบตเตอรี่ แต่เราพบว่าความทนทานของมันน่าประทับใจน้อยกว่ามาก เกณฑ์มาตรฐานการท่องเว็บของ Peacekeeper ระบายประจุจนเต็มในเวลาเพียงหนึ่งชั่วโมง 44 นาที

นั่นเน้นย้ำถึงปัญหาเกี่ยวกับแนวคิดหลักของฮอไรซอน AIO แบบพับได้สำหรับการแชร์รูปภาพและเล่นเกม เสียง เยี่ยมยอด แต่แม้แต่แบตเตอรี่ขนาดใหญ่ก็ยังต้องดิ้นรนเพื่อให้พลังงานกับจอแสดงผลขนาด 27 นิ้ว จำเป็นต้องมีการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ในด้านประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์หรือความจุของแบตเตอรี่เพื่อให้การใช้งานตามวัตถุประสงค์ของระบบนี้เป็นไปได้

วัตต์มิเตอร์ของเราคำนึงถึงอายุการใช้งานแบตเตอรี่โดยรายงานการใช้พลังงานขณะไม่ได้ใช้งานโดยเฉลี่ย 50.1 วัตต์ และการดึงพลังงานเต็มโดยเฉลี่ย 83.1 วัตต์ รูปที่ไม่ได้ใช้งานนั้นดีกว่า HP Envy Beats All-in-One เล็กน้อยซึ่งกินไฟ 60.5 วัตต์เมื่อไม่ได้ใช้งานและจำนวนโหลดก็เหมือนกัน

อย่างน้อยระบบก็เงียบ เราบันทึกเสียงพัดลมได้ไม่เกิน 41.1 เดซิเบลที่โหลดเต็มระบบ เสียงขณะเดินเบาลดลงเล็กน้อยที่ 40.1dB อย่างไรก็ตาม พัดลมมีคุณภาพที่น่ารำคาญ ดังนั้นจึงอาจสร้างความรำคาญได้หากไม่ได้รับเสียงรบกวนจากภายนอก

คีย์บอร์ดแล็ปท็อปสำหรับเดสก์ท็อปของคุณ

อุปกรณ์ต่อพ่วงไร้สายเป็นอุปกรณ์มาตรฐานของ Horizon ทั้งคู่ให้ความรู้สึกแข็งแกร่ง แป้นพิมพ์ส่วนใหญ่เป็นโลหะ อย่างไรก็ตาม ทั้งคู่ก็ค่อนข้างแปลกเช่นกัน

แป้นพิมพ์ไม่ใหญ่เท่ากับส่วนใหญ่ และด้วยเหตุนี้ปุ่มหลายปุ่มจึงเล็กเกินไป ความรู้สึกที่สำคัญยังคลุมเครือเช่นกัน เนื่องจากมีการเดินทางที่สำคัญอย่างจำกัด โดยรวมแล้วเราพบว่ามันดีกว่าคีย์บอร์ดที่ให้มาทั่วไป แต่ก็ต้องใช้เวลาพอสมควรในการทำความคุ้นเคย

เราไม่เคยรู้สึกสบายใจกับเมาส์เลย มันมีรูปทรงลิ่มที่ผิดปกติซึ่งพอดีกับมือของเราอย่างเชื่องช้า มีเพียงสองปุ่มเท่านั้นที่มาพร้อมกับแผ่นเลื่อนแบบไวต่อการสัมผัสซึ่งอยู่ในตำแหน่งที่ปกติจะพบล้อเลื่อน ใช้งานได้ แต่ล้อเลื่อนแบบกายภาพน่าจะสะดวกสบายกว่า

ออร่าของคุณคืออะไร?

Lenovo รู้ตั้งแต่แรกแล้วว่า Windows ไม่เหมาะกับการใช้งานของ Horizon เนื่องจากเป็นอุปกรณ์สาธารณะที่วางอยู่บนโต๊ะเพื่อให้ทุกคนได้สัมผัส เพื่อระบุว่าบริษัทได้สร้างอินเทอร์เฟซแบบกำหนดเอง Aura ซึ่งสามารถเปิดใช้งานได้ภายใน Windows

ออร่าขึ้นอยู่กับวงล้อที่สามารถเปิดโปรแกรมและฟังก์ชั่นต่างๆ ตัวอย่างเช่น แตะไอคอนรูปภาพ แล้วคุณจะเห็นรูปภาพปรากฏที่ขอบด้านนอกของพวงมาลัย ผู้ใช้สามารถเลื่อนโดยหมุนไปข้างหน้าหรือข้างหลัง

รูปภาพและสื่ออื่นๆ รวมถึงวิดีโอและเพลง จะเปิดขึ้นใน Aura เอง หลังจากนั้นจะลอยอยู่เหนือเดสก์ท็อปของซอฟต์แวร์ ท่าทางมัลติทัชที่คุ้นเคยสามารถใช้เพื่อทำให้สื่อใหญ่ขึ้นหรือเล็กลง และเริ่มหรือหยุดการเล่นวิดีโอและเพลง มีเกมด้วยเช่นกัน บางเกมสามารถใช้งานร่วมกับอุปกรณ์ต่อพ่วงพิเศษ เช่น จอยสติ๊กและลูกเต๋าดิจิทัล

เราพอใจกับการออกแบบของออร่า อินเทอร์เฟซเรียบเนียนและตอบสนองได้ดี ที่กล่าวว่าเราไม่แน่ใจว่ามันเป็นมากกว่ากลไก มีแอปเพียงไม่กี่แอปเท่านั้นที่ได้รับการเข้ารหัสสำหรับ Aura และไม่มีแอปใดที่น่าสนใจ โฆษณาของ Lenovo จินตนาการว่าผู้ใช้อาจหยิบ Horizon ออกมาเพื่อแชร์รูปภาพและวิดีโอกับเพื่อน ๆ แต่บทบาทนั้นถูกขโมยไปโดยสมาร์ทโฟนและแท็บเล็ตเมื่อหลายปีก่อน ดูเหมือนว่าออร่าถูกสร้างขึ้นเพื่อจุดประสงค์ที่ไม่เกี่ยวข้องอยู่แล้ว

บทสรุป

ในบางแง่ Horizon 27 2 มีการปรับปรุงให้ดีขึ้นกว่าเดิม น้ำหนักและความหนาลดลง จอแสดงผลแบบด้านใหม่ดูสบายตายิ่งขึ้น และการเชื่อมต่อไร้สายได้รับการอัพเกรด MSRP มูลค่า 1,500 ดอลลาร์ยังคงแพงอยู่ แต่อย่างน้อยมันก็ไม่ขึ้น

การตรวจสอบอย่างใกล้ชิดเผยให้เห็นข้อบกพร่องอย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพซึ่งเป็นจุดอ่อนของรุ่นแรกยังไม่ดีขึ้น ไม่มีอายุการใช้งานแบตเตอรี่ และจอแสดงผลยังคงเป็น 1080p เมื่อ Horizon ปรากฏตัวครั้งแรกในปี 2013 ความละเอียดของมันก็น่าผิดหวัง แต่วันนี้ในช่วงปลายปี 2014 มันเป็นตัวทำลายข้อตกลง ทำไมต้องซื้อออลอินวัน 1080p ขนาด 27 นิ้ว ในเมื่อมีตัวเลือก 1440p ให้เลือกมากมาย เช่น เดลล์ เอ็กซ์พีเอส วัน และ iMac รุ่นมาตรฐาน 27 นิ้ว มีจำหน่ายในราคาใกล้เคียงกันหรือไม่?

Lenovo คิดว่าหน้าจอสัมผัสและขาตั้งแบบพับได้คือคำตอบสำหรับคำถามนี้ แต่เราไม่เห็นด้วย การใช้งานตามวัตถุประสงค์ของระบบไม่สมเหตุสมผล ไม่มีใครอยากหยิบพีซีหนัก 15 ปอนด์ออกจากห้องนั่งเล่นเพื่อแชร์รูปภาพกับเพื่อนหรือเล่นฮอกกี้อากาศเสมือนจริง Horizon เป็นการทดลองที่กล้าหาญ แต่ก็ล้มเหลว และโมเดลใหม่ไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาได้มากพอที่จะแก้ไขได้

เสียงสูง:

• การออกแบบที่เพรียวบางและน่าดึงดูด
• หน้าจอสัมผัสที่ตอบสนอง

ต่ำสุด:

• ยังหนักอยู่เลย
• ประสิทธิภาพปานกลาง
• อายุการใช้งานแบตเตอรี่สั้น
• ไม่คุ้มค่า

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• Lenovo ThinkPad X13s เทียบกับ MacBook Air M1: การประลองมวยปล้ำ ARM