เดลล์ XPS 15 (9520)
สพป $2,253.00
“Dell XPS 15 อยู่ในอันดับต้น ๆ ของเกมและยังคงเป็นแล็ปท็อปขนาด 15 นิ้วที่ดีที่สุดที่คุณสามารถซื้อได้”
ข้อดี
- โครงสร้างที่คล่องตัวและแข็งแรง
- สวยงามสมบูรณ์แบบ
- ผลผลิตที่แข็งแกร่งและประสิทธิภาพที่สร้างสรรค์
- อายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่สูงกว่าค่าเฉลี่ย
- คีย์บอร์ดและทัชแพดที่ยอดเยี่ยม
- จอแสดงผล OLED ที่เหนือกว่า
- เสียงที่โดดเด่น
ข้อเสีย
- แพง
- เพดานประสิทธิภาพถูกจำกัดด้วยแชสซีที่บาง
เราให้คะแนน XPS 15 ของ Dell (9510) เป็นสิ่งที่ดีที่สุด แล็ปท็อปขนาด 15 นิ้ว คุณสามารถซื้อ เป็นการผสมผสานที่ดีที่สุดของตัวเครื่องบางและเบาที่น่าดึงดูดใจ ประสิทธิภาพที่มั่นคง และจอแสดงผล OLED 3.5K ที่น่าทึ่ง เว้นแต่คุณต้องการเวิร์กสเตชันหรือเล่นเกม XPS 15 คือขนาดที่คุณสามารถซื้อได้ ตอนนี้ Dell ได้เปิดตัว XPS 15 (9520) ซึ่งยังคงไว้ซึ่งทุกอย่างที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับรุ่นก่อนหน้า ในขณะที่อัปเดตเป็นแพลตฟอร์มรุ่นที่ 12 ของ Intel
เนื้อหา
- ออกแบบ
- พอร์ต
- ผลงาน
- จอแสดงผลและเสียง
- แป้นพิมพ์ ทัชแพด และเว็บแคม
- อายุการใช้งานแบตเตอรี่
- ราคาและการกำหนดค่า
- ใช้เวลาของเรา
ฉันได้ตรวจสอบการกำหนดค่าระดับกลางของ XPS 15 ด้วย Intel Core i7-12700H และจอแสดงผล 3.5K OLED มีราคา 2,253 เหรียญสหรัฐ วางไว้อย่างแน่นหนาในดินแดนแล็ปท็อประดับพรีเมียม หลังจากที่ได้ทดสอบแล็ปท็อปแล้ว ผมสามารถพูดได้ว่ามันดีเท่าเดิม เพียงแต่เร็วขึ้นเท่านั้น
ไม่ใช่แล็ปท็อปขนาด 15 นิ้วที่เร็วที่สุดที่คุณสามารถซื้อได้ (และฉันจะรวมแล็ปท็อปขนาด 16 นิ้วไว้ในคลาสเดียวกันด้วยขนาดหน้าจอที่แตกต่างกันเล็กน้อย) อย่างไรก็ตาม คุณจะได้แล็ปท็อปขนาดใหญ่ที่มีแชสซีที่ทำให้ดูเหมือนเล็กกว่าที่เป็นอยู่มาก และมีประสิทธิภาพเพียงพอที่จะเอาใจทุกคนยกเว้นผู้ใช้ที่มีความต้องการสูงสุด XPS 15 ยังคงรักษาตำแหน่งในฐานะราชาแห่งขนาด 15 นิ้ว
ที่เกี่ยวข้อง
- ThinkPad X1 Carbon Gen 11 ทั้งเร็วขึ้นและใช้งานได้ยาวนานขึ้น
- แล็ปท็อป Dell ที่ดีที่สุดสำหรับปี 2023: XPS, Inspiron และอีกมากมาย
- แล็ปท็อปไร้พัดลมที่ดีที่สุดในปี 2023
ออกแบบ
XPS 15 ได้รับประโยชน์จากการออกแบบซ้ำหลายปีซึ่งได้ผลลัพธ์เป็นสุนทรียศาสตร์ที่คล่องตัวและเหนียวแน่น มุมพอเหมาะพอดี และตัวเครื่องสีเงินพร้อมแผ่นรองแป้นพิมพ์คาร์บอนไฟเบอร์สีดำในชุดรีวิวของฉันก็หรูหราโดยไม่โอ้อวด คุณยังสามารถซื้อแชสซีแบบแข็งพร้อมแผ่นรองคีย์บอร์ดไฟเบอร์แบบทอสีขาวที่สวยงาม ในทั้งสองกรณี แผ่นรองคีย์บอร์ดยังอุ่นและสบายเมื่อเทียบกับโลหะเปลือย
ความใส่ใจในรายละเอียดโดยรวมนั้นชัดเจนและช่วยปรับราคาที่สูงของแล็ปท็อปให้เหมาะสม
แต่ละรุ่นมีขอบด้านข้างแบบไดมอนด์คัทแบบอะโนไดซ์สองชั้นที่เหมือนกันซึ่งสวยงามและใช้งานได้ดี ให้ความทนทานต่อการขีดข่วนที่ช่วยให้โลหะยังคงสภาพเดิมแม้เสียบและถอดปลั๊ก อุปกรณ์ต่อพ่วง ด้วยขอบจอแสดงผลที่เล็กที่สุดที่คุณจะพบในแล็ปท็อปขนาด 15 นิ้ว ซึ่งมีอัตราส่วนหน้าจอต่อร่างกาย 92.9% XPS 15 จึงดูล้ำสมัยด้วยหน้าจอที่ดูเหมือนลอยอยู่ในอากาศ แล็ปท็อปเพียงเครื่องเดียวที่ใกล้เคียงกับการออกแบบที่น่าดึงดูดคือ HP's Spectre x360 16ซึ่งฟุ่มเฟือยกว่าด้วย
การออกแบบไม่เพียงแค่สวยงามสมบูรณ์แบบเท่านั้น นอกจากนี้ยังสร้างมาอย่างดีอย่างเหลือเชื่อ โดยไม่มีการงอ งอ หรือบิดที่ฝา แผ่นรองคีย์บอร์ด หรือด้านล่างของแชสซี MacBooks Pro ของ Apple, ThinkPads ของ Lenovo และ Specters ของ HP นั้นสร้างมาอย่างดีพอๆ กัน แต่มีเพียงไม่กี่ตัวที่สามารถเทียบเคียงกับ XPS 15 ได้ แม้แต่บานพับก็ได้รับการออกแบบมาอย่างดีด้วยกลไกคลัตช์คู่ที่ทำให้การเปิดด้วยมือข้างเดียวเป็นเรื่องง่ายในขณะที่ถือจอแสดงผลอย่างแน่นหนา ความใส่ใจในรายละเอียดโดยรวมนั้นชัดเจนและช่วยปรับราคาที่สูงของแล็ปท็อปให้เหมาะสม
XPS 15 มีขนาดเล็กพอๆ กับคุณสามารถสร้างแล็ปท็อปที่มีจอแสดงผล 16:10 ขนาด 15.6 นิ้ว ต้องขอบคุณขอบจอขนาดเล็กที่กล่าวถึงข้างต้น เดอะ แล็ปท็อป Microsoft Surface 4 ใกล้เข้ามาทุกที กว้างเกือบเท่าแต่ลึกขึ้นด้วยขนาด 15 นิ้ว 3:2 ที่สูงกว่าและขอบจอที่ใหญ่ขึ้น แต่ก็ไม่ได้ทรงพลังเกือบเท่า XPS 15 บางเพียง 0.71 นิ้ว และเบาเพียง 4.31 ปอนด์ แต่ Surface Laptop 4 บางกว่าและเบากว่าเพียง 0.58 นิ้ว และ 3.4 ปอนด์
เราได้เห็นแล็ปท็อปขนาด 16 นิ้วจำนวนมากขึ้นมาพร้อมกับจอแสดงผลที่ใหญ่ขึ้นเพียงเล็กน้อย HP Spectre x360 16 เป็นหนึ่งในแล็ปท็อปดังกล่าว และกว้างและลึกกว่า XPS 15 ในขณะที่หนาขึ้นที่ 0.78 นิ้ว และหนักกว่าที่ 4.45 ปอนด์
พอร์ต
การเชื่อมต่อจำกัดไว้ที่พอร์ต USB-C สามพอร์ตที่รองรับ Thunderbolt 4 แจ็คเสียง 3.5 มม. และตัวอ่านการ์ด SD ขนาดเต็ม Dell มีอะแดปเตอร์ USB-C เป็น USB-A และ HDMI แต่การไม่มีพอร์ตดั้งเดิมในเครื่องนั้นน่าผิดหวังและเป็นหนึ่งในต้นทุนของแชสซีที่บางเช่นนี้
การเชื่อมต่อไร้สายแข็งแกร่งด้วย Wi-Fi 6E และ Bluetooth 5.2
ผลงาน
หน่วยตรวจสอบของฉันติดตั้ง Intel Core i7-12700H เจนเนอเรชั่น 12, CPU 45 วัตต์ที่มี 14 คอร์ (ประสิทธิภาพหกประสิทธิภาพและแปดประสิทธิภาพ) และ 20 เธรด เป็นประสิทธิภาพที่มั่นคงในแล็ปท็อปอื่นๆ ที่เราเคยทดสอบ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเครื่องที่ใหญ่กว่าและ/หรือหนากว่า Dell ให้ความสนใจอย่างมากกับการออกแบบระบบระบายความร้อนด้วย XPS 15 โดยใช้พัดลมสองตัวและท่อระบายความร้อนพร้อมกับช่องระบายอากาศที่ซ่อนอยู่และมุมเล็กน้อยเพื่อเพิ่มการไหลเวียนของอากาศ ถึงกระนั้น แล็ปท็อปบางเฉียบที่สามารถเคลื่อนย้ายได้เพียงอากาศจำนวนมาก และฉันก็ตั้งตารอที่จะได้เห็นประสิทธิภาพของ Intel เจนเนอเรชั่นที่ 12
บันทึกย่อเกี่ยวกับโหมดประสิทธิภาพ ด้วยความแพร่หลายของยูทิลิตี้ของผู้ผลิตที่อนุญาตให้ผู้ใช้เลือกระหว่างโหมดที่ปรับแต่งพัดลมและ CPU ความเร็วในการทำงานที่เย็นลง เงียบขึ้น หรือเร็วขึ้น ฉันได้เริ่มรายงานเกณฑ์มาตรฐานทั้งโหมด "สมดุล" และ "ประสิทธิภาพ" ผลลัพธ์. คุณจะเห็นสิ่งเหล่านี้สะท้อนอยู่ในตาราง ดังที่คุณเห็นจากคะแนนของ XPS 15 9520 การเปลี่ยนไปใช้โหมดประสิทธิภาพสร้างความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในเกณฑ์มาตรฐานส่วนใหญ่ของเรา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประสิทธิภาพแบบคอร์เดียว ซึ่งแตกต่างจาก XPS 15 9510 ซึ่งไม่ได้แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญในโหมดประสิทธิภาพในเกณฑ์มาตรฐานเดียวทั้งหมด
ประสิทธิภาพการระบายความร้อนของ XPS 15 สามารถคาดเดาได้เมื่อพิจารณาจากขนาดของแล็ปท็อป
โดยรวมแล้ว XPS 15 9520 ให้ประสิทธิภาพที่เหนือกว่า XPS 15 9510 ด้วยคอร์ i7-11800H 4 คอร์/8 เธรด 45 วัตต์ เร็วขึ้น 29% ใน Geekbench 5 เร็วขึ้น 24% ในโหมดประสิทธิภาพในการทดสอบ Handbrake ที่เข้ารหัสวิดีโอขนาด 420MB เป็น H.265 และเร็วขึ้น 16% ใน Cinebench R23 ที่น่าสนใจคือ PCMark 10 Complete Benchmark นั้นช้ากว่าซึ่งทดสอบประสิทธิภาพการทำงาน มัลติมีเดีย และงานสร้างสรรค์ที่หลากหลาย
เมื่อเทียบกับแล็ปท็อปที่มี CPU เท่ากันแต่แชสซีที่หนากว่าและโซลูชันระบายความร้อนที่แข็งแกร่งกว่า XPS 15 9520 ถือว่าล้าหลังกว่าหนึ่งก้าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโหมดบาลานซ์และการทดสอบแบบ single-core เมื่อดูที่ผลลัพธ์แบบมัลติคอร์ XPS 15 9520 มีความโดดเด่นเมื่อเทียบกับ เอซุส เซนบุ๊ค โปร 14 ดูโอ ใน Geekbench 5, Handbrake และ Cinebench ต่อต้านการ เลอโนโว ลีเจียน 5ไอ โปร แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมและ ผู้สร้าง MSI Z17 ในโหมดประสิทธิภาพ XPS 15 9520 ไล่ตามคะแนนแบบซิงเกิลคอร์ แต่ไม่สามารถตามหลังแบบมัลติคอร์ได้ ผลลัพธ์ของเบรกมือในโหมดประสิทธิภาพนั้นแข่งขันได้
Geekbench (เดี่ยว / หลาย) |
เบรกมือ (วินาที) |
โรงหนัง R23 (เดี่ยว / หลาย) |
พีซีมาร์ค 10 สมบูรณ์ |
|
เดลล์ XPS 15 9520 (คอร์ i7-12700H) |
บาล: 1,470 / 9,952 รายได้: 1,714 / 11,053 |
บาล: 100 ประสิทธิภาพ: 77 |
บาล: 1,509 / 11,578 ประสิทธิภาพ: 1,806 / 13,313 |
5,559 |
เดลล์ XPS 15 9510 (คอร์ i7-11800H) |
บาล: 1,556 / 7,692 ประสิทธิภาพ: N/A |
บาล: 103 ประสิทธิภาพ: 101 |
บาล: 1,513 / 9,979 ประสิทธิภาพ: N/A |
6,024 |
เอซุส เซนบุ๊ค โปร 14 ดูโอ (คอร์ i7-12700H) |
บาล: 1,829 / 10,819 ประสิทธิภาพ: N/A |
บาล: 94 ประสิทธิภาพ: 82 |
บาล: 1,793 / 12,046 ประสิทธิภาพ: N/A |
6,242 |
เลอโนโว ลีเจียน 5ไอ โปร (คอร์ i7-12700H) |
บาล: 1,625 / 11,543 รายได้: 1,712 / 12,882 |
บาล: 72 ประสิทธิภาพ: 63 |
บาล: 1,725 / 14,135 ประสิทธิภาพ: 1,805 / 18,417 |
7,430 |
MSI Creator Z17 (คอร์ i7-12700H) | บาล: 1,744 / 11,750 รายได้: 1,741 / 13,523 |
บาล: 88 ประสิทธิภาพ: 70 |
บาล: 1,805 / 11,266 รายได้: 1,819 / 15,754 |
6,951 |
แอลจี แกรม 16 2-in-1 (คอร์ i7-1260P) |
บาล: 1,682 / 9,035 ประสิทธิภาพ: 1,686 / 9,479 |
บาล: 137 ประสิทธิภาพ: 113 |
บาล: 1,524 / 6,314 ประสิทธิภาพ: 1,663 / 8,396 |
5,404 |
เอซุส เซนบุ๊ก เอส 13 OLED (ไรเซน 7 6800U) |
บาล: 1,417 / 6,854 ประสิทธิภาพ: 1,404 / 7,223 |
บาล: 112 ประสิทธิภาพ: 111 |
บาล: 1,402 / 8,682 รายได้: 1,409 / 8,860 |
5,647 |
ฉันยังใช้เกณฑ์มาตรฐาน Pugetbench Premiere Pro ซึ่งทำงานใน Adobe Premiere Pro เวอร์ชันใช้งานจริงและใช้ GPU แยกเพื่อเร่งกระบวนการต่างๆ เราใช้เวอร์ชันเก่ากับ XPS 15 9510 ดังนั้นจึงไม่สามารถเปรียบเทียบผลลัพธ์กับ XPS 15 9520 ได้โดยตรง ในเวอร์ชันใหม่ XPS 15 9520 พร้อม Nvidia GeForce RTX 3050 Ti ได้คะแนน 760 ในโหมดสมดุลและลดลงเหลือ 729 ในโหมดประสิทธิภาพ อาจเป็นเพราะการควบคุมปริมาณ (ดูด้านล่าง) คะแนนเหล่านี้เปรียบเทียบกับ ผู้สร้าง MSI Z17 ด้วย CPU เดียวกันและ GPU RTX 3070 Ti ที่จัดการ 897 และ 984 ตามลำดับ เราไม่มีแล็ปท็อปในฐานข้อมูล Pugetbench ที่มี CPU และ GPU เดียวกันกับ XPS 15 9520 แต่คะแนนของแล็ปท็อปนั้นเป็นไปตามความคาดหวัง
ประสิทธิภาพการระบายความร้อนของ XPS 15 9520 สามารถคาดการณ์ได้เนื่องจากตัวเครื่องที่บางของแล็ปท็อป ฉันเห็นการควบคุมปริมาณในเกณฑ์มาตรฐานที่เข้มข้นที่สุดของเรา เช่น Handbrake, Cinebench และ Pugetbench โดยหลักแล้วเมื่ออยู่ในโหมดประสิทธิภาพ ซีพียูจะมีอุณหภูมิสูงสุดที่ 100 องศาเซลเซียสเป็นระยะๆ แล้วเร่งความเร็วขึ้น โดยอุณหภูมิจะลดลงในปี 70 ด้วยความถี่ของซีพียูที่ลดลง กระบวนการนั้นทำซ้ำในการทดสอบแต่ละครั้ง ซึ่งน่าจะจำกัดเพดานประสิทธิภาพ โหมดประสิทธิภาพยังคงมีประสิทธิภาพในเกณฑ์มาตรฐานทั้งหมด ยกเว้น Pugetbench พัดลมหมุนเต็มที่ในโหมดประสิทธิภาพ แต่เงียบจนน่าประหลาดใจและไม่สร้างความรำคาญ แผ่นรองคีย์บอร์ดและแชสซีไม่เคยอุ่นมากไปกว่า
ฉันไม่ได้คาดหวังประสิทธิภาพที่เร็วที่สุดจาก XPS 15 9520 และฉันก็ไม่เข้าใจ แต่ฉันได้แล็ปท็อปที่เร็วจนน่าประทับใจเพราะบางและเบามาก XPS 15 9520 นั้นเร็วเกินพอสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการผลผลิตสูงสุด ในขณะที่มีความรวดเร็วพอสมควรในงานสร้างสรรค์ หากคุณเป็นผู้สร้างมืออาชีพ คุณจะต้องการบางอย่างที่หนาขึ้นและ GPU ที่เร็วขึ้น แต่ใครก็ตามจะพบว่า XPS 15 9520 มีขนาดและความเร็วที่ลงตัว
Assassin's Creed Valhalla (1080p/1200p สูงพิเศษ) |
อารยธรรม VI (1080p อัลตร้า) |
ฟอร์ทไนท์ (มหากาพย์ 1080p/1200p) |
3DMark สายลับข้ามเวลา |
|
เดลล์ XPS 15 9520 (อาร์ทีเอ็กซ์ 3050 ทีไอ) |
50 เฟรมต่อวินาที | 82 เฟรมต่อวินาที | 57 เฟรมต่อวินาที | บาล: 4,470 ประสิทธิภาพ: 4,520 |
เดลล์ XPS 15 9510 (อาร์ทีเอ็กซ์ 3050 ทีไอ) |
ไม่มีข้อมูล | 61 เฟรมต่อวินาที | 50 เฟรมต่อวินาที | บาล: 4,540 ประสิทธิภาพ: N/A |
ซัมซุง กาแลคซี่ บุ๊ค โอดิสซีย์ (อาร์ทีเอ็กซ์ 3050 ทีไอ) |
15 เฟรมต่อวินาที | 61 เฟรมต่อวินาที | 54 เฟรมต่อวินาที | ไม่มีข้อมูล |
HP Spectre x360 16 (อาร์ทีเอ็กซ์ 3050) |
ไม่มีข้อมูล | 58 เฟรมต่อวินาที | 37 เฟรมต่อวินาที | บาล: 3,453 ประสิทธิภาพ: N/A |
เลอโนโว ไอเดียแพด สลิม 7 16 โปร (อาร์ทีเอ็กซ์ 3050) |
34 เฟรมต่อวินาที | ไม่มีข้อมูล | 40 เฟรมต่อวินาที | บาล: 4,223 ประสิทธิภาพ: 4,878 |
ผู้สร้าง MSI Z17 (อาร์ทีเอ็กซ์ 3070 ทีไอ) |
60 เฟรมต่อวินาที | ไม่มีข้อมูล | 85 เฟรมต่อวินาที | บาล: 8,763 รายได้: 9,263 |
RTX 3050 Ti ของ XPS 15 9520 ทำงานที่ 45 วัตต์ (80 วัตต์เป็นค่าสูงสุดของชิป) และโอเวอร์คล็อกช้ากว่า GPU ของ XPS 15 9510 ดังนั้น DDR5 RAM ที่เร็วขึ้นของ XPS 15 9520 จึงถูกชดเชยด้วยความเร็วสัญญาณนาฬิกา GPU ที่ช้าลง ไม่น่าแปลกใจเลยที่การทดสอบ 3DMark Time Spy ของเครื่องรุ่นใหม่นั้นต่ำกว่ารุ่นก่อนหน้าในโหมดสมดุลและเท่ากันในโหมดประสิทธิภาพ
ประสิทธิภาพในชื่อเกณฑ์มาตรฐานของเรานั้นดีอย่างน่าประหลาดใจ ตัวอย่างเช่น มีความเร็วถึง 50 เฟรมต่อวินาที (fps) ใน Assassin's Creed Valhalla ที่ 1200p และกราฟิกแบบพิเศษซึ่งค่อนข้างเล่นได้และมีเพียง 10 fps ตามหลัง MSI Creator Z17 ที่มี RTX 3070 Ti นอกจากนี้ยังลดลงเพียงเล็กน้อยเหลือ 46 fps ที่ 1600p และกราฟิกแบบพิเศษ เราไม่ได้เรียกใช้เกณฑ์มาตรฐานนี้กับ XPS 15 9510 ใน อารยธรรม VIXPS 15 9520 จัดการ 82 fps ที่ 1080p และกราฟิกแบบพิเศษ ซึ่งเร็วกว่า XPS 15 9510 มากกว่า 20 fps และ 72 fps ที่ 1440p และกราฟิกแบบพิเศษ ในที่สุดใน ฟอร์ทไนท์XPS 15 9520 ทำได้ 57 fps ที่ 1200p และกราฟิกระดับสุดยอด ที่ 1600p และกราฟิกระดับสุดยอด 46 fps
RTX 3050 Ti เป็น GPU ระดับเริ่มต้นในตัวมันเอง พูดง่ายๆ ก็คือ XPS 15 9520 ไม่ได้สร้างมาเพื่อเป็นเกมมิ่งโน้ตบุ๊ก ถึงกระนั้นก็ตาม แล็ปท็อปยังสามารถรันชื่อเกณฑ์มาตรฐานของเราที่ 1080p/1200p และกราฟิกระดับสูงที่อัตราเฟรมที่เหมาะสม และยังสามารถเล่นได้ที่ 1440p/1600p
จอแสดงผลและเสียง
Dell นำเสนอจอแสดงผลสามจอสำหรับ XPS 15 9520 ทั้งหมด 15.6 นิ้วในอัตราส่วนภาพ 16:10 ที่เป็นมิตรต่อผลผลิต ตัวเลือกต่างๆ ได้แก่ Full HD+ (1920 x 1200) IPS แบบไม่สัมผัส, UHD+ (3840 x 2400) IPS แบบสัมผัส และ 3.5K (3456 x 2160) OLED แบบสัมผัส หน่วยตรวจสอบของฉันติดตั้งอุปกรณ์รุ่นหลัง และมันก็สว่างและมีสีสันเมื่อแกะกล่องด้วยสีดำสนิททั่วไปของ OLED
ตาม colorimeter ของฉัน แผง OLED นั้นดีเช่นเคย จอแสดงผลสว่างที่ 391 nits ซึ่งสูงกว่าเกณฑ์ 300-nits ของเรา ดังนั้นจึงมองเห็นได้แม้ในที่ที่มีแสงแดดส่องถึงโดยตรง อัตราส่วนคอนทราสต์สูงอย่างไม่น่าเชื่อ สร้างสีดำสนิทและข้อความที่ปรากฏบนพื้นหลังสีขาว สีมีความกว้างที่ 100% ของ sRGB และ 96% ของ AdobeRGB และแม่นยำอย่างไม่น่าเชื่อด้วยค่า DeltaE 0.42 (1.0 หรือน้อยกว่านั้นถือว่ายอดเยี่ยม) Asus Vivobook 15 OLED และ ZenBook Pro 14 ดูโอ มีขอบเขต AdobeRGB ที่กว้างขึ้นเล็กน้อย แต่ไม่แม่นยำเท่า
นี่คือการแสดงผลที่งดงามสำหรับผลผลิตและงานสร้างสรรค์ที่จะทำให้ทุกคนพอใจ
ฉันจะทราบว่าฉันใช้เครื่องวัดสี SpyderX ที่ใหม่กว่าที่ใช้ในจอแสดงผล OLED อื่น ๆ ในกลุ่มเปรียบเทียบของเรา โดยจะคำนวณคอนทราสต์ของ OLED ที่แตกต่างจากรุ่นก่อนหน้าและส่งคืนคะแนนที่ต่ำกว่า อย่างไรก็ตาม อัตราส่วนคอนทราสต์นั้นดีพอๆ กัน แม้ว่าวิธีการทดสอบจะมีความแตกต่างกันเป็นตัวเลขก็ตาม เพื่อยืนยัน ฉันได้ทดสอบกับ Spyder4 colorimeter รุ่นเก่าของฉัน และรายงานอัตราส่วนคอนทราสต์ที่ 392,140:1
ข้อร้องเรียนเดียวเกี่ยวกับจอแสดงผลคือความละเอียดไม่มากนัก 4K+ ซึ่งส่งผลต่อการสตรีมวิดีโอเป็นส่วนใหญ่ ไม่สำคัญว่าจอแสดงผลขนาด 15.6 นิ้วนั้นสำคัญแค่ไหน ซึ่ง Netflix และเนื้อหาการสตรีมอื่นๆ ค่อนข้างสนุกและได้ประโยชน์จากการรองรับช่วงไดนามิกสูง (HDR) ที่ยอดเยี่ยม นี่คือการแสดงผลที่งดงามสำหรับผลผลิตและงานสร้างสรรค์ที่จะทำให้ทุกคนพอใจ หากคุณต้องการความละเอียด 4K+ คุณสามารถเลือกตัวเลือก IPS ความละเอียดสูง ซึ่งใน XPS 15 ที่ผ่านมามี ยังให้สีที่กว้างและแม่นยำ ความสว่างที่มาก และคอนทราสต์ที่มาก (สำหรับ IPS แสดง).
ความสว่าง (นิดส์) |
ตัดกัน | ช่วง sRGB | ช่วง AdobeRGB |
ความแม่นยำ DeltaE (ต่ำกว่าจะดีกว่า) |
|
เดลล์ XPS 15 9520 (โอแอลอีดี) |
391 | 28,130:1 | 100% | 96% | 0.42 |
เลอโนโว ไอเดียแพด สลิม 7 16 โปร (ไอพีเอส) |
420 | 1,310:1 | 100% | 77% | 1.59 |
แอลจี แกรม 16 2-in-1 (ไอพีเอส) |
323 | 1,230:1 | 100% | 87% | 2.82 |
เอซุส Vivobook 15 OLED (โอแอลอีดี |
411 | 419,900:1 | 100% | 100% | 1.33 |
เอซุส เซนบุ๊ค โปร 14 ดูโอ (โอแอลอีดี) |
345 | 344,480:1 | 100% | 100% | 1.18 |
XPS 15 9520 มีการติดตั้งลำโพงสี่ตัวแบบเดียวกับรุ่นก่อนหน้า โดยมีลำโพงสองตัวที่ยิงขึ้นด้านบนถัดจากแป้นพิมพ์และลำโพงสองตัวที่ยิงมุมใต้แผ่นรองคีย์บอร์ด
ระบบเสียงประกอบด้วยเทคโนโลยี Waves NX 3D และลำโพงได้รับการปรับแต่งโดย Jack Joseph Puig ผู้ชนะรางวัลแกรมมี่ ทั้งหมดนี้สร้างความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในคุณภาพเสียงหรือไม่? อย่างแน่นอน. XPS 15 9520 มีระบบเสียงที่ดีที่สุดในแล็ปท็อปที่ใช้ Windows และมีเพียง MacBook Pro เท่านั้นที่เหนือกว่าอย่างชัดเจน มีรายละเอียดระดับเสียง เสียงกลางและเสียงสูงมากมาย และยังมีเสียงเบสที่สมจริง ฟังตัวอย่างภาพยนตร์ มีเอฟเฟ็กต์ 3 มิติที่เห็นได้ชัดเจนและเวทีเสียงที่กว้างขึ้น ไม่ว่าคุณจะเล่นเกม ดื่มด่ำกับ Netflix หรือฟังเพลง คุณจะต้องชอบเสียงและไม่จำเป็นต้องถอดหูฟังออก
แป้นพิมพ์ ทัชแพด และเว็บแคม
แป้นพิมพ์ที่กว้างขวางของ XPS 15 ไม่ได้มีระยะการเดินทางที่มากที่สุด แต่แป้นขนาดใหญ่นั้นใช้สวิตช์ไฟที่เร็วและแม่นยำพร้อมการตอบสนองจากจุดต่ำสุด เข้าร่วมสายผลิตภัณฑ์ Spectre ของ HP ในการเป็นตัวแทนคีย์บอร์ดที่ดีที่สุดที่คุณจะได้รับจากแล็ปท็อป Windows เฉพาะ Magic Keyboard ที่น่าตื่นตาตื่นใจของ Apple บน MacBooks รุ่นล่าสุดเท่านั้นที่ดีกว่า
ทัชแพดมีขนาดใหญ่ตามมาตรฐานแล็ปท็อป Windows พร้อมพื้นผิวที่เรียบและสบาย และการคลิกปุ่มที่เงียบและมั่นใจ แน่นอนว่ามันเป็นทัชแพด Microsoft Precision ดังนั้นรูปแบบลายเส้นมัลติทัชของ Windows 11 จึงเชื่อถือได้และแม่นยำ สิ่งเดียวที่ Dell สามารถทำได้ดีกว่าคือการใช้ทัชแพดแบบสัมผัสเพื่อแทนที่รุ่นเชิงกล ซึ่งจะให้การปรับแต่ง คุณสมบัติ และการคลิกที่สอดคล้องกันมากขึ้นทั่วทั้งพื้นผิว บางทีนั่นอาจจะมาในยุคหน้า
จอแสดงผล OLED ในอุปกรณ์ตรวจสอบของฉันเป็นแบบสัมผัส และมีตัวเลือกสำหรับแผงแบบไม่สัมผัส หน้าจอสัมผัสตอบสนองได้ดีและเชื่อถือได้ในระหว่างการทดสอบของฉัน
หนึ่งในการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยที่เกิดขึ้นกับ XPS 15 9520 นอกชิปเซ็ตคือการแบ่งเว็บแคมและกล้องอินฟราเรดออกเป็นสองส่วน ที่ช่วยปรับปรุงคุณภาพของภาพของเว็บแคม แม้ว่าจะยังคงความละเอียด 720p ของรุ่นก่อนหน้า — ซึ่งก็คือ เบื้องหลัง เนื่องจากมีแล็ปท็อปติดตั้งเว็บแคมแบบ Full HD มากขึ้น
การเข้าสู่ระบบโดยไม่ใช้รหัสผ่านของ Windows Hello มีให้โดยกล้องอินฟราเรดและการจดจำใบหน้าและตัวอ่านลายนิ้วมือที่ฝังอยู่ในปุ่มเปิด/ปิด ซึ่งควรจะเป็น ทั้งสองวิธีทำงานได้อย่างสมบูรณ์
อายุการใช้งานแบตเตอรี่
เช่นเดียวกับรุ่นก่อนหน้า XPS 15 9520 บรรจุแบตเตอรี่ความจุ 86 วัตต์-ชั่วโมง เพื่อจ่ายไฟให้กับส่วนประกอบระดับไฮเอนด์และจอแสดงผล OLED ความละเอียดสูง แล็ปท็อปขนาด 15 นิ้วบางรุ่นมีแบตเตอรี่ขนาดใหญ่กว่า แต่ XPS 9510 ทำงานได้ดีกับแบตเตอรี่ขนาดเดียวกันและจอแสดงผลเดียวกัน ดังนั้นฉันจึงสนใจที่จะเห็นประสิทธิภาพของ CPU Intel เจนเนอเรชั่น 12
เราไม่มีแล็ปท็อป Core i7-12700H ที่เทียบเคียงได้ในฐานข้อมูลของเรา ดังนั้นการเปรียบเทียบโดยตรงจึงเป็นเรื่องยาก อย่างไรก็ตาม เราจะเห็นว่า XPS 15 9520 ปรับปรุงประสิทธิภาพเหนือ XPS 15 9510 โดยเฉพาะใน การทดสอบแบตเตอรี่ของ PCMark 10 Applications ซึ่งเป็นข้อบ่งชี้ที่ดีที่สุดของอายุการใช้งานแบตเตอรี่โดยทั่วไป ในการทดสอบการท่องเว็บของเราซึ่งหมุนเวียนผ่านเว็บไซต์ยอดนิยมและซับซ้อนหลายแห่ง XPS 15 9520 ทำได้ค่อนข้างดีที่ 9.5 ชั่วโมง และ 12.75 ชั่วโมงในการทดสอบวิดีโอของเราที่วนลูป Full HD ในเครื่อง เวนเจอร์ส ตัวอย่างยังเป็นการแสดงที่มั่นคง 11.25 ชั่วโมงในการทดสอบแอปพลิเคชัน PCMark 10 นั้นสูงกว่าค่าเฉลี่ยในฐานข้อมูลทั้งหมดของเรา
การท่องเว็บ | วิดีโอ | พีซีมาร์ค 10 แอพพลิเคชั่น |
|
เดลล์ XPS 15 9520 (คอร์ i7-12700H) |
9 ชั่วโมง 38 นาที | 12ชม.40นาที | 11ชม.14นาที |
เดลล์ XPS 15 9510 (คอร์ i7-11800H) |
9 ชม. 4 นาที | 11ชม.18นาที | 8 ชม. 3 นาที |
ผู้สร้าง MSI Z17 (คอร์ i7-12700H) |
4 ชั่วโมง 23 นาที | 4 ชั่วโมง 32 นาที | ไม่มีข้อมูล |
เอซุส เซนบุ๊ค โปร 14 ดูโอ (คอร์ i7-12700H) |
3 ชั่วโมง 10 นาที | 5 ชั่วโมง 18 นาที | ไม่มีข้อมูล |
เลอโนโว สลิม 7 16 โปร (ไรเซน 7 5800H) |
8 ชั่วโมง 5 นาที | 11 ชั่วโมง 48 นาที | 9 ชั่วโมง 34 นาที |
แอลจี แกรม 16 2-in-1 (คอร์ i7-1260P) |
11ชม.31นาที | 17 ชั่วโมง 58 นาที | 16ชม.39นาที |
อายุการใช้งานแบตเตอรี่ยาวนานสำหรับแล็ปท็อปที่มีจอแสดงผล OLED ขนาดใหญ่ที่กินไฟสูงและส่วนประกอบที่รวดเร็ว คุณจะได้ทำงานเต็มวัน เว้นแต่คุณจะผลักดัน CPU และ GPU โดยเหลือเพียงเล็กน้อย และหากเวิร์กโฟลว์ของคุณเป็นที่ต้องการ คุณจะยังคงใช้งานได้นานกว่าแล็ปท็อปส่วนใหญ่ที่มีกำลังไฟประเภทนี้มาก เนื่องจาก XPS 15 9520 แตกต่างเฉพาะในชิปเซ็ตรุ่นที่ 12 จากรุ่นก่อนหน้า จึงยุติธรรมที่จะกล่าวว่ารุ่นล่าสุดของ Intel นั้นมีประสิทธิภาพมากกว่าอย่างน้อยเล็กน้อย
ราคาและการกำหนดค่า
การกำหนดค่าการตรวจทานของฉันด้วย Core i7-12700H, 16GB of DDR5 RAM, 512GB PCIe 4 solid-state drive (SSD), Nvidia GeForce RTX 3050 Ti และจอแสดงผล OLED 3.5K ราคา 2,253 ดอลลาร์บนเว็บไซต์ของ Dell คุณสามารถลดระดับลงมาเป็น 12-core (สี่ประสิทธิภาพและแปดประสิทธิภาพ) Core i5-12500H, RAM 8GB, SSD 512GB, กราฟิก Intel UHD และ Full HD+ (1920 x 1200) IPS non-touch display ราคา $1,420 ใช้ XPS 15 9520 สูงสุดด้วย Core i9-12900HK, RAM 32GB, SSD 2TB, RTX 3050 Ti และจอแสดงผล OLED และคุณจะต้องจ่ายหนัก $3,037 คุณสามารถผสมและจับคู่โดยใช้ตัวกำหนดค่าของ Dell และเลือกเครื่องที่เหมาะกับความต้องการของคุณและลดราคาให้น้อยที่สุด แต่ไม่ว่าคุณจะเลือกอะไร คุณก็จะอยู่ในดินแดนแล็ปท็อประดับพรีเมียมอย่างมั่นคง
ใช้เวลาของเรา
Dell XPS 15 9520 ดำเนินการต่อจากที่รุ่นก่อนทิ้งไป โดยยังคงไว้ซึ่งคุณภาพที่ดีที่สุดและประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น เป็นแล็ปท็อปที่รู้แน่ชัดว่าต้องการเป็นอะไร ไม่ใช่แล็ปท็อปขนาด 15 นิ้วที่เร็วที่สุดหรือบางที่สุด แต่เป็นการผสมผสานระหว่างขนาดและประสิทธิภาพที่ดีที่สุดที่คุณสามารถซื้อได้
คุณจะรักคุณภาพงานสร้าง ชื่นชอบรูปลักษณ์ และชื่นชมการแสดงผล ใช่ คุณจะเสียเงินเพิ่มเมื่อเทียบกับการแข่งขัน แต่การลงทุนนั้นคุ้มค่า Dell ใส่ใจในรายละเอียดและไม่ได้ออกแบบเฉพาะแล็ปท็อปขนาด 15 นิ้วที่ดีที่สุด แต่ยังเป็นหนึ่งในแล็ปท็อปที่ดีที่สุดอีกด้วย
มีทางเลือกอื่นหรือไม่?
ฉันไม่รู้จักแล็ปท็อปเครื่องไหนที่เล็ก บาง และเบาเท่า XPS 15 9520 ในขณะที่ยังมี CPU 45 วัตต์และ GPU แยก และเมื่อเร็ว ๆ นี้ แล็ปท็อปขนาด 16 นิ้วดูเหมือนจะได้รับความนิยมมากกว่าตัวเลือกขนาด 15 นิ้ว เช่นเดียวกับแล็ปท็อปขนาด 14 นิ้วที่ดูเหมือนจะมาถึงเร็วกว่ารุ่นใหม่ ๆ ขนาด 13 นิ้ว ดังนั้นการหาทางเลือกที่ดีกว่า XPS 15 9520 ในคลาส 15 นิ้วจึงเป็นเรื่องยาก
หากคุณไม่รังเกียจที่จะเพิ่มขนาดหน้าจอ 0.6 นิ้ว แล็ปท็อปขนาด 16 นิ้วเหมือนใหม่ เอชพี เอ็นวี่ 16 เป็นตัวเลือกที่ดี กำหนดค่าในทำนองเดียวกัน แต่ด้วยจอแสดงผล IPS 120Hz ที่มีความละเอียดต่ำกว่า จึงถูกกว่าไม่กี่ร้อยดอลลาร์ ไม่บางหรือเบาเท่า แต่ เอชพี เอ็นวี่ 15 เป็นหนึ่งในแล็ปท็อปที่เราโปรดปรานเมื่อเราตรวจสอบเมื่อสองสามปีที่แล้ว และรุ่นใหม่ล่าสุดดูเหมือนจะรักษาประเพณีเดียวกัน
หากงบประมาณของคุณเพียงพอ คุณอาจพิจารณา Apple MacBook 16 นิ้ว มันถูกสร้างขึ้นมาอย่างดีพอๆ กัน เร็วอย่างไม่น่าเชื่อด้วย Apple M1 Pro หรือ M1 Max และยังมอบอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ดีที่สุดที่คุณจะหาได้ในแล็ปท็อปขนาดใหญ่ได้อย่างง่ายดาย หากคุณไม่ได้แต่งงานกับ Windows 11 MacBook Pro 16 ก็เป็นตัวเลือกที่ดี
มันจะอยู่ได้นานแค่ไหน?
XPS 15 9520 ถูกสร้างมาอย่างดีพอๆ กับแล็ปท็อป โดยใส่ใจในรายละเอียดและความแข็งแกร่งที่แล็ปท็อปไม่กี่รุ่นสามารถเทียบได้ มันจะคงอยู่เป็นเวลาหลายปีของบริการที่มีประสิทธิผล และผู้ใช้สามารถอัพเกรดได้เช่นกัน — เพิ่ม RAM สูงสุด 64GB และเพิ่ม SSD ตัวที่สองเพื่อประสิทธิภาพ RAID หรือพื้นที่เก็บข้อมูลเพิ่มเติม แน่นอนว่าเราต้องการเห็นการรับประกันที่ยาวนานกว่าหนึ่งปี แต่นั่นเป็นเพียงวิธีการที่เป็นกับแล็ปท็อประดับพรีเมียม
คุณควรซื้อหรือไม่
ใช่. หากคุณกำลังมองหาแล็ปท็อปขนาด 15 นิ้วที่ประสบความสำเร็จระหว่างความสะดวกในการพกพาและประสิทธิภาพ คุณจะไม่พบตัวเลือกที่ดีกว่านี้อีกแล้ว
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- Dell XPS 15 เทียบกับ XPS 17: พี่น้องที่มีประสิทธิภาพสูงทำมันออกมา
- ข้อเสนอ Dell XPS ที่ดีที่สุด: ประหยัดสำหรับ Dell XPS 13, Dell XPS 15 และ Dell XPS 17
- HP Envy x360 13 เทียบกับ Dell XPS 13: แล็ปท็อปขนาดเล็กที่ดีที่สุด?
- Dell XPS 15 เทียบกับ Razer Blade 15: รุ่นไหนน่าซื้อในปี 2022
- Dell XPS 13 2-in-1 ใหม่ที่ได้รับการออกแบบใหม่จะเปิดตัวอย่างเป็นทางการในวันที่ 25 สิงหาคม