รีวิว Corsair Xeneon 32: จอภาพเกมที่ยอดเยี่ยมในราคา

Corsair ไม่เป็นที่รู้จักในด้านการสร้างจอภาพสำหรับเล่นเกม แต่มันเริ่มรุกล้ำเข้าไปในอวกาศ Xeneon 32UHD144 เป็นจอภาพเกม 4K ตัวแรกของ บริษัท และแม้ว่าจะไม่เหมาะกับ จอภาพเกมที่ดีที่สุด คุณสามารถซื้อได้ มันยังคงเป็นก้าวที่มั่นคงสู่ตลาดใหม่

ไม่ใช่แค่การหล่อดอกจอภาพ 4K อื่น ๆ ที่คุณเคยเห็น เนื่องจากใช้เลเยอร์ควอนตัมดอทเพื่อปรับปรุงสี ซึ่งใช้งานได้อย่างมหัศจรรย์ การผสานรวมกับซอฟต์แวร์ iCue ที่ยอดเยี่ยมของ Corsair ก็เป็นจุดขายที่สำคัญเช่นกัน จุดที่ Xeneon 32 เสียเปรียบคือ HDR และราคา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป็นจอแสดงผลที่แข่งขันกันเช่น

โซนี่ อินโซน M9 กลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้น

ข้อมูลจำเพาะ

การออกแบบและคุณสมบัติ

Xeneon 32 เป็นจอมอนิเตอร์ที่ร้ายกาจไม่ว่าจะดีหรือร้าย ประกอบด้วยขาตั้งโลหะขนาดใหญ่ที่มีศักยภาพในการเดินสายเคเบิลมากมาย รวมถึงช่องเดินสายเคเบิลหลายช่องที่ด้านหลังของแขนอ้วน ด้านบนของขาตั้งยังมีตัวยึดสำหรับ Elgato Flex Arm ซึ่งช่วยให้คุณติดไฟหรือเว็บแคมเข้ากับจอภาพได้โดยตรง

ฉันชอบสารพัด แต่ Xeneon 32 เป็นเพียง ใหญ่. หน้าจอขนาด 32 นิ้วนั้นใหญ่อยู่แล้ว และ Corsair ก็เลือกใช้ขาตั้งที่กินพื้นที่โต๊ะ ไม่ยื่นออกมาด้านหน้าจอภาพเหมือนขาตั้ง เอเซอร์ พรีเดเตอร์ X28แต่ก็ยังมีขนาดใหญ่ มันหนักเกินไป ด้วยจอภาพและขาตั้ง Xeneon 32 มีน้ำหนักเพียง 21 ปอนด์ ซึ่งหนักกว่าอัลตราไวด์ขนาด 34 นิ้วถึง 6 ปอนด์ เอเลี่ยนแวร์ 34 QD-OLED.

ใหญ่และหนักไม่ได้เลวร้าย แต่คุณควรรู้ว่าคุณกำลังทำอะไรกับ Xeneon 32 ข่าวดีก็คือขาตั้งมีส่วนสำคัญต่อน้ำหนักและขนาด และคุณสามารถเปลี่ยนได้ แขนมอนิเตอร์ ด้วยตัวยึด VESA ขนาด 100 มม. x 100 มม. ของจอแสดงผล

พอร์ตและการควบคุม

สำหรับพอร์ต Xeneon 32 มีพื้นฐานมาจากพื้นฐาน ทั้งสอง พอร์ต HDMI 2.1 เอาประเด็นไปใช้งาน 4K ที่ 144Hz ซึ่งแตกต่างจากพอร์ต HDMI 2.0 รุ่นเก่า นักเล่นเกมพีซีส่วนใหญ่จะใช้พอร์ต DisplayPort 1.4 แทน แต่ก็เป็นเรื่องดีที่ได้เห็น HDMI 2.1 สำหรับอัตราการรีเฟรชที่สูงบน PlayStation 5 และ Xbox Series X คุณยังสามารถเชื่อมต่อจอแสดงผลผ่าน USB-C ที่มีข้อกำหนดเดียวกันกับ DisplayPort แม้ว่าการ์ดกราฟิกส่วนใหญ่จะไม่มีเอาต์พุต USB-C ในปัจจุบัน

คุณได้รับจอยสติ๊กสี่ทิศทางสำหรับควบคุมจอภาพ และการแสดงผลบนหน้าจอ (OSD) ของ Corsair ก็สะอาดและเป็นระเบียบ ฉันไม่เคยมีปัญหาในการนำทาง แต่คุณไม่ต้องควบคุมจอภาพด้วยวิธีนี้ คุณมีสามวิธีเพิ่มเติมในการควบคุมจอภาพ แต่ฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่จะใช้ซอฟต์แวร์ iCue ที่ยอดเยี่ยมของ Corsair

ฉันต้องบอกว่า iCue เป็นแอปต่อพ่วงที่ฉันชื่นชอบ และเป็นเหตุผลสำคัญที่ฉันให้คะแนนอุปกรณ์ต่อพ่วงเช่น Corsair เซเบอร์ โปร สูงมาก Xeneon 32 จะแสดงใน iCue เช่นเดียวกับอุปกรณ์ต่อพ่วง และคุณสามารถปรับทุกอย่างที่คุณเห็นตามปกติในการแสดงผลบนหน้าจอ (OSD) ซึ่งรวมถึงการตั้งค่ารูปภาพทั้งหมดของคุณ แต่ยังรวมถึงการตั้งค่าต่างๆ เช่น แหล่งเสียง และหากคุณต้องการให้ไฟแสดงสถานะ LED เปิด

แอพนี้ยังเปิดใช้งานอีกสองวิธีในการควบคุมจอภาพ — ผ่าน Stream Deck ของ Elgato หรือ Corsair iCue Nexus ทั้งสองมาพร้อมกับการตั้งค่าที่จำกัดมากขึ้น เช่น แหล่งสัญญาณเข้า โหมดภาพ และแกมม่า แต่ก็ดีที่มี คุณต้องมีฮาร์ดแวร์ชิ้นใดชิ้นหนึ่งเหล่านี้เพื่อปลดล็อกฟังก์ชันนี้ และ Xeneon ก็ไม่โต้แย้งที่จะซื้อ หากคุณมี Stream Deck หรือ Nexus อยู่แล้ว ถือว่าเป็นสิทธิพิเศษที่ดี

คุณมีแบนด์วิธเพียงพอในการตั้งค่า และ Corsair ก็ไม่รบกวนประสบการณ์ด้วยการแสดงผลบนหน้าจอที่ยุ่งเหยิงอย่างเช่น MSI Optix MPG 32. Corsair มีโหมดภาพหลายโหมด รวมถึงโหมด sRGB, AdobeRGB และ DCI-P3 สำหรับคนทำงานสร้างสรรค์ และคุณสามารถเข้าถึงการตั้งค่าต่างๆ เช่น การสลับการลดแสงเฉพาะที่แม้ว่าจะเปิดใช้ HDR ก็ตาม

คุณภาพของภาพ

มีเหตุผลหนึ่งที่ Xeneon 32 ดูดีมาก: เทคโนโลยีควอนตัมดอท เลเยอร์พิเศษนี้ช่วยเพิ่มสีสันได้มากกว่าที่แผง IPS ทั่วไปสามารถทำได้ และช่วยให้ Xeneon สามารถครอบคลุมสีได้อย่างดีเยี่ยมและแม่นยำ HDR นั้นไม่ดีนัก เพราะฉันจะเจาะลึกในส่วนถัดไป แต่ควอนตัมดอทหมายความว่าฉันสบายดีหากปิด HDR ไว้

มาดูผลลัพธ์กัน: คุณได้รับพื้นที่สี sRGB และ Adobe RGB ครอบคลุม 100% และ Xeneon 32 ได้ตั้งค่าล่วงหน้าเฉพาะสำหรับแต่ละโหมดเหล่านี้เพื่อจำกัดการครอบคลุมสี คุณยังได้รับการครอบคลุม 95% ของ DCI-P3 ตามผลลัพธ์ของฉัน และจอภาพยังมีสีที่ถูกต้องอย่างน่าตกใจเมื่อแกะกล่อง — ฉันวัดค่า Delta E ได้ 0.81 ซึ่งเหมาะสำหรับงานสีระดับมืออาชีพ

ที่การต่อสู้ของ Xeneon 32 คือระดับสีดำ ฉันวัดความสว่างสูงสุดได้เกือบ 480 nits ซึ่งสูงกว่าระดับที่ Corsair โฆษณา สีดำที่ถูกชะล้างหมายความว่าคอนทราสต์จะต่ำกว่ามาก โดยแตะที่ 660:1 เมื่อเทียบกับ 1,000:1 ที่แผง IPS สามารถจัดการได้ ไม่ใช่ปัญหาเมื่อปิด HDR แต่เมื่อเปิดใช้ ความคมชัดจะกัดกร่อน

การหรี่แสงเฉพาะที่สามารถใช้ได้ทั้งการเปิดและปิด HDR แต่การเปลี่ยนภาพช้าและโซนการหรี่แสงที่จำกัดทำให้ตัวเลือกนี้ไม่ใช่ตัวเลือกสำหรับคนส่วนใหญ่

ฉันไม่สนใจเรื่องความเปรียบต่างเมื่อใช้ Xeneon 32 ฉันมุ่งเน้นไปที่สี Quantum dot ทำสิ่งมหัศจรรย์สำหรับความอิ่มตัวของสี ทำให้เกม ภาพยนตร์ และแม้แต่เดสก์ท็อป Windows ก็ดูสดใสขึ้นมาก Xeneon 32 ใน SDR ดูเหมือนว่าคุณได้หมุนปุ่มปรับความอิ่มตัวของสีก่อนที่มันจะมากเกินไป และฉันชอบผลลัพธ์ที่ได้

ปัญหาคือการแข่งขันที่ Xeneon 32 เผชิญ ที่ราคา 1,000 เหรียญสหรัฐฯ นั้นแข่งขันกับ InZone M9 ของ Sony ซึ่งมี HDR ที่ดีกว่ามาก และ 34 QD-OLED ของ Alienware ซึ่งปรับปรุงควอนตัมดอทบนแผง OLED ที่ตัดกัน จอมอนิเตอร์ของ Corsair สามารถเปรียบเทียบกันได้กับจอมอนิเตอร์ 4K ส่วนใหญ่ในระดับราคา แต่มันไม่ได้ยืนหยัดกับครีมของพืชผลและไม่ได้เสนออะไรใหม่ในแผนกพาเนล

ประสิทธิภาพ HDR

HDR บนพีซีแย่มากและส่วนใหญ่ลงมาที่จอภาพ จอแสดงผลเช่น Sony InZone M9 กำลังผลักดันซองจดหมายด้วย Full Array Local Dimming (FALD) และโซนลดแสงเฉพาะที่จำนวนมากขึ้น แต่ Xeneon 32 ไม่ได้อยู่ในอันดับของ Sony

จอแสดงผลมีใบรับรอง DisplayHDR 600 ของ VESA ซึ่งเป็นเพียงขั้นตอนที่เหนือกว่าใบรับรอง DisplayHDR 400 ที่ต่ำที่สุดที่คุณพบบนจอภาพเช่น HP Omen 27c. การรับรองมีความสำคัญ แต่สิ่งที่สำคัญกว่าคือวิธีที่จอภาพไปถึงที่นั่น Corsair ใช้การหรี่แสงที่ขอบในพื้นที่มากกว่า 16 โซน ซึ่งหมายความว่าจอภาพสามารถปรับความสว่างของแสงพื้นหลังเหนือบางส่วนของหน้าจอเพื่อเพิ่มคอนทราสต์ได้

มันไม่โดนเครื่องหมาย แม้จะได้ความสว่างสูงถึง 700 nits ด้วย HDR blaring สีดำก็ยังคงดูเป็นสีเทาจางๆ เนื่องจากแผง IPS นี่เป็นข้อจำกัดของเทคโนโลยีแผงควบคุมที่ Corsair ใช้อยู่ และหากไม่มี FALD ที่เหมาะสมเหมือนข้อเสนอของ InZone M9 คุณจะไม่ได้รับประสิทธิภาพ HDR ที่มั่นคง

ประสิทธิภาพการเล่นเกม

Xeneon 32 ได้รับคะแนนสูงสุดสำหรับประสิทธิภาพการเล่นเกม อัตรารีเฟรช 144Hz นั้นสมบูรณ์แบบสำหรับเกมเมอร์ส่วนใหญ่ ทำงานร่วมกับ FreeSync และ G-Sync สำหรับอัตราการรีเฟรชที่แปรผันได้ และโหมดเกมเฉพาะที่สามารถทำให้เวลาตอบสนองเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ด้วยช่วงไดนามิกมาตรฐาน Xeneon จึงเป็นจอมอนิเตอร์สำหรับเล่นเกมที่ยอดเยี่ยม

ฉันเล่น โชคชะตา 2, บิตของ เรซิเดนต์อีวิล 2, และ มอนสเตอร์ฮันเตอร์เพิ่มขึ้น ทั้งสามดูดีมาก แต่ฉันมักจะนึกถึงความละเอียด 4K ด้วย RTX 3070 จดจำ, 4K ยังคงต้องการ ในปี 2022 ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณมีหนึ่งในนั้น การ์ดกราฟิกที่ดีที่สุด ในพีซีของคุณหากคุณต้องการรับจอแสดงผลล่าสุดของ Corsair

เวลาตอบสนองและอัตราการรีเฟรชที่เปลี่ยนแปลงได้นั้นแข็งแกร่ง แต่ฉันไม่ค่อยได้เปลี่ยนไปใช้ HDR เพื่อเล่นเกม โซนการหรี่แสงที่จำกัดและระดับสีดำที่จางหายไปไม่ได้ทำอย่างนั้นแม้แต่ใน โชคชะตา 2 ที่แย่กว่านั้นคือ ชั้นควอนตัมดอท ไม่ได้ดีที่สุดในเกมที่เปิด HDR การปิด HDR และเปลี่ยนไปใช้ค่าที่ตั้งไว้ล่วงหน้าของเกมทำให้ได้สีที่สดใสมากขึ้นและเพิ่มคอนทราสต์

ฉันชอบเล่นเกมบน Xeneon โดยปิด HDR ควอนตัมดอทช่วยเรื่องสีได้มากมายจนคุณลืมไปเลยว่า HDR เป็นเพียงตัวเลือก HDR ที่ดีจะช่วยเพิ่มประสบการณ์นั้นให้ดียิ่งขึ้นไปอีก ฉันอยากจะเห็นโซนลดแสงมากกว่านี้ หรืออาจจะคอนทราสต์ที่ดีกว่าด้วยพาเนล VA โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากราคาที่ Corsair ขอ

ราคา

Xeneon 32 นั้นไม่ได้แพงเกินไป แต่มีราคามากกว่าคู่แข่งโดยตรงอย่าง MSI Optix MPG 32 ถึง 100 ดอลลาร์สหรัฐฯ ฉันสงสัยว่าทั้งจอภาพ MSI และ Corsair ใช้พาเนลเดียวกัน เนื่องจากทั้งคู่มีหน้าจอ 4K ขนาด 32 นิ้วพร้อมอัตราการรีเฟรช 144Hz และทั้งคู่ใช้ควอนตัมดอทเพื่อปรับปรุงสี ด้วยราคา 1,000 ดอลลาร์ Xeneon นั้นไม่แพงเกินไป แต่ก็ล้ำยุค

ฉันต้องดูว่าจอภาพขายจริงเมื่อออกสู่ตลาด ในบางจุด จอภาพ MSI ที่แข่งขันกันขายในราคาประมาณ 1,400 ดอลลาร์ ตอนนี้ $100 แยกสองจอภาพ ขึ้นอยู่กับยอดขายและอุปสงค์ ฉันคิดว่าพวกเขาจะลงเอยด้วยการขายในราคาเดียวกัน ให้หรือรับ $50

แม้ว่าการรวมเข้ากับ iCue จะเป็นเหตุผลที่ต้องเสียเงินเพิ่ม แต่ถ้าคุณกังวลเฉพาะเรื่องสเปค คุณก็สามารถประหยัดได้มาก เดอะ Gigabyte M32Uตัวอย่างเช่น ยังเป็นจอแสดงผล 4K ขนาด 32 นิ้วที่มีอัตราการรีเฟรช 144Hz และมักจะขายในราคา $750 หรือน้อยกว่า ประสิทธิภาพ HDR ไม่ดีเท่า แต่ตรงไปตรงมา Xeneon ก็ไม่ได้ทำให้กรามค้างในแผนก HDR เช่นกัน

ใช้เวลาของเรา

Xeneon 32 โดดเด่นด้วยคุณสมบัติด้านคุณภาพชีวิต เช่น iCue และสีที่ยอดเยี่ยมเนื่องจากชั้นควอนตัมดอท เนื่องจากจอแสดงผลเช่น InZone M9 ของ Sony และ 34 QD-OLED ของ Alienware วางจำหน่ายแล้ว ราคาจึงค่อนข้างสูงสำหรับสิ่งที่ Corsair นำเสนอ นักเล่นเกมจะชื่นชอบสีที่เพิ่มขึ้น แต่ถ้าคุณชอบ HDR ก็มีตัวเลือกที่ดีกว่าในราคาใกล้เคียงกัน

มีทางเลือกอื่นหรือไม่?

ใช่. คู่แข่งโดยตรงที่สุดคือ MSI MPG 32 QD ซึ่งมีหน้าจอขนาด 32 นิ้วพร้อมชั้นควอนตัมดอท หากคุณไม่รังเกียจที่จะเปลี่ยนขนาด InZone M9 ของ Sony และ 34 QD-OLED ของ Alienware เป็นทางเลือกที่ยอดเยี่ยมที่ให้คุณภาพของภาพโดยรวมที่ดีขึ้นและประสิทธิภาพ HDR ที่ดีกว่ามาก

มันจะอยู่ได้นานแค่ไหน?

แผง IPS จะมีอายุการใช้งานนานหลายปีที่ความสว่างเต็มที่ ดังนั้นคุณจึงคาดหวังได้ว่าจะใช้ Xeneon 32 เป็นเวลาสิบปีหรือมากกว่านั้นก่อนที่คุณจะต้องอัปเกรด

คุณควรซื้อหรือไม่

ใช่ สมมติว่าราคาจะลดลง ตอนนี้ข้อเสนอของ MSI มีราคาถูกกว่าในขณะที่จับคู่กับ Xeneon 32 แบบจุดต่อจุด หากพวกเขาขายในราคาใกล้เคียงกัน จอภาพของ Corsair ยังคงเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าเนื่องจากการรวม iCue

คำแนะนำของบรรณาธิการ

• จอภาพเกม LED ขนาดเล็กแบบแบนตัวแรกของ Samsung ไม่ได้ราคาถูก
• มอนิเตอร์สำหรับเล่นเกมขนาด 32 นิ้วที่ดีที่สุดในปี 2023
• จอภาพเกม 4K ที่ดีที่สุดของปี 2023: อัลตร้าไวด์ อัตราการรีเฟรชสูง และอื่นๆ
• ในที่สุดเราก็รู้ราคาของจอภาพเกม OLED 240Hz ของ LG
• ตอนนี้คุณสามารถซื้อจอภาพเกม QD-OLED ตัวที่สองของ Alienware ได้แล้ว