Acer Swift X 16 recension: anti-MacBook Pro

click fraud protection
Acer Swift X 16 frontvy som visar display och tangentbord.

Acer Swift X 16

MSRP $1,600.00

Betyg Detaljer
DT Rekommenderad produkt
"Acer Swift X 16 kommer att dra in dig med sin OLED-skärm och hålla dig runt med sin utmärkta prestanda."

Fördelar

  • Supersnabb produktivitetsprestanda
  • Bra kreativitet i mellanregister
  • Bra värde
  • Exceptionell OLED-skärm
  • Gedigen byggkvalitet

Nackdelar

  • Tangentbordet är inte det bästa
  • Batteritiden är under genomsnittet
  • Lite tjock

Om du letar efter en större bärbar dator för kreativt arbete, då hittar du en massa alternativ. Naturligtvis är MacBook Pro den första du kommer att stöta på. Men alla vill inte ha en Mac eller har pengar till hands för att ha råd.

Innehåll

  • Specifikationer och konfigurationer
  • Inte riktigt tunn och lätt
  • Mer än konkurrenskraftiga prestationer
  • En förstklassig OLED-skärm
  • Ett annat kompetent alternativ för lättare kreativitet

Acers senaste Swift X 16, som tekniskt sett passar in i företagets tunna och lätta kategori samtidigt som den lovar tillräckligt bra prestanda för mindre krävande kreatörer. Och även om Swift X 16 inte är så tunn eller lätt, men det är ett relativt prisvärt val för den här mängden prestanda. Som det visar sig erbjuder Swift X 16 precis tillräckligt med hastighet för att hålla jämna steg med liknande prissatta maskiner, tillsammans med en OLED-skärm som ger några av de bästa färgerna jag har sett på en bärbar dator av denna typ.

Relaterad

  • HP Envy 16 kostar mindre, men den mäktiga MacBook Pro 16 behåller sin topplacering
  • Denna lilla ThinkPad kan inte riktigt hålla jämna steg med MacBook Air M2
  • Lenovo Slim Pro är det bästa svaret på MacBook Pro jag har sett hittills

Specifikationer och konfigurationer

Acer Swift X 16
Mått 14,03 x 9,82 x 0,85-1,06 tum
Vikt 4,25 pund
Processor AMD Ryzen 7 7840HS
AMD Ryzen 9 7940HS
Grafik Nvidia GeForce RTX 3050
Nvidia GeForce RTX 4050
Bagge 16 GB
Visa 16,0-tums 16:10 WQXGA (2560 x 1600) IPS, 165Hz
16,0-tums 16:10 WQXGA+ (3200 x 2000) OLED, 120Hz
Lagring 1TB SSD
Rör Nej
Hamnar 2 x USB-C USB4
1 x USB-A 3.2 Gen 2
1 x USB-A 3.2 Gen 1
1 x HDMI 2.1
1 x 3,5 mm ljudjack
1 x microSD-kortläsare
Trådlös Wi-Fi 6E och Bluetooth 5.2
Webbkamera 1080p
Operativ system Windows 11
Batteri 76 wattimmar
Pris
$1,250+

Acer erbjuder två konfigurationer av Swift X 16 (SFX16-61G för att referera till den specifika produkten). Ingångsmodellen kommer in på $1 250 för en AMD Ryzen 7 7840HS CPU, 16 GB RAM, en 1TB SSD, en Nvidia GeForce RTX 3050 GPU och en 16,0-tums WQXGA IPS skärmen körs på upp till 165Hz. För $1 600 uppgraderas CPU: n till en Ryzen 9 7940U, GPU: n till en RTX 4050, och skärmen till en WQXGA+ OLED-panel på upp till 120Hz.

De HP Envy 16 är lite dyrare till $1 750 för en Intel Core i7-13700H, samma mängd RAM och lagring och en snabbare RTX 4060 GPU. Du måste dock betala mycket mer med HP för en OLED-skärm, och även då är den inte lika skarp eller färgstark som Acers alternativ.

Inte riktigt tunn och lätt

Acer Swift X 16 frontvinklad vy som visar display och tangentbord.
Mark Coppock / Digital Trends

Som nämnts i inledningen inkluderar Acer denna bärbara dator i sin Swift-linje, som vanligtvis fokuserar på att vara tunn och lätt. Swift X 16 är dock inte riktigt det, upp till 1,06 tum tjock och väger 4,25 pund. Den är inte så tung, men en hel del andra 16-tums bärbara datorer med liknande specifikationer är tunnare. HP Envy 16, till exempel, väger 5,12 pund men är bara 0,78 tum tjock, medan Dell XPS 15 väger ungefär lika mycket på 4,23 pund men den är 0,71 tum tjock. 16-tums MacBook Pro är också tunnare med en tjocklek på 0,64 tum.

Swift X 16 är dock välbyggd, utan att böjas, böjas eller vrids någonstans i locket eller chassit helt i aluminium. Den är inte riktigt lika styv som XPS 15 men den är nära, och den känns mer hållbar än Envy 16. Endast bildskärmsramarna i plast förringar en övergripande högkvalitativ kvalitetskänsla.

Rent estetiskt är Swift X 16 enkelt designad med ett helt grått färgschema som bara bryts upp av det svarta tangentbordet. Linjerna är aggressiva, speciellt på baksidan där skärmens nedre kant är ganska kantig. XPS 15 och Envy 16 är båda mer attraktiva bärbara datorer, men Swift X 16 är också bra. Bara lite intetsägande jämfört med något som MacBook Pro.

Acer Swift X 16 uppifrån och ner som visar tangentbord och pekplatta.
Mark Coppock / Digital Trends

Jag gillade dock inte tangentbordet. Knapparna är lite små och avstånden är lite snäva, främst för att passa i ett numeriskt tangentbord som jag inte tror kommer att vara efterfrågat på en modern bärbar dator. Omkopplarna var också ganska lösa, vilket är synd eftersom de är ganska snåla.

Lite fastare action och jag skulle betygsätta tangentbordet så nära XPS 15. Apples magiska tangentbord på moderna MacBook Pros är dock fortfarande det bästa. Swift X 16:s pekplatta är ganska stor och tar upp det mesta av utrymmet på handledsstödet, och dess knappklick var säkra och tysta.

Acer Swift X 16 vänster sidovy som visar portar och ventiler.
Acer Swift X 16 höger sidovy som visar portar och ventiler.

Anslutningsmöjligheterna var bra, med massor av moderna och äldre portar. Detta är dock en AMD-maskin, så inget Thunderbolt 4-stöd. Trådlös anslutning var uppdaterad.

Slutligen kör webbkameran på 1080p och är bra för de vanliga videokonferensbehoven. Det finns ingen infraröd kamera för Windows 11 ansiktsigenkänning, men fingeravtrycksläsaren inbäddad i strömknappen fungerade bra.

Mer än konkurrenskraftiga prestationer

Acer Swift X 16 bakifrån med lock och logotyp.
Mark Coppock / Digital Trends

Min Swift X 16 recensionsenhet använde AMD: s senaste Ryzen 9 7940HS, en 8-kärnig/16-trådig CPU som körs på upp till 5,2 GHz. Den klockar mellan 35 och 54 watt, vilket gör den till en stark konkurrent till Intels 45-watts chips. Min recensionsenhet utrustade också Nvidia GeForce RTX 4050 som körs på Nvidias Studio-drivrutiner.

I våra riktmärken var Swift X 16 konkurrenskraftig med bärbara datorer som körde Intel Core i7-13700H och Core i9-13900H. Det var särskilt tydligt i vårt handbroms-riktmärke som kodar en 420 MB video som H.265, och i Cinebench R23-riktmärket. Swift X 16 klarade sig också bra i Pugetbench Premiere Pro benchmark, som körs i en liveversion av Adobes videoredigeringsapp och använder GPU för att påskynda vissa uppgifter. Även med bara en RTX 4050 var Acer konkurrenskraftig med bärbara datorer som körde teoretiskt snabbare GPU: er.

Acer Swift X 16 sidovy som visar portar, ventiler och lock.
Mark Coppock / Digital Trends

Sammantaget är prestation en styrka. Swift X 16 kommer att plöja igenom de mest krävande produktivitetsarbetsflödena, och den kommer att ge anständig prestanda till mindre krävande kreatörer. Swift X 16 är inte mer än en nybörjardator för spel, men den klarade runt 80 bilder per sekund på Fortnite i 1200p och episk grafik.

Geekbench
(enkel/multi)
Handbroms
(sekunder)
Cinebench R23
(enkel/multi)
Pugetbench
Premiere Pro
Acer Swift X 16
(Ryzen 9 7940 HS/RTX 4050)
Bal: 1 840 / 11 741
Prestanda: 1 893 / 11 681
Bal: 64
Prestanda: 64
Bal: 1 793 / 16 407
Prestanda: 1 799 / 16 760
Balans: 567
Prestanda: 568
Dell Inspiron 16 Plus
(Core i7-13700H/RTX 4060)
Balans: 1 812 / 12 309
Prestanda: 1 773 / 12 693
Bal: 74
Prestanda: 79
Balans: 1 855 / 12 480
Prestanda: 1 867 / 13 535
Bal: 606
Prestanda: 627
HP Envy 16 (2023)
(Core i9-13900H/RTX 4060)
Balans: 1 997 / 12 742
Prestanda: 1 992 / 12 645
Bal: 73
Prestanda: 75
Balans: 1 944 / 15 596
Prestanda: 1 954 / 15 422
Balans: 544
Prestanda: 608
MSI Prestige 16 Studio
(Core i7-13700H/RTX 4060)
Balans: 1 880 / 6 951
Prestanda: 1 903 / 11 945
Bal: 139
Prestanda: 80
Balans: 1 797 / 7 959
Prestanda: 1 921 / 13 647
Balans: 460
Prestanda: 521
Dell XPS 15 (9530)
(Core i7-13700H/RTX 4070)
Balans: 1 787 / 11 978
Prestanda: 1 830 / 11 769
Bal: 79
Prestanda: 76
Balans: 1 865 / 13 386
Resultat: 1 868 / 13 927
N/A
Dell XPS 17 (9730)
(Core i7-13700H/RTX 4070)
Balans: 1 901 / 12 654
Prestanda: 1 928 / 12 911
Bal: 79
Prestanda: 71
Balans: 1 933 / 13 384
Prestanda: 1 912 / 15 462
Balans: 568
Prestanda: 614

Föga överraskande fick Swift X 16 inte bra batteritid. Den har ett 76 watt-timmars batteri, som är i den nedre delen av en stor bärbar dator, och dess OLED-skärm är strömkrävande. Men dessa resultat är inte hemska för en maskin som kan hantera krävande uppgifter, även om du är mobil kommer den stora kraftstenen att tynga dig.

webbsurfande Video
Acer Swift X 16
(Ryzen 9 7940HS)
6 timmar, 28 minuter 7 timmar, 48 minuter
Dell Inspiron 16 Plus
(Core i7-13700H)
9 timmar, 8 minuter 7 timmar, 36 minuter
HP Envy 16 (2023)
(Core i9-13900H)
5 timmar, 56 minuter 7 timmar, 47 minuter
Dell XPS 15 (9530)
(Core i7-13700H)
9 timmar, 43 minuter 11 timmar, 46 minuter
Dell XPS 17 (9730)
(Core i7-13700H)
4 timmar, 46 minuter 5 timmar, 17 minuter

En förstklassig OLED-skärm

Acer Swift X 16 frontvy som visar display.
Mark Coppock / Digital Trends

De flesta OLED-skärmar är jämnt utmärkta och ser bra ut direkt med dynamiska färger, mycket ljusstyrka och djupa, bläckfärgade svärta. Swift X 16:s högupplösta version är inte annorlunda. Den drar också nytta av en snabb 120Hz uppdateringsfrekvens som gör Windows 11 mycket smidigare, något som är vanligare på de senaste skärmarna.

Enligt min kolorimeter är Swift X 16:s panel bland de bästa vi har testat. Den var ljusare än de flesta, om än inte så mycket, och dess svarta färger var perfekta med den otroliga kontrasten vi har förväntat oss av tekniken. Den stack ut mest i sina färger, med en nästan perfekt poäng på 100 % sRGB, 99 % AdobeRGB och 100 % DCI-P3-täckning. Dess noggrannhet var också utmärkt vid ett DeltaE på 0,70, långt under 1,0-märket där det mänskliga ögat inte längre kan se skillnad. Observera att min kolorimeter inte skulle returnera ett kontrastförhållandevärde, vilket har hänt med ett antal OLED-skärmar. Men med perfekt svärta råder det ingen tvekan om att Swift X 16:s skärm har samma djupa kontrast som andra OLED-paneler.

Det här är en fantastisk skärm för produktivitetsarbetare, kreatörer och mediekonsumenter. Acer erbjuder en IPS-panel med lägre upplösning som körs på upp till 165Hz på basmodellen med lägre effekt, men det är värt de extra pengarna bara för OLED-panelen.

Ljusstyrka
(nits)
Kontrast sRGB-omfång AdobeRGB-omfång Noggrannhet DeltaE
(lägre är bättre)
Acer Swift X 16
(OLED)
406 N/A 100% 99% 0.70
Dell Inspiron 16 Plus
(IPS)
308 1,510:1 98% 76% 1.19
HP Envy 16 (2023)
(IPS)
395 1,010:1 97% 73% 1.01
Dell XPS 15 9530
(OLED)
358 24,850:1 100% 96% 1.31
Dell XPS 17 9730
(IPS)
501 1,570:1 100% 100% 1.33
MSI Prestige 16 Studio
(mini-LED)
455 3,140:1 98% 82% 3.46
Apple MacBook Pro 14
(XDR)
511 34,450:1 100% 89% 1.13

Två stereohögtalare avfyras från den främre botten av chassit, och de är förvånansvärt svaga. Det vill säga att de släpper ut minimal volym även när de skruvas upp hela vägen. Mellan och klara är höga och det finns en touch av bas, så det är bra. Men om du vill underhålla en grupp människor vill du ha externa högtalare.

Ett annat kompetent alternativ för lättare kreativitet

Swift X 16 ger utmärkt prestanda för krävande produktivitetsarbete och tillräckligt med kraft för att hantera mindre kreativa arbetsflöden - speciellt för detta pris. Skapare kommer att behöva spendera mycket mer för att få betydligt bättre prestanda, men för alla andra är Swift X 16 ett prisvärt alternativ.

Den erbjuder också tillräckligt med kvalitet för att möta sitt premiumpris, och dess OLED-skärm är superb. Swift X 16 är ett gediget val inom det växande området 16-tums bärbara datorer.

Redaktörens rekommendationer

  • Denna Acer OLED-laptop slår (nästan) MacBook Air 15 - och den är billigare
  • Dell XPS 15 har en stor fördel jämfört med MacBook Pro
  • Denna kraftfulla bärbara dator ger MacBook Pro en ärlig körning för pengarna
  • MacBook Pro M2 Pro/M2 Max köpguide: hur man gör rätt val
  • Samsung Galaxy Book 3 Ultra vs. MacBook Pro 16 tum