Följande anklagelser om att Microsoft betalade YouTube-kommentatorer för att ge Xbox One gynnsam täckning har en liknande anklagelse riktats mot Electronic Arts, enligt ett inlägg på NeoGAF som beskriver planen (via IGN). I sig är ett företag som betalar någon för att prata om sina produkter inget problem, men både Microsoft och EA har anklagats för att ha folket betalat underteckna sekretessavtal som hindrar dem från att avslöja sina överenskommelser med företagen i fråga, vilket kan vara ett brott mot FTC riktlinjer.
Enligt EA: s "uppdrag" som publicerades på NeoGAF, från 10 december 2013 till 18 januari 2014, utgivaren var villig att lägga pengar för vissa typer av täckning av nästa generations och PC-spel, Inklusive: Need for Speed: Rivals, Battlefield 4, FIFA 14, NHL 14, Plants Vs. Zombies 2, och Madden 25. EA erbjöd $10 per CPM (Cost Per Mille), eller $10 för varje 1 000 visningar av YouTuberns totala visningar. Olika spel har olika "visningstak", men de är extremt höga i de flesta fall -
Rekommenderade videor
För att kvalificera sig för utbetalningen utfärdade EA några mycket specifika riktlinjer. Dessa ändrades per spel, men de flesta delade några vanliga krav, inklusive att inte fokusera på större fel. EA tillåter dem som streamar att nämna saker som de skulle vilja se förbättrade i spel som BF4, dock så länge som personen som kommenterar stannar "på uppdrag."
På första sidan är det inget fel i detta. EA ber YouTubers som streamar video att fokusera på vissa aspekter av deras spel, till exempel "Kom till en värmenivå på 8 med 100 000 Speedpoints, lägg dessa på spelet när polisen svärmar dig" i Need for Speed rivaleroch fokusera på BF4:or "levolution" (där du utlöser en händelse som ändrar en flerspelarkarta, som att få ner en skyskrapa). EA ber dessa spelare att producera videor som får deras spel att se spännande ut samtidigt som de lyfter fram vissa aspekter av det.
Där det blir tveksamt är sekretessavtalet som utgivaren enligt uppgift ber spelare att skriva under, vilket förbjuder dem att berätta för någon att EA betalar dem.
Det är viktigt att notera att detta fortfarande är obekräftat. Om det dock är sant kan det sätta EA i hårkorset för Federal Trade Commission, tillsammans med Microsoft. I Microsofts fall är anklagelsen lite mer fördömande eftersom den påstås ha bett folk att prata om Xbox One utan att säga något negativt om det. Det är liktydigt med att en betald rekommendation inte korrekt identifierar sig som sådan, vilket är ett brott mot FTC: s riktlinjer. Med EA, om det stämmer, fick kommentatorerna kritisera spelet, vilket juridiskt sett kanske inte kan ses som ett stöd.
Förutsatt att denna anklagelse är sann, kommer den sannolikt att behöva avgöras av advokater när de försvarar den sekretessavtal samtidigt som man hävdar att det inte är detsamma som att be folk att betala för videor godkänna dem.
Redaktörens rekommendationer
- Fira vår milstolpe på 1 000 000 YouTube-prenumeranter med oss och vinn!
- Hur man livestreamar på YouTube med OBS
- Google lägger äntligen till efterlängtade YouTube-integrationer till Stadia
- Facebook för att ta sig an Twitch och YouTube med en fristående spelapp
- YouTube kopierar Twitch med en funktion som låter dig ge dina favoritstjärnor $2
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
