Det är inte en bra tid att vara Newsweek. Efter ursprungligen rapporterade att Dorian Satoshi Nakamoto var Bitcoins skapare, Nakamoto enligt uppgift tillbakavisade påståendet, säger att han inte har något att göra med kryptovalutan. Tyvärr, om Forbes' Beställd språklig analys är vilken som helst indikation, saker och ting kommer inte att bli lättare för Newsweek och reportern som bröt historien, Leah McGrath Goodman.
Forbes anlitade analysföretag Juola & Associates, som specialiserar sig på stylometri, en teknik som jämför människors mönster för språkanvändning i text som ett sätt att identifiera den ursprungliga författaren till någon dokumentera. Tekniken har utvecklats av docent Patrick Juola vid Duquesne University och tittar på om någon använder långa eller korta ord, samt vilka de vanligaste orden som används. Denna teknik användes för att identifiera J.K. Rowling som författare till Gökens rop, en bok som skrevs under en pseudonym.
Rekommenderade videor
Företagets chief scientific officer, John Noecker Jr., försökte identifiera Satoshi Nakamoto genom att jämföra skrivprover som lagts ut online av Bitcoins skapare med Michael Clear, Neal J. King, Shinichi Mochizuki och Vili Lehdonvirta, som alla identifierades som den möjliga skaparen av Bitcoin. Noecker använde genomsnittlig ordlängd, vanliga ord som användes, grupper av på varandra följande ord och orddelar som de hade en tendens att använda.
Relaterad
- Hublots senaste lyxklocka kostar $25 000, och du kan bara betala i Bitcoin
King identifierades som den bättre matchen, även om Noecker inte kommer att anta att King är det de Satoshi Nakamoto eftersom vi inte vet om dessa män är de enda kandidaterna. Efter att ha lagt till Dorian Nakamotos skriva prover, som inkluderar brev skickade till modelltågtidningar, ett e-postmeddelande som skickats till hans lokala regering och anslagstavlor, var King fortfarande den bättre matchen.
När det gäller möjligheten att någon annan skrev och Dorian Nakamoto gav helt enkelt en disposition, medgav Noecker att även om det kan ha en betydande effekt på de slutliga resultaten, kan företaget fortfarande identifiera både redaktören och den författare. "Om det verkligen redigerades avsevärt, om Dorian hade skrivit upp en disposition och någon annan hade följt den, då är det möjligt att det skulle kunna "tvätta ut" effekterna," sa Noecker.
McGrath Goodman svarade till Forbes förfrågan via Twitter, och sa att det inte finns tillräckligt bra data för bra statistisk analys och att "min förståelse av stylometri är att korta passager inte ger bra analys."
Hur som helst, vi ser inte att den här sagan tar slut någon gång snart.
Redaktörens rekommendationer
- Den prisvärda HTC Exodus 1s lägger en hel Bitcoin-nod i fickan
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
