Bourne Legacy recension

click fraud protection
Bourne legacy review
Det finns goda skäl att gå ut och se Arvet från Bourne på bio nu på fredag, men handlingen är inte en av dem. Det här kan tyckas vara lite av ett problem för en serie som är uppbyggd kring en genetiskt förbättrad badass supersoldat, men förbise inte den första delen av det uttalandet: där är skäl att komma ut för att se Arvet från Bourne. Och bra på det.

Vår första titt på Jeremy Renners Aaron Cross är ett öppningsskott som speglar det avslutande skottet i Bourne ultimatum, vilket råkar ha varit vår sista titt på Matt Damons Jason Bourne i köttet. En uppåtblickande bild av en orörlig mänsklig form nedsänkt under vattnet, hans drag maskerade i siluett. Kroppen vaknar i en rörelse, bara istället för att simma iväg som Bourne gjorde in Ultimatum, trycker den upp till och genom ytan för att avslöja en skäggig Renner i en sjö omgiven av snö.

Rekommenderade videor

Det dröjer inte länge innan vi inser det Arv har att göra med en helt annan huvudperson. Cross är medlem i programmet precis som Bourne var, bara han är helt medveten om vem han är och vilken typ av saker han har i uppdrag att göra. Vi lär oss snabbt att han har mer av en oberoende serie än sina superagentlandsmän, och det är den attityden som i slutändan skyddar honom och sätter mycket av filmens större berättelse i rörelse.

Att gå bort från det tomma blad och oändliga obesvarade frågor som var Damons minnesförlust är ett smart drag. Renner har mycket personlighet och charm, och även om han inte är utan sina egna frågor, får vi en mycket säkrare karaktärskänsla av hans framträdande. Cross är inte kaxig, men han vet att han är bäst på det han gör.

Arv är till stor del Renner-showen, som tyvärr lämnar lite utrymme för motspelarna Rachel Weisz och Edward Norton att sträcka ut sig. Båda är viktiga för berättelsen, men de fyller till stor del endimensionella biroller när Renner stjäl rampljuset.

För Weisz är hennes Dr. Marta Shearing en av nyckelforskarna i Operation Blackbriar, supersoldatprogrammet som var kärnan i handlingen i Ultimatum. När projektet stängs av som ett resultat av Bournes handlingar — en smart bit av narrativ crossover, men inte riktigt lika elegant som bryggan mellan Överlägsenhet och Ultimatum — hon hamnar på flykt med Cross.

Shearing spelar tillsammans med Cross och hänvisas ofta till rollen som nödställd flicka, eller åtminstone förvirrad och rädd flicka. Hon har en handfull starka ögonblick under sista akten, men mycket av Weisz framträdande bygger på att följa Cross ledning.

Norton sitter på andra sidan av filmens jakt, växlar bönder och talar i en gatling guns takt medan han arbetar för att ångra serien av händelser som sätts igång i de sista ögonblicken av Ultimatum. Han är den sortens skuggiga regeringsfigur som kan säga "nej" till trestjärniga generaler och ignorera rättigheterna till första ändring. Han är inte ond, han gör bara sitt jobb.

Den punkten hamras in igen och igen, så mycket att du aldrig riktigt ser honom som skurk. Hans karaktär har ett namn - Eric Byer - men det är oväsentligt till den grad att du kommer att glömma det. Nortons Byer är mindre en person och mer en personifiering av en mängd konspirationsteorier. Vi presenteras för honom som denna allseende, allvetande regeringsspelare som blir förvirrad när hans allvetande sviker honom i jakten på en låg vetenskapsman. Det är först långt senare som han inser vem som hjälper henne.

Detta spelar förödelse med känslan av konflikt och tempot in Arvet från Bourne. Författarna Dan och Tony Gilroy (Tony regisserade också) förtjänar beröm för att de gjorde resan så njutbar som den är trots att det nästan inte finns något direkt hot. Berättelsen går vidare i anfall och börjar, med ett snabbt tempo i toppen och botten som sträcks ut för att stödja en hängande, slingrande andra akt.

Regissören Gilroy (Duplicity, Michael Clayton) förtjänar också några smällar för sin upplevelse av Bourne-stil. De två Greengrass-regisserade insatserna skapade en mästerlig balans mellan koherens och den sorts närbild, snabbklippning som serien är känd för. Gilroy, å andra sidan, tappar bollen. Hans närbilder är lite för nära, hans skärningar är lite för snabba och allt tappar känslan av sammanhållning tack vare en överanvändning av handhållna kameror.

Den sista actionsekvensen, en jakt genom Manilas trånga gator, är den värsta förövaren av dem alla. Det som borde ha varit en gripande jakt görs oförståeligt impotent. Inte bara är hela sekvensen nästan omöjlig att följa, den är också besvärad av den sena introduktionen av en karaktär vars enda syfte i filmen är att ge Cross en fysisk utmaning.

I slutändan kommer allt tillbaka till Renner. Att se honom flexa i den här typen av huvudroll är en riktig njutning, särskilt efter sommarens Hämnarna, som tvingades av nödvändighet att böja sig för kraven från en ensemblebesättning. Renner visade sina talanger för länge sedan i Hurt Locker, men Arv bevisar att han har kotletterna och personligheten att leverera som actionstjärna.

Jason Bourne är över Arv, både i stillbilder och i direkta referenser, men Damon visar aldrig sitt faktiska ansikte. Det visar sig också vara okej, mycket tack vare Renner. Manuset från bröderna Gilroy är inte utan sina brister, men det gör ett fantastiskt jobb med att expandera Bourne-universumet så som vi har lärt känna det.

Slutsats

Om du har följt historien fram till denna punkt, kommer du definitivt att vilja kolla in den modifierade riktningen Arvet från Bourne. Se bara till att slå ner alla förväntningar på en actionfylld åktur. Det finns mycket att njuta av här, mer än du kanske förväntar dig, men kontrollera dina förväntningar på högintensiv in-your-face action vid dörren.

Redaktörens rekommendationer

  • Space Jam: A New Legacy-recension: En uppföljare som borde ha stannat kvar på bänken

Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.