Panasonic Lumix S1R vs. Sony A7R III

Vi jämförde nyligen den nya Panasonic Lumix S1R till Nikon Z 7, men det finns en annan spegellös fullformatskamera i 40-plus megapixelklubben som fotografer bör överväga: Sony A7R III. Trots att den är ett par år gammal håller A7R III sig fortfarande mot Lumix S1R. Dessa två modeller är ganska olika i design, men ganska lika i prestanda, och båda erbjuder pixel-shift-lägen som drar ännu mer detaljer ur sina redan högupplösta sensorer.

På pappret är Lumix S1R bäst på Sony på vissa nyckelområden, men det kostar pengar - en bokstavlig sådan. I takt med att A7R III har utvecklats på flera år har priset sjunkit i enlighet därmed. Du kan nu hitta den för cirka $2 800, $900 mindre än S1R. Så tjänar S1R sitt högre pris? Så här jämförs dessa två kameror.

Sensor

Båda kamerorna toppar 40-megapixelbacken lätt, men Lumix S1R skjuter långt bortom den till drygt 47MP, vilket ger den en 5MP-försprång över Sony A7R III. Är det en betydande fördel? Inte riktigt, men det är något. Den större skillnaden kommer i hur de två kamerorna använder pixel-shift högupplösta lägen, som använder sensor-shift stabilisering system för att flytta sensorn med en pixelbredd i ett boxmönster, ta flera exponeringar och kombinera dem till en för en superupplösning Foto.

A7R III åstadkommer detta genom att bara ta fyra bilder, tillräckligt för att fånga full RGB-färgdata vid varje pixelplats. Detta kan dramatiskt minska risken för moiré, minska brus och få fram fler detaljer - särskilt i röda och blå områden (läs mer om sensorfärgfilter om du är nyfiken på hur detta fungerar). Tyvärr kan A7R III inte kombinera dessa fyra exponeringar i kameran; du måste göra det i posten i Sonys egenutvecklade (och ganska klumpiga) programvara (Tony Northrup har en trevlig video som leder dig genom processen).

Lumix S1R tar pixel-shift ett steg längre, genom att fånga åtta exponeringar totalt, tillräckligt för att inte bara få full RGB-data, utan också för att öka pixelantalet till häpnadsväckande 187MP. Du hittar inte en fullformatskamera som kan fånga fler detaljer än så. Dessutom kombinerar den de separata bilderna i kameran till en enda RAW-fil som du kan öppna i Adobe Lightroom, Capture One eller någon annan programvara som stöds.

Högupplöst läge är dock inte allt. Det kräver ett stativ och ett motiv som inte rör sig, så S1R har ingen stor ledning för handhållet arbete, porträtt, foton av vilda djur, etc. Men för landskapsfotografer går det verkligen inte att slå.

Båda kamerorna presterar beundransvärt vid hög ISO, och medan Sony har den högre maximala ISO-inställningen, är verklighetens prestanda väldigt lika. Dessa är båda utmärkta sensorer, och du kan inte gå fel på något sätt, men Lumix tar vinsten här för sin högre kvalitet och enklare att använda pixel-shift-läge.

Vinnare: Lumix S1R

Fart

Båda kamerorna ligger nära när det gäller bildserier, med A7R III som toppar med 10 bilder per sekund och Lumix S1R bara 1 fps bakom sig. Men A7R III förlorar livevy vid den hastigheten, vilket tvingar dig till 8 fps om du behöver det. Lumix S1R har live view, men saknar kontinuerlig autofokus vid 9 fps - du måste sjunka till 6 fps om du behöver det. Tänk på att ingen av dessa kameror annonseras som sportfotograferingsmaskiner i linje med Sony A9, men Sonys förmåga att kontinuerligt fokusera vid 10 fps ger den en liten fördel här.

Vinnare: Sony A7R III

Autofokus

A7R III använder ett 399-punkts fasdetekteringssystem som är både snabbt och exakt, inklusive i kontinuerligt läge. S1R använder ett kontrastdetekteringssystem, uppdelat i 225 zoner.

Normalt är kontrastdetektering mycket långsammare än fasdetektering, men Panasonic tar ett annat förhållningssätt till det med sin egenutvecklade Depth from Defocus-teknik (DFD). Detta förbättrar prestandan dramatiskt, och enligt vår erfarenhet var det vanligtvis lika snabbt som fasdetekteringssystem. Det fungerar dock inte alltid och vi hade enstaka problem med fokusjakt. Kontinuerlig autofokus är inte heller helt i nivå med fasdetekteringssystem, även om ansikts- och ögonavkänning fungerade mycket bra. Den är också imponerande bra i svagt ljus, med känslighet ner till -6 EV.

För statiska motiv i stillbildsfotografering är S1R nästan perfekt. För rörliga motiv och video har A7R III den mer tillförlitliga autofokusen

Vinnare: Sony A7R III

Design

Lumix S1R är överlägset den tyngre och större av de två, väger över 2 pund med batteriet laddat. Men om du kan komma över vikten, erbjuder den den mest funktionella och kompletta kontrolllayouten av någon spegellös kamera som vi någonsin har testat; A7R III ser sparsam ut i jämförelse.

Medan båda kamerorna hävdar miljötätning känns S1R verkligen som den mer hållbara av de två. Den har också den högsta upplösta elektroniska sökaren på marknaden, med 5,7 miljoner pixlar – 2 miljoner mer än A7R III. 3,2-tumsskärmen med 2,1 miljoner punkter är också större och högre upplösning än Sonys 3-tumsskärm med 1,44 miljoner punkter.

Båda kamerorna erbjuder dubbla minneskortplatser, men där A7R III använder SD-kort för båda ger S1R dig ett SD och ett XQD. XQD-kort är inte bara snabbare än SD, utan de är fysiskt identiska med CFexpress-kort med ännu högre hastighet, vilket stöd kommer till S1R i en framtida firmwareuppdatering.

Vinnare: Lumix S1R

Stabilisering

Båda kamerorna använder 5-axlig sensor-shift-stabilisering för att motverka kamerarörelse vid handhållning, och båda gör ett mycket bra jobb i stillbilds- och videolägen. A7R III: s stabilisering är klassad för 5,5 stegs skakningsreduktion, där S1R: s är bra för 6 - eller 6,5 i kombination med en optiskt stabiliserad lins. Det är ingen stor skillnad, men Lumix tar ytterligare en vinst här.

Vinnare: Lumix S1R

Video

Både Sony och Panasonic är välkända som videoföretag. Sony var en av de första som lade in 4K i en spegellös kamera, och Panasonics GH-serie (byggd på det mindre Micro Four Thirds-formatet) fortsätter att ge oss några av de bästa videokameror du kan köpa. Men Lumix S1R riktar sig inte riktigt till samma målgrupp. Faktum är att även inom S-serien hamnar S1R efter de billigare Lumix S1 när det kommer till video.

Därmed inte sagt att det inte är kapabelt; den kan ta 4K-upplösning med upp till 60 fps, där A7R III maxar på 30. Men det är egentligen dess enda fördel, och all 4K-video spelas in från ett litet beskuret område av sensorn och utan översampling, så kvaliteten kommer inte att hamna på samma nivå som vissa andra kameror.

A7R III kan filma både 4K i full bredd och översamplad Super 35 4K (som grödor från en APS-C-storlek område), vilket ger dig ett val mellan ett bredare perspektiv eller maximal detalj. Den innehåller också Sonys olika bildprofiler, inklusive S-Log, en logaritmisk tonkurva som bevarar ett större dynamiskt omfång. Intern inspelning är fortfarande begränsad till 8-bitars 4:2:0, så A7R III är inte den bästa videokameran där, men om du är en stillbildsfotograf som ibland pysslar med video, kommer den att leverera det du behöver.

Vinnare: Sony A7R III

Batteri-liv

När det kommer till batteritid lider spegellösa kameror jämfört med sina DSLR-motsvarigheter. Även med sitt enorma batteri på 3 050 mAh klarar Lumix S1R ynka 360 bilder per laddning baserat på CIPA-betyg. Tänk på att den måste driva en EVF på 5,7 miljoner pixlar, vilket sannolikt drar mycket ström, så detta kan vara en rättvis avvägning. Men Sony kommer att ta dig igenom cirka 650 bilder innan batteriet tar slut, återigen baserat på CIPA-betyg (verkliga prestanda kan vara mycket bättre för båda kamerorna).

Men kanske för att dess ingenjörer insåg hur mycket ström S1R skulle förbruka, byggde Panasonic i ett speciellt Power Save Live View Finder (LVF) Shooting-läge, som i viss mån efterliknar hur en DSLR hanterar ström. I det här läget går kameran i viloläge efter en kort stund, men lämnar vissa funktioner aktiva, som EVF-ögonsensorn och avtryckaren. Batteritiden anges som över 1 000 exponeringar i detta läge. Vi kallar fortfarande den här till Sonys fördel, men vilken kamera du än väljer rekommenderar vi att du köper ett extra batteri eller två.

Vinnare: Sony A7R III

Linser

Sonys E-mount är en del av ett mycket mer moget system än Panasonic S-serien, och har därför en hel del fler inbyggda objektiv tillgängliga just nu. Det är dock S1R byggd kring Leica L-fästet, som redan har en samling linser som är helt kompatibla (om dyra - de är trots allt tillverkade av Leica). Dessutom har Sigma också skrivit på för att utveckla L-mount objektiv, med 11 av deras hyllade linser i Art-serien på väg. Från och med detta ögonblick ligger Sony före – men saker och ting kommer att se mycket annorlunda ut under de kommande tolv månaderna. Den här är för nära att ringa, men det är en bra idé att kontrollera om ett system har några speciella linser du vill ha innan du köper in det.

Vinnare: Slips

Att utse en totalvinnare

Du kanske har lagt märke till R i båda dessa kamerors produktnamn; det betyder upplösning. Och när det kommer till upplösning går det helt enkelt inte att slå Lumix S1R. Dess 47 MP-sensor överklassar Sony något för normal fotografering, men tar ett stort steg framåt i högupplöst läge och erbjuder 187 MP, ungefär fyra gånger den normala upplösningen. Det är också den mer hållbara och mer professionella av de två, med en helt underbar EVF och fantastisk kontrolllayout.

Men Sony kommer fortfarande före på vissa områden, såsom kontinuerlig fotograferingshastighet och videofunktioner. Det är också betydligt billigare (särskilt med nuvarande omedelbara rabatter i skrivande stund), vilket innebär att du kan spara lite pengar för att lägga till ett snyggt objektiv. Om pengar inte är något objekt kan vi luta oss något till S1R, men det är svårt att hävda att A7R III inte ger dig mer värde för din dollar.

Redaktörens rekommendationer

• Mindre och billigare, fullformats Lumix S5 är precis vad Panasonic behövde
• Panasonic Lumix S5: Allt vi vet
• Efter år av väntan kan Sony A7S III komma i sommar
• Vad bestämmer egentligen din kameras upplösning? Vi frågade en expert
• A9, A7R, S, II eller III? Att förstå Sonys spegellösa fullformatskameror