Om du hoppas på att se en vampyrfilm om glittrande hipstervampyrer som i grunden är fantastiska människor som bara råkar dricka blod ibland, Släpp in mig är inte filmen för dig. Även om det kanske går för långt att ringa Släpp in mig en sann skräckhistoria (det är mer en thriller med skräckaspekter – tänk När lammen tystnar mer än Fick syn på) det är inte en berättelse som glamoriserar och mytologiserar vampyrhistorien – långt ifrån. Släpp in mig återför vampyrmyten till det som den kom ifrån, som en berättelse om de fördömda som lever ett plågsamt liv i isolering. Från den utgångspunkten blir historien en om en osannolik vänskap mellan två ensamma och lätt störda själar, och en som fans av genren definitivt borde sätta upp på sin lista.
Berättelsen om en pojke och hans vampyr
Släpp in mig utspelar sig 1982 i staden Los Alamos, New Mexico. Owen, en 12-årig pojke, lever ett sorgligt och ensamt liv, utsätts ständigt för attacker från mobbare och försöker klara av sina föräldrars skilsmässa. Han har inga vänner, och hans mamma är avlägsen med en eventuell alkoholpåverkan. Livet är tufft för Owen, och hans ensamhet börjar sakta vända mot något mycket mörkare när han träffar Abby, hans nya granne.
Rekommenderade videor
Abby verkar vara en tjej på runt 12 som, precis som Owen, lever ett isolerat liv med en man som alla antar är hennes pappa. När de träffas första gången säger Abby till Owen att de inte kan vara vänner, men trots hennes avsikter börjar de snart bilda ett band. De börjar prata med varandra på innergården till hyreshuset de delar, och när Owen (spelad av Vägarna Kodi Smit-McPhee) blir sårad av mobbare i skolan, säger Abby till honom att han måste slå tillbaka, vilket sätter igång en kedja av händelser som får bestående återverkningar.
Det blir snabbt uppenbart att Abby inte är som andra tjejer, men hon och Owen fortsätter att utveckla sin vänskap. Snart inser Owen vad Abby är, och händelserna börjar gå mot en klimax som kommer att hota dem båda.
Filmen är en nyinspelning av den svenska filmen Låt den rätte komma in – medan originalet tar namnet från Morrisey-låten "Let the right one slip in", den amerikanska titeln förkortades för att hänvisa till ett stycke vampyrkunskap som hävdar att vampyren måste bjudas in till en persons Hem. När det tillkännagavs att manusförfattaren och regissören Matt Reeves (Cloverfield) skulle göra om filmen som många ansåg vara ett mästerverk, den möttes minst sagt av skepsis. Båda är baserade på den svenska boken Låt den rätte komma in av John Ajvide Lindquist, och även om båda filmerna delar samma källmaterial finns det några viktiga skillnader. Om du har sett Låt den rätte komma in och var oroliga för att remaken skulle göra originalet billigare, gör det inte. Reeves hanterar materialet bra och har gjort en film som fans kan vara stolta över. Det kommer inte att vinna över alla fans av originalet, men det borde inte förolämpa dem heller.
En gammal version av vampyren som känns fräsch
Det första och mest uppenbara som kommer att skilja Släpp in mig från en rad nya vampyrfilmer som antingen visar vampyren som en romantisk ikon eller som en demon i mänsklig form, är skildringen av tillståndet av Abby, spelad otroligt bra av Chloe Moretz (Kick-Ass). Abby är varken ond eller romantisk, och hennes tillstånd är allt annat än avundsvärt. Hon är en vampyr, och det är en förbannelse. Reeves väljer att bara antyda Abbys förflutna istället för att förklara hennes tillstånd, vilket hjälper till att skapa en känsla av mystik utan att lägga till några romantiska föreställningar till det. Jag personligen skulle ha velat ha lite mer historia, men jag förstår beslutet att hålla den mystik.
Abby är helt enkelt en vampyr, det finns ingen ädel eller tragisk förklaring, vilket gör hennes situation mycket värre, men mycket mer gripande för publiken. Om Reeve's hade förklarat allt, vilket han kunde eftersom boken har en hel del detaljer om hennes förflutna, skulle det ha gjort karaktären mindre intressant och mer förutsägbar.
Moretz är definitivt en ung skådespelare att titta på. Hon stal showen in Kick-Ass, och gör det igen i Släpp in mig, vilket säger en hel del eftersom hon är omgiven av talang i varje roll. Hon lyckas gå en fin linje av trovärdighet som en odödlig och en tjej som är 12 år gammal. Det är en lysande motsägelse som inte många skådespelare i hennes ålder ens kunde komma i närheten av att lyckas med.
Kärnan i filmen, bortom skräck- och spänningsaspekterna, är vänskapen mellan Abby och Owen. Båda befinner sig i sina egna privata världar, och de behöver varandra för att förbli mänskliga, både bildligt och bokstavligt. När Abbys vampyriska natur avslöjas, och den sanna fasan för vad Abby är blir tydlig, testas vänskapen på överraskande sätt.
Varför man alltid ska anställa bra skådespelare
Om den här filmen hade gjorts med mindre skådespelare i rollen hade den lätt kunnat bli en parodi som var svår att köpa in sig på. Fans av originalet kommer förmodligen att ta problem med de få fall av CGI som Reeves använde för att lyfta fram vampyrsidan av Abby, och även om de fungerade bra, är det främst för att Moretz är tillräckligt sympatisk att instanserna arbete. De är lite skakiga och känns lite malplacerade. Det är inte den bästa CGI: n, och effekterna är egentligen inte nödvändiga, men de skadar inte filmen heller.
Nyckeln till den här filmen är förhållandet mellan Abby och Owen, men det skulle inte ha fungerat om Owens interaktion med andra, särskilt mobbarna på hans skola, hade inte hjälpt till att definiera karaktär. Smit-McPhee hamnar i allmänhet i skuggan av Moretz, men medan de delar en hel del skärmtid, är Owen filmens fokus och hans interaktioner sätter scenen för allt som händer i slutet av filmen film. Reeves behövde en mycket begåvad skådespelare för att sälja Abbys karaktär, men han behövde också en lika begåvad skådespelare för att göra Owens karaktär till mer än bara ett fordon för henne.
Birollerna gör också ett bra jobb med att fylla sina roller. Två skådespelare som sticker ut särskilt är Dylan Minnette (Frälsande nåd) som översittaren som plågar Owen med särskilt effektiv brutalitet, och Richard Jenkins (Styvbröder), som spelar mannen som poserar som Abbys far. Hans berättelse är så djupt knuten till handlingen, och den innehåller några av de bästa överraskningarna, så för detaljer skulle det vara att förstöra några nyckelpunkter, men han tar vad som skulle kunna vara en annars medioker del med ett eller två viktiga ögonblick och gör det anmärkningsvärd. Som jämförelse kan Per Ragnar, som spelar motsvarande roll i Låt den rätte komma in, är något förglömlig, och mellan de två är Jenkins helt klart den bättre skådespelaren. Elias Koteas gör också ett bra jobb som polis som utreder morden som började när Abby och hennes "far" anlände till stan.
Håll utkik efter Reeves
Reeves kommer från skolan för J.J. Abrams. Majoriteten av hans arbete har kommit från arbetet med Abrams, som de två skapade tillsammans Sällhet, sedan fortsatte Reeves med att regissera Cloverfield, som Abrams producerade. Bara utifrån detta arbete är det svårt att säga vilken typ av regissör Reeves skulle vara. Döma av Släpp in mig, han har en lång och ljus framtid framför sig. Alla kommer inte att gilla Släpp in mig, och det kommer naturligtvis att finnas en kontingent som tycker att originalet är så mycket bättre att i jämförelse är remaken hemsk, vilket är orättvist, men kanske förståeligt. Trots hur folk kommer för att se den här filmen är det svårt att förneka Reeves uppenbara talang och skicklighet som regissör.
Vissa av de val han gör är subtila och andra är det inte, men de hanteras så bra att du kanske inte ens märker att han gjorde dem. Ett beslut som Reeves tar som både avviker från den svenska versionen och hjälper filmen i fråga, är att aldrig presentera Owens föräldrar. Hans mamma är med i flera bilder, men hennes ansikte visas aldrig, medan hans pappa, en karaktär som är närvarande i den svenska filmen, bara hörs över telefon och aldrig ses. Det är en liten sak, men det hjälper publiken att känna den isolering och avskildhet som Owen upplever.
Det finns också en scen som involverar en bilolycka som framstår som ett anmärkningsvärt stycke filmskapande. De flesta. Han kanske inte är den första någonsin att filma en sådan scen, men den sticker ändå ut.
Eftersom det finns flera tillfällen där en scen är en shot för shot remake av Låt den rätte komma in, det kan fortfarande vara för tidigt att bedöma Reeves sanna nivå som regissör, men det råder ingen tvekan om att han är tekniskt skicklig, och du kan förvänta dig större saker från honom i framtiden. Han har definitivt potential att bli stor.
Låt mig komma in vs. Låt den rätte komma in
En av de största frågorna som många människor kommer att ha är hur gör Släpp in mig jämföra medLåt den rätte komma in. Om du inte har sett originalet är detta uppenbarligen en omtvistad punkt, men jag skulle rekommendera att se Släpp in mig först. Tyvärr för Släpp in mig, originalet är så väl ansett, och särskilt eftersom det bara är två år gammalt, att många helt enkelt kommer att förbise remaken och beklaga – inte orättvist – att Släpp in mig är helt enkelt en amerikaniserad version av film som inte behövde göras om. Huruvida det är sant eller inte är helt och hållet ett personligt beslut (även om argumentet har förtjänst), men åtminstone filmen är ett värdigt försök.
Låt den rätte komma in är en fantastisk film som vunnit flera priser runt om i världen, är utan tvekan ett mästerverk inom genrefilmskapande. Men mer än så, eftersom det var en obskyr svensk film som representerade antitesen till det aktuella folkliga vampyrtrenden i Amerika – nämligen den Twilight-liknande "vänliga vampyren", den har bildat en personlig anknytning till många fans. Fans av filmen tenderar att hålla upp filmen på en piedestal som ett exempel på stor genrefilmskapande, och nyheten om en nyinspelning slog många som respektlös och höll den mot Hollywood. Det fanns till och med en ganska högljudd kontingent som hävdade att det var ett tecken på amerikansk arrogans att göra om en film som var mindre än två år gammal, helt enkelt för att den var undertextad.
Det kan finnas en viss motivering till den kritiken, och för många Släpp in mig aldrig haft en chans. När man håller huvudet mot huvudet måste man ge spetsen till Låt den rätte komma in, om inte annat för att det kom först. Det finns vissa skillnader, men det finns också tillräckligt många likheter som Släpp in mig är osannolikt att vinna över människor som redan är motståndare till filmen. Och det är synd, för även om det är en berättigad kritik att det aldrig behövdes en remake alls, Släpp in mig är fortfarande en gedigen film, och en välgjord film.
Du kommer också att höra kritik om att filmen har amerikaniserats, vilket kan vara sant, men jag är inte övertygad om att det är en dålig sak. Amerikaner har en viss uppsättning av gillar och ogillar, och så länge materialet inte är fördummat, att göra det mer tilltalande för en amerikansk publik är inte nödvändigtvis en dålig sak, och definitivt inte i det här fall.
Det kanske inte är bättre än originalet, men det är svårt att säga att det är sämre. Om du är ett sant fan av skräckgenren, eller skräckaktig genre, borde du vara lite upphetsad över att filmer av kvalitet är fortfarande vid liv, och det finns fortfarande filmskapare där ute som vet hur man arbetar genre. Även om du hatar att remaken gjordes, var glad att den blev bra.
Slutsats
Släpp in mig är en värdig remake till en film som inte skrek efter en remake, men som inte heller kommer att ta skada av den. Det är en intressant och unik film om vänskap mot bakgrund av en skräck- och thrillermiljö. På så många sätt kunde den här filmen ha misslyckats, men det som kunde ha varit ett enormt misslyckande – att gjuta barnskådespelare till exempel – visade sig vara det som gör den här filmen värd att se. Släpp in mig är inte en perfekt film. Det drar i bitar, och CGI kommer att alienera vissa människor, plus, även om det inte borde uppröra fans av originalet, kommer det förmodligen inte att vinna över dem heller. Men för de få brister den har är den också en av de bästa skräckfilmerna på länge, och den gör det genom att inte riktigt vara vad man kan förvänta sig en skräckfilm. Det är mer en thriller som har skräckaspekter, men fans av skräckgenren kommer sannolikt att hävda den här filmen, och det är rättvist.
Filmen lever och dör på framträdanden av de två stjärnorna Moretz och Smit-McPhee, som båda gör ett enastående jobb. Birollerna är också på topp, och Matt Reeves visar att han har potential att gå vidare till fantastiska saker. Eftersom det finns flera shot-for-shot-remakes av scener från originalet, kan det vara för tidigt att förklara honom som en "bra" regissör, men han är definitivt en att titta på. Om du är intresserad av en ny version av vampyrer som faktiskt är en klassisk som har begravts under år av omtolkningar, Släpp in mig är ett måste se. Det är en välgjord film som skulle kunna hjälpa till att blåsa liv tillbaka i den något stillastående skräckgenren. Den har några ögonblick av elände som till en början kan skrämma bort icke-skräckfans, men under det har den också en verklig historia att berätta, och den är värd att se.
De goda
Exceptionella prestationer av unga skådespelare, särskilt Chloe Moretz. Både regi och kameraarbete är perfekt, och flera scener kommer att hålla med dig, inklusive en fantastiskt filmad bilolycka. Om man inte räknar originalet, det finns verkligen inget annat liknande det där ute.
Det dåliga
Fans av Låt den rätte komma in kommer förmodligen inte se nödvändigheten av remaken. Filmen är långsam ibland. Det är mer en thriller än en skräckfilm, vilket kan fjärma vissa. CGI kommer att splittra människor
Redaktörens rekommendationer
- The School for Good and Evil recension: Mellanstor magi
- Rosaline recension: Kaitlyn Dever lyfter upp Hulus Romeo och Julia rom-com-riff
- Beslut att lämna recension: En ömmande romantisk noir-thriller
- Conversations with A Killer: The Jeffrey Dahmer Tapes recension: mördarens ord ger liten insikt
- Amsterdam-recension: En utmattande, alltför lång konspirationsthriller
