Oscarsbelönade filmskaparen Adam McKays senaste mörka komedi, Titta inte upp, följer ett par astronomer som upptäcker en massiv asteroid på kollisionskurs med jorden och måste brottas med frustrerande likgiltighet från den amerikanska regeringen, mainstream media och samhället som helhet för att varna världen för en förestående apokalyps. Det är en satirisk film som ger ny mening åt "att slå för nära hemmet", med Leonardo DiCaprio och Jennifer Lawrence spelar de belägrade forskarna som helt enkelt vill att en potentiell utrotningshändelse ska vidtas allvarligt.
Det är också ett tema som är bekant – särskilt när vi närmar oss det andra året av en global pandemi – som filmens vetenskapsmän kämpar för att samtidigt förmedla komplicerade koncept till allmänheten och få folk att bry sig om dem.
Rekommenderade videor
För att göra både vetenskapen och utmaningarna för forskare så realistiska som möjligt anlitade McKay den kända astronomen Dr Amy Mainzer att fungera som filmens vetenskapskonsult. En prisbelönt astronom som fungerar som huvudutredare i flera NASA-projekt med uppgift att identifiera och studera jordnära objekt, Mainzer har redan en asteroid uppkallad efter sig och har medverkat i olika vetenskaps- och dokumentärserier genom åren, inklusive den populära PBS Kids science serier
Med Titta inte upp för närvarande i begränsad biopremiär innan du beger dig till Netflix den 24 december pratade Mainzer med Digital Trends om rollen som vetenskapskonsult Titta inte upp innebar, och hur nära de utmaningar som filmens astronomer står inför speglar de verkliga vetenskapsmännen.
Digitala trender: Dr. Mainzer, du är en slags rockstjärna i min familj, eftersom mina barn är stora Klar Jet Go! fans - men Titta inte upp känns som att det är riktat till en lite annan sorts vetenskapsfan.
Dr Amy Mainzer: Tja, först, det är riktigt, riktigt bra. Jag är glad att dina barn gillar Klar Jet Go! eftersom det betyder att det finns fler vetenskapsfans där ute. För mig är det så viktigt att sprida ordet om vetenskapens spänning. Och på många sätt, Titta inte upp är för barnen som växte upp för att vara vetenskapsfans, eftersom det försöker göra några poänger om vikten av vetenskap i våra dagliga liv.
Att arbeta som vetenskapskonsult på en film kan ta många olika former. Hur var ditt engagemang i filmen?
I mitt fall har jag arbetat med det här projektet med Adam [McKay] i ungefär två år nu, och till och med tillbaka innan dess, med början i "förut tiderna" - före pandemin, som verkligen känns som en miljon år sedan.
Höger? Det gör det verkligen.
Ja. Vi har jobbat tillsammans länge med det. Jag var djupt involverad i många olika aspekter av filmen - allt från kostymdesignen till den grundläggande handlingen och dialog med aktörerna, för att helt enkelt se till att vetenskapskulturen förmedlas på rätt sätt, såväl som de visuella effekterna och till och med ljud. Jag känner att de verkligen tog mina bidrag på allvar, och jag hade diskussioner om många olika områden på filmen. Det var en bra upplevelse. Det finns ett så begåvat team på det, och de är så dedikerade och uppriktiga när de försöker framställa vetenskap som en viktig sak.
På världspremiären av #inte kolla upp! 💫 pic.twitter.com/ysqfXWBkh2
— Amy Mainzer (@AmyMainzer) 6 december 2021
Det är en komedi, förvisso, men hur noga följde den dina egna erfarenheter av att hantera allmänheten och olika andra enheter där ute om vetenskap och vetenskapliga upptäckter?
Filmen kan tolkas på olika sätt, men för mig är den viktigaste poängen att vetenskapen är verklig. Vetenskap är vad vi objektivt kan avgöra är sant om hur världen och universum fungerar. Och vi kan antingen agera utifrån den kunskapen och fatta beslut baserat på empirisk vetenskap och vetenskapliga sanningar, eller så kan vi ignorera det - men om vi gör det senare är det på vår risk. Det är för mig kärnpunkten som filmen gör. Det är den viktigaste takeawayen av alla.
Filmen kommer verkligen in på problemen i samband med att leverera dåliga nyheter som vetenskapsman. Jag är säker på att du hjälpte till att forma den delen av berättelsen, så vad har du lärt dig som en arbetande vetenskapsman i allmänhetens ögon om den delen av jobbet?
En av de största utmaningarna som forskare står inför är att vi ibland lär oss saker om världen, och nyheterna är inte alltid bra. Vi lever i det här just nu med pandemin, absolut. Forskare försöker varje dag ge alla den bästa vetenskapliga kunskapen så att vi kan alla fatta de bästa möjliga besluten och få bästa möjliga resultat och försöka klara detta kris. Och en av utmaningarna vi står inför är: Vad gör du när folk inte vill höra nyheterna du kommer med för att det är svårt och obehagligt?
Jo, vi måste kunna prata med varandra. Vi måste kunna diskutera saker som vi är överens om är objektivt sanna, som bevisas genom vetenskapens verktyg och tekniker och klarar testet av replikerbarhet, vilket är guldstandarden inom vetenskap. Peer-review-processen tillåter oss att komma till dessa objektiva sanningar, och vi måste kunna komma överens om det för att fatta bra beslut.
138m
Genre Drama, komedi, science fiction
Stjärnor Jennifer Lawrence, Leonardo DiCaprio, Meryl Streep
Regisserad av Adam McKay
SE INTE UPP | Leonardo DiCaprio, Jennifer Lawrence | Officiell trailer | Netflix
Det finns några riktigt komplicerade vetenskapliga begrepp i filmen som var tvungna att introduceras på ett sätt som den allmänna publiken kan svepa sina huvuden runt. Vad var det som gjorde dessa element lättsmälta för den genomsnittlige tittaren?
All ära går till de modiga skådespelarna, som verkligen tacklade många väldigt, väldigt utmanande dialoger – särskilt Leo. Han hade en del svårt material att lista ut. Jag skulle säga att han, Jen Lawrence och Rob Morgan alla är halvvägs till sina doktorsexamen i orbitalmekanik vid det här laget. Jag tillbringade mycket tid med att prata med dem, förklara hur vi upptäcker asteroider och kometer och gå igenom vetenskapen. De gjorde en enorm push för att känna sig bekväma med materialet. Men ännu viktigare, ett nyckelelement i filmen som vi verkligen pratade om var vetenskapens roll i samhället.
Det finns ett par ögonblick när forskarna diskuterar, "Folk lyssnar inte, så vad gör vi?". Det finns en konflikt mellan burn-it-all-down stilen av aktivism där man går ut på gatorna och protesterar mot "Vi kommer att försöka arbeta inom maktens strukturer, även om strukturerna har många problem" närma sig. Och det pågår en enorm debatt bland forskare för att ta reda på vad som är rätt tillvägagångssätt för just denna typ av ögonblick. Jag ville verkligen lyfta fram den konflikten, liksom de svårigheter som forskare möter när vi försöker bestämma vad vi ska göra som människor som lär sig samma dåliga nyheter som alla andra.
Folk glömmer det faktum att vetenskapsmän också är människor. Vad är några lärdomar som dina erfarenheter som vetenskapsman har lärt dig om att kommunicera med människor utanför det vetenskapliga samfundet?
En stor utmaning är att vi använder ord inom vetenskap med en viss vetenskaplig definition som är samma ord som människor använder i vardagen, men med en helt annan definition i det sammanhanget. Det bidrar till bristande förståelse och bristande kommunikation. Ta ordet "fel" till exempel. Inom vetenskapen har ordet "fel" en specifik definition matematiskt och statistiskt. I statistiken kvantifierar den hur väl vi känner till ett visst mått och kommer med en uppsättning definitioner som åtföljer den termen.
Men i vardagen, om jag säger att det är ett fel med något, betyder det vanligtvis att det är fel - helt fel. Det är en helt annan definition.
Så även de ord vi alla använder kan misstolkas, eller tolkas på ett totalt oavsiktligt sätt utanför sitt vetenskapliga sammanhang. Och det är bara ett exempel på några av de hinder vi möter när vi kommunicerar, speciellt när vi pratar med människor utanför det vetenskapliga samfundet. Vi är alla skyldiga att inte vilja uppmärksamma dåliga nyheter också. Pandemin och klimatförändringarna, till exempel, är saker som förtjänar vår tid och seriöst övervägande, och vi måste titta på dessa problem med vetenskapens verktyg så att vi kan fatta beslut om vad vi ska göra do. Men problemet är att det ibland är väldigt svårt att vilja tänka på dessa saker.
Vad skulle du säga till alla som tittar på filmen och kommer ifrån den och känner sig deprimerade över dess budskap, eller vad det säger om samhället vi lever i?
En av de viktigaste rollerna för science-fiction är att den tillåter oss att spela upp ett scenario utan att behöva leva det. Med andra ord, vi behöver inte välja den framtiden. Vår framtid är upp till oss att välja. Om vi vill ha en bättre framtid kan vi fatta beslut som är förankrade i gedigen vetenskap om alla typer av ämnen, som klimatförändringar och pandemin. Vi kan välja ett vetenskapsbaserat tillvägagångssätt och vi kan ta oss ut, börja arbeta och göra det. Det är upp till oss. Det är absolut inte hopplöst.
Det här är inte en tid att ge upp i förtvivlan. Det är dags att bli upptagen och lösa problem.
Finns för närvarande på biografer, Titta inte upp kommer att ha premiär 24 december på Netflix streamingtjänst.
Redaktörens rekommendationer
- 5 filmskurkar som Elon Musk
- Oroa dig inte Älsklings slut förklaras
- Don't Worry Darlings trailer får oss att ifrågasätta verkligheten
- Oscarssäsongen tar fart när DGA-, PGA- och WGA-nomineringarna anländer
- 5 fakta du inte visste om mördaren från Netflix Don't F**k With Cats
