Från klassiskt till moln: Hur jag lärde mig att älska Lightroom CC

Daven Mathies/Digitala trender

Jag var där när Adobe visade upp en helt omdesignad version av Lightroom CC förra året på Adobe MAX. Mellan jublet och applåderna, under påtaglig upphetsning av 12 000 närvarande kreativa, fann jag mig själv att bara känna en sak i kölvattnet av tillkännagivandet: lättnad. Jag brydde mig inte om nya funktioner eller möjligheter, jag stirrade bara in i det förenklade, minimalistiska, mattgrå gränssnittet som om jag såg solen gå upp efter en kall natt.

Som fotograf hade jag aldrig tyckt om att arbeta i det ursprungliga Lightroom (nu kallat Lightroom Classic). Jag tyckte att det var ett huvudvärksframkallande program som var smärtsamt eftersom det var kraftfullt. Den gick som en antikbil, men utan spottet och poleringen som åtminstone hade gjort den fin att titta på. Det var en artefakt från PC-åldern, då beige var en lämplig färg för konsumenttekniska produkter.

Det var dags att utvecklas, och här framför mig fanns äntligen ett nytt Lightroom, helt ombyggt från grunden. Här var den moderna användarupplevelsen fotografer länge hade förtjänat. Borta var det modulbaserade gränssnittet som försökte tvinga användarna till ett linjärt arbetsflöde - och med det var fem moduler borta som jag aldrig använt alls: Karta, Bok, Bildspel, Skriv ut och Webb. Modulerna Framkalla och Bibliotek slogs samman till en, och du kunde börja redigera ett foto helt enkelt genom att klicka (eller knacka) på redigeringskontrollknappen, utan att behöva ladda om bilden i en ny modul. Det var härligt.

Visst, andra fotografer hade utan tvekan användningsområden för de andra modulerna, men Lightroom Classic var främst ett bildorganiserings- och redigeringsverktyg - ett som hade blivit fet och långsamt på sin ålderdom. Lightroom CC, som jämförelse, såg modern och strömlinjeformad ut, med ett förnyat fokus på det enkla som gav den anledning att existera överhuvudtaget: Dina fotografier.

Adobe fortsätter att uppdatera Lightroom Classic, men det fanns en allmän känsla den dagen på MAX att företaget försiktigt försökte fånga användare mot Lightroom CC. Det var trots allt den nya appen som tog namnet Lightroom; den gamla versionen fick ett slutstycke som nästan var avsett för den äldre mjukvaran för att dö. Varför inte bara kalla det Lightroom Jurassic? Återvinn dess binära ben till bränsle för mjukvara som är bättre anpassad till post-PC-eran. Till och med Adobes Bryan O'Neil Hughes proklamerade stolt in hans presentation att han hade gjort bytet ett och ett halvt år tidigare och inte hade sett tillbaka. Om en av de mest erfarna Lightroom-proffsen på planeten hade levt lyckligt genom buggy, förhandsversioner av den nya programvaran så länge, så skulle det definitivt fungera för mig.

Daven Mathies/Digitala trender

Naturligtvis laddade jag ner appen så fort jag kunde och började arbeta i den samma eftermiddag från mitt hotellrum. Men även om jag omedelbart älskade aspekter av det, fann jag snabbt att det saknade funktioner som var oumbärliga. Nedslagen, tillbaka till Classic gick jag - och det var där jag stannade de kommande månaderna.

Lyckligtvis kämpade Adobe för att ta med nya funktioner till appen under den tiden, och Lightroom CC har vuxit till en kompetent fotoredigerare. Jag bestämde mig till slut för att försöka göra bytet igen och är glad att kunna rapportera att jag inte heller har tittat tillbaka - även om jag ibland måste tvinga mig själv att låta bli. Om du inte har bytt än är det dags att åtminstone ta en titt.

Få huvudet i molnet

Det första att förstå om Lightroom CC kontra Lightroom Classic är att det presenterar ett helt nytt arbetsflödesparadigm. Gränssnittet är enhetligt (så mycket som möjligt) över stationära och mobila plattformar, och nästan allt – även dina RAW-filer – säkerhetskopieras automatiskt till molnet och är tillgängligt från var som helst. Du kan starta en redigering på din telefon när du är i fält och avsluta den från din dator hemma utan att hoppa över ett slag. Adobe demonstrerade detta live och hoppade mellan en Apple iPhone 8, iPad Pro och en Microsoft Surface Book 2.

Men grejen med produktdemonstrationer är att de bara visar de fantastiska delarna av något – inte de outhärdliga delarna. RAW-filer tar upp mycket utrymme, och om du är någon typ av professionell professionell är det lätt att komma tillbaka från en fotografering med gigabyte på gigabyte av bilder. De flesta internetleverantörer erbjuder internettjänster som är byggda för konsumtion, snarare än att skapa, av innehåll, med uppladdningshastigheter som ofta är många gånger långsammare än nedladdningshastigheter. I täta städer kan du ha ett bättre alternativ - men i den lilla lantliga staden där jag bor och arbetar måste jag hantera en uppladdningshastighet på bara 4 megabit per sekund.

På en nyligen genomförd kamerarecension tog jag cirka 300 bilder som uppgick till lite under 10 gigabyte data - inte en stor fotografering på något sätt. Men vid 4 Mbps skulle dessa 300 bilder ta 5 timmar att ladda upp till molnet. Det är fem timmar innan jag kan använda dem (åtminstone alla) på en annan enhet, fem timmar innan Adobes AI-drivna Sensei-sökning fungerar och fem timmar innan kan jag logga in på ett fördröjningsfritt spel av Destiny 2.

Tänk dig nu att komma tillbaka från något som ett bröllop med inte 300 utan 3 000 bilder? Jag låter dig räkna ut.

Internet som är tillräckligt långsamt för att kväva en fax är verkligen inte Adobes fel, men det är något att vara medveten om innan du går all in i ett molnbaserat arbetsflöde. Ta dig runt en bärbar hårddisk och manuellt synkronisera Lightroom Classic-kataloger mellan din bärbara dator och stationära dator – lika tråkigt som det kan vara - kan vara den effektivare lösningen för vissa användare, så länge du inte bryr dig om att ha RAW-filer tillgängliga på din mobil enhet.

Tyvärr, även om du ville, kan du inte riktigt använda Lightroom CC på det här sättet. När det kommer till filhantering är du mer eller mindre fast i molnet. Förnuftigt: Adobe vill trots allt registrera dig för betalda molnlagringsplaner. Hela konceptet med en "fotokatalog" har försvunnit. Du kan fortfarande skapa album för att separera projekt, men Lightroom CC håller nu alla dina foton under ett paraply. Det här är inte dåligt i sig – och kan vara så som de flesta använde Lightroom Classic i första hand – men jag föredrar att skapa nya kataloger för olika projekt, eller åtminstone projektkategorier, för att hålla sakerna smidiga och organiserad. Jag behöver inte se produktbilder från en recensionsfotografering tillsammans med porträtt från ett bröllopsjobb.

Daven Mathies/Digitala trender

Lightroom CC: s import- och exportalternativ är också bedrövligt begränsade (det finns inte ens kortkommandon för att få fram import- och exportfönstren). Du kan inte lägga till några metadata vid import, och de enda filtyperna som är tillgängliga vid export är original eller JPEG. Och för det senare är den enda kontrollen du har att sätta den långa dimensionen; det finns ingen möjlighet att ställa in mängden JPEG-komprimering. Du kan inte ens välja att namnge och sekvensera filerna vid export.

Dessutom, inte för att detta spelar någon roll med tanke på bristen på alternativ, men exportförinställningar är helt borta. Detta är dåliga nyheter för mig, eftersom jag använde olika förinställningar i Lightroom Classic för olika syften, från utmatning foton i storlek enligt Digital Trends standarder, till mycket komprimerade filer för sociala medier, till bilder i full upplösning arkivering.

Men det är grejen: Lightroom CC vill att du ska behålla alla dina foton i molnet och använda dess inbyggda delningsalternativ för att dela bilder och album med andra. Om du kontinuerligt arkiverar ditt arbete på en extern enhet och rensar det från din katalog, kommer du inte att köpa uppgraderade molnlagringsplaner från Adobe. Men jag har inget behov av att hålla alla mina bilder tillgängliga i molnet efter förfallodatum. När jag väl levererar ett jobb är jag ute – arkivera, säkerhetskopiera, ta bort. Löddra, skölj, upprepa.

För att vara säker är det inte omöjligt att exportera och ta bort bilder från Lightroom CC. Programmet är bara inställt på ett sätt som gör det mindre bekvämt än att lämna dem där de är. Bortsett från irritationen av att bläddra igenom gamla foton och album som jag inte längre aktivt behöver, kanske detta inte är ett stort problem - förutom att molnlagring också är dyrt.

Adobe erbjuder flera olika prissättningsalternativ, men standardfotoplanen på $10 per månad är utan tvekan det bästa erbjudandet. Med den får du Photoshop, båda versionerna av Lightroom, tillgång till de (egentligen ganska coola) Spark-mobilapparna och 20 GB molnlagring. Det verkar som att nya användare kan köpa in ett 1TB-abonnemang för $20 per månad, men av någon anledning kunde jag uppgradera till det för bara $15 per månad. Det här är en ganska bra affär. En 1TB Dropbox Plus-plan, som jämförelse, är $8,25 per månad - och kommer inte med, typ, sju program.

Men om jag ville hoppa upp till 2 TB – vilket jag skulle behöva, om jag ville behålla ens majoriteten av mina foton i molnet – hoppar priset till $30 per månad, vilket inte är någon som helst mening. Jag skulle kunna köpa flera 2TB-hårddiskar för kostnaden för ett enda år av 2TB-molnplanen. Kalla mig old school, men med tanke på att jag inte behöver komma åt alla mina bilder hela tiden från vilken enhet som helst – och att betala för den möjligheten skulle vara betydligt dyrare än att säkerhetskopiera filer lokalt - det verkar helt enkelt inte finnas incitament att göra Det.

Så varför inte hålla fast vid Lightroom Classic?

Så här är saken: Hur mycket jag än klagar, sanningen är att jag verkligen gillar Lightroom CC. Det är det moderna Lightroom som jag har väntat på att Adobe ska bygga i flera år. Användargränssnittet är vackert och lyhört, redigeringen och organisationen är mer strömlinjeformad och det är inte fullt av saker jag inte behöver. Det erbjuder en mycket roligare upplevelse än Classic, och även om jag verkligen inte kräver moln tillgång till alla mina bilder är det skönt att inte behöva ta med mig en extern hårddisk när jag är på vägen.

Dessutom, om en kund begär en bild medan jag är ute med bara min telefon, behöver jag inte vänta tills jag är hemma för att leverera. Jag kan dra upp den i iOS-appen, göra några snabba redigeringar och skicka iväg den direkt innan min latte ens blir kall. Du kan till och med komma åt ditt Lightroom CC-bibliotek från vilken dator som helst via webbappen. Att redigera Nikon RAW-filer inuti Google Chrome känns lite som magi.

Visst, Lightroom CC sätter fortfarande irriterande begränsningar för användarna – bristen på exportalternativ är särskilt irriterande – men inget av dessa är tillräckligt för att få mig att sakna Lightroom Classic; inte tillräckligt för att gå tillbaka i alla fall.

Mitt enda andra klagomål är att jag helt enkelt inte har råd att använda Lightroom CC som det var tänkt att användas, genom att lagra alla mina bilder i molnet. Visst, jag har inte ett verkligt behov av detta, men för vissa människor skulle det verkligen vara en enklare lösning, och det är bara synd att kostnaden för molnlagring kommer att hindra människor från att använda Lightroom på bästa sätt förmågor. För närvarande räcker planen på 1 TB jag har råd med för att hålla mina nuvarande arbetsprojekt och ger mig tid att säkerhetskopiera filer lokalt innan jag tar bort dem från Lightroom.

Det är inte en perfekt lösning, men vilket program är perfekt? För mig har Lightroom CC nått den punkt där dess brister är mindre än Lightroom Classics. Men det här handlar inte om att välja det mindre dåliga alternativet; Lightroom CC ser ut och känns som framtiden, och jag är hoppfull att de flesta av mina kvardröjande problem kommer att tas upp i uppdateringar längre fram.

Naturligtvis hjälper det fortfarande inte med de ynkliga uppladdningshastigheterna som passerar för bredband hos amerikanska internetleverantörer. Men som mer och mer konsumenter börjar förlita sig på molntjänster, kanske kommer den ökade efterfrågan på snabbare uppladdningar att driva dessa internetleverantörer till höger riktning. Åtminstone kan vi hoppas?

Redaktörens rekommendationer

• Hur jag lärde mig att älska OnePlus 11:s kontroversiella programvara
• Photoshop för iPad har äntligen Edge Detection - så här använder du det
• Productions är ett nytt "kommandocenter" för projekt i Adobe Premiere Pro
• Gmail kommer nu att dela dina Photoshop- och Lightroom-foton med ett inbyggt verktyg
• Som Adobe retar A.I. verktyg, får Lightroom möjligheten att snabbstarta RAW-redigering