Roost Smart Smoke Alarm RSA-400 Review

Roost Smart Brandvarnare

MSRP $79.99

Betyg Detaljer

"Roost kallar RSA-400 för en smart brandvarnare, men det är egentligen bara ett 4-i-1-larm där batteriet innehåller allt smart."

Fördelar

• Upptäcker fyra faror: rök, eld, kolmonoxid och naturgas
• Billigare än konkurrenterna
• Varnar dig innan batteriet dör

Nackdelar

• Saknar några av de smarta funktionerna i Nest Protect
• Integreras inte med många andra smarta enheter

De Roost Smart Battery är en sådan genialisk uppfinning: Batteriet för $35 ersätter 9-volts i din brandvarnare, tillsammans med en app, och låter dig tysta falska larm från din telefon och skickar dig varningar när det faktiskt finns en problem. Den nya RSA-400 är en fyra-i-ett brandvarnare från Roost som fungerar med batteriet som backup, men den får också sitt smarta från 9-volten.

Du kan egentligen inte prata om smarta brandvarnare utan att nämna Nest Protect, och Roost har en stor fördel jämfört med detektorn från Alphabet: Den upptäcker naturgas förutom rök, eld och kol monoxid. Protect har endast sensorer för de tre sistnämnda. Men Nest har vissa fördelar jämfört med Roost när det gäller smarta hem.

Trådbunden

Roost RSA-400 ($80) och RSA-200 ($60) måste båda kopplas upp för att fungera korrekt. Roost rekommenderar en elektriker att installera din detektor, eftersom du måste koppla bort och återansluta några kablar. Det är synd att Roost inte har ett alternativ för endast batteri, som både Nest och First Alert gör för sina smarta larm. Roost säger att för att dess sensorer ska fungera måste den vara ansluten till mer än bara ett batteri.

Batteriet, som är hur det ansluter till Wi-Fi, är faktiskt tänkt att fungera som en backup ifall din ström skulle gå ur. Medan RSA-400 upptäcker fyra faror, är RSA-200 bara för rök och eld. Båda ser ut som vanliga detektorer och saknar funktioner som Nests LED-ring som lyser i olika färger beroende på vad den upptäcker. Det finns lampor på Roost RSA-400: Den blinkar ibland grönt för att låta dig veta att strömmen är ansluten, ett blått ljus lyser när CO detekteras, och om du trycker på testknappen blir lamporna röda.

Högt och stolt

När jag testade RSA-400 (flera gånger) gav den ett passande öronhålande skrik som förmodligen skulle lyfta dig från din sömn och definitivt irriterade min granne och min katt. Det är bra i en nödsituation, men det saknar Nests röstvarningar, som varnar dig innan skrället börjar; på så sätt, om något ofarligt händer, kan du tysta enheten utan att skada trumhinnorna.

När jag tryckte på testknappen och använde rök i en burk för att sätta av larmet fick jag en varning på min telefon efter cirka 20 sekunder som sa att larmet gick. Om jag hade appen öppen skulle det ta några sekunder för den att registrera vad som hände. Det innebar att jag var tvungen att vänta på att den lilla ikonen skulle ändras från grön med en bock till en röd fyrkant med en klocka för att fjärrtysta enheten.

När den varningen dyker upp hade jag fyra alternativ: Ring 911, se övervakar (mina kontakter som jag kan varna om att något är tänd), snooze alarmet och visa detaljer. Detta är precis samma sak som när Roost-batteriet är installerat i en vanlig detektor.

Bli visuell

En del av fördelen med att ha ett smart larm är att det ska kunna fungera med andra enheter för att minska skadorna och varna dig om att något går ner. Även om Nest Protect kan fungera med din anslutna termostat för att stängas av i händelse av CO-detektering, verkar Roost inte ha mycket anslutning över flera enheter för tillfället. Jag satte upp ett IFTTT-recept så att min LIFX-lampa blinkar rött när RSA-400 slocknar, även om det inte fungerade när jag använde larmets testfunktion. Det finns också recept på Hue-lampor, men IFTTT verkar inte prata med mina Hue-lampor för tillfället.

När testade du din brandvarnare senast? Du ska göra det varje månad, men både Roost- och First Alert-larmen vill att du ska testa deras varje vecka. Nest säger att Protect faktiskt utför sin egen självkontroll, så du behöver inte göra det. Ett veckotest verkar ganska betungande, speciellt om du har flera detektorer.

Vår uppfattning

För $80 är Roost $20 billigare än Nest Protect och erbjuder ett extra lager av skydd med naturgassensorn. Om du redan har en fyra-i-ett-detektor är Roost-batteriet ett bra sätt att smarta upp det.

Hur länge kommer det vara?

Roost-larmet är under garanti i 10 år, medan batteriet har ett års garanti. Batteriet och appen kan få några mjukvaruuppgraderingar längs vägen som gör dem mer kompatibla med andra produkter, men det finns ingen garanti för det.

Ska du köpa den?

Om du vill uppgradera din fastanslutna detektor till något smartare, måste du fråga dig själv vad du letar efter för: något funktionsspäckat och vackert, som Nest Protect, eller en mer utilitaristisk enhet som också upptäcker naturliga gas. Kom bara ihåg att RSA-400 inte är en ersättning för en brandvarnare med enbart batteri.

Redaktörens rekommendationer

• SimpliSafe erbjuder nu levande hemövervakning med den nya Smart Alarm Wireless Indoor Security Camera
• De bästa smarta rökdetektorerna
• Amazon ger rabatt på Nest Protect-rökvarnaren till 99 $ för Black Friday
• Amazon sänker priserna på Echo Show 5 och Facebook Portal smarta skärmar
• Recension av Eight Sleep Pod: Denna smarta säng är designad för par

Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.