Spelskärmar för CES 2020 är alldeles för dyra

click fraud protection

Det hela var en suddighet. Bokstavligen.

Innehåll

  • 360Hz skärmar
  • Mini-LED, OLED och fantastiskt dyra skärmar
  • Ett bra problem

Jag fann mig själv stå vid Asus CES 2020 svit, titta på konserverad gameplay glida över två övervakar i en otrolig takt. En bildskärm var uppfriskande vid 360Hz, den andra vid bara 240Hz. Jag lutade mig fram för en närmare titt.

Plötsligt kändes det som om rummet höll på att tippa åt ena sidan. En närliggande Asus-representant gav mig ett medvetet leende när jag steg tillbaka för att få tillbaka balansen.

Relaterad

  • Summer Game Fests show-stealer är inte det spel du förväntar dig
  • Crash Team Rumble är inte vad du förväntar dig, och det gör det till en total blast
  • PlayStation VR2:s bästa lanseringsspel är inte det du vi förväntar oss

Det här är bara en av många härligt dumma övervakar Jag såg på CES 2020, när Acer, Asus, Razer och Samsung bestämde sig för att gå all-in på övervakar. Jag kan inte låta bli att undra om det är otroligt dyra övervakar de visade upp är nödvändiga. Jag kan inte heller låta bli att vilja ha dem.

Rekommenderade videor

360Hz skärmar

Låt oss börja med monitorn som nästan hade mig på örat. Asus ROG 360Hz är en av flera skärmar med en absurt hög uppdateringsfrekvens som marknadsförs på CES 2020 (Acer och Razer har en 300Hz-skärm som kommer till bärbara datorer).

För de som inte känner till betyder 360Hz att skärmen visar en ny bild 360 gånger per sekund. En typisk kontorsmonitor uppdateras med 60Hz, eller 60 gånger per sekund. Spelmonitorer har smugit sig mot att göra 144Hz till normen. Asus ROG 360Hz mer än fördubblar det.

Asus ROG 360Hz
Asus ROG 360Hz

Låt oss vara ärliga. En uppdateringsfrekvens på 360 Hz är lite dumt. Du ser bara fördelen om spelet du spelar kan rendera med 360 bilder per sekund eller mer. Det är helt enkelt inte möjligt med de flesta datorer, i de flesta spel. Vissa spel (som Battlefield-serien) har motorframerate caps som ligger långt under 360 FPS. En 360Hz-skärm är som en speldator med 64 GB RAM, eller a spelmus med en 20 000 DPI-sensor. Det brukar inte vara vettigt.

Och ändå såg jag en skillnad, även mot 240Hz-skärmen. 360Hz uppdateringsfrekvens förbättrar klarheten under snabba rörelser. Resultatet? Jag kunde se teckensnitt, ikoner och karaktärsdetaljer som inte var riktigt synliga på 240Hz-skärmen. Jag provade också en reaktionstidsdemo som tydligt visade fördelen med 360Hz i spel som Counter-Strike: Global Offensiv, där några millisekunder kan göra skillnaden mellan seger och nederlag.

Det finns en metod bakom galenskapen, men jag tycker fortfarande att det är lite dumt. 360Hz? Verkligen?

Det finns en metod bakom galenskapen, men jag tycker fortfarande att det är lite dumt. 360Hz? Verkligen? Visst, det kan hjälpa dig att upptäcka de små partikeleffekterna av en inkommande attack när du zoomar över en League of Legends karta med varphastighet. Det kan hjälpa ett e-sportproffs att vinna på ett tufft skott genom en dörr som knappt är öppen. Det finns skäl. För de flesta spelare är dock denna skärm galen.

Asus ber inte om ursäkt. Företaget vill bygga en 1 000 Hz-skärm och, jag antar, den dubbla Nvidia RTX 2080 Ti-skrivbordet du behöver för att ha den minsta chansen att driva den. Vart ska vi på CES 2021? 480Hz? 600Hz? Vi får se.

Mini-LED, OLED och fantastiskt dyra skärmar

Om du inte bryr dig om uppdateringsfrekvens, men du bryr dig om bildkvalitet, oroa dig inte. CES 2020 har dig täckt med en tvättlista med tekniskt packad övervakar som du nästan säkert inte har råd med.

Mini LED övervakar är en sak. De använder hundratals eller tusentals individuella lysdioder för att lysa upp skärmen, vilket ger mer kontroll över bildkvaliteten. Mörk kan se mörkare ut och ljus kan se ljusare ut.

Acer Predator X32
Acer Predator X32Matthew S. Smith / Digitala trender

Asus ROG Swift PG32UQX, den första VESA DisplayHDR 1400-certifierade bildskärmen, är ett lysande exempel på vad Mini LED kan göra. Det är faktiskt så briljant att ta bilder av monitorn visade sig vara en verklig smärta. Det brännande ljuset från en explosion gjorde att min stackars iPhone blev helt flippad. Acer tog också med en Mini LED-skärm, Acer Predator X32, till CES 2020.

Dessa 32-tum övervakar ser dock liten ut, bredvid den största övervakar på utställningen. Asus tog med ROG Swift PG43UQ, en 43-tumsskärm med 144Hz uppdateringsfrekvens och VESA DisplayHDR 1000-certifieringar. Acer och Viewsonic tog samtidigt med sig sin egen 55-tums OLED övervakar.

Jag har inget nötkött med Mini LED eller OLED. Båda är en enorm förbättring jämfört med kantupplysta IPS övervakar vi är vana vid. Det jag har problem med är priset.

Acers Mini LED-skärm, Predator X32, kommer att säljas för $3 600. Företagets 55-tums Predator CG552K kommer att säljas för $3 000. Och den böjda Acer Predator X38 kommer att säljas för $2 400. Liknande övervakar från Asus, Samsung och Viewsonic har inga priser meddelats, men jag tvivlar på att de kommer att vara mer överkomliga.

Du kan gå ut från Best Buy med en 4K-tv för under 500 $, så varför betala 3 000 $ för en OLED från Acer?

Det är sinnessjukt. Du kan gå ut från Best Buy med en 4K tv för under 500 dollar, så varför betala 3 000 dollar för en OLED från Acer? Varför skulle någon köpa Acer Predator X32 när man kunde köpa en 75-tums tv för samma pris? Jag vet jag vet. Övervakar och tv-apparater passar inte i samma utrymme. Men det är principen i saken. Prissättningen känns inte rättvis.

Som för att understryka detta dilemma tillkännagav Nvidia och LG en förstärkning av sina band vid CES 2020. Alla LG: s nya OLED: er kommer att vara kompatibla med Nvidias G-Sync. Det är utöver LG: s 2019-sortiment, som redan stödde det. Du kan köpa en OLED-tv i världsklass och använda den som display för din spel PC. Och om du kan göra det, varför skulle du betala tusentals för en OLED-skärm från Acer eller Asus?

Ett bra problem

Missförstå mig inte. Detta är ett bra problem att ha. Monitorrevolutionen som startade 2015 har slagit igenom. Mönster som en gång var exotiska, som widescreen eller höguppdatera skärmar, är vanliga. Fler valmöjligheter är bra.

Ändå kan jag inte låta bli att känna att CES 2020 överskrider målet. En 360Hz-skärm är fantastisk. Mini LED är fantastiskt. Men vad jag vill se är en 27-tums OLED (eller till och med Mini LED)-skärm med anständig responstid och en uppdateringsfrekvens på 144Hz till ett pris av $600 eller mindre. En sådan skärm skulle avsevärt förbättra kvaliteten för PC-spelare.

Det är helt enkelt inte meningen. Inte än. För tillfället måste spelare nöja sig med att stirra på crazy-go-nuts övervakar med berusande specifikationer och en prislapp som matchar. De är fantastiska. Ingen tvekan om det. Men du måste vara hög för att köpa en.

Följ vår liveblogg för fler CES-nyheter och tillkännagivanden.

Redaktörens rekommendationer

  • Jag recenserar professionellt spelmonitorer. Här är de värsta köpmisstagen jag ser
  • Jag älskar min OLED-spelmonitor, men jag känner att den lyser upp mig
  • Samsungs första platta mini-LED-spelmonitor är inte billig
  • Du kommer att älska nya mekaniker i Kirby's Return to Dream Land Deluxe
  • Samsungs första QD-OLED-spelmonitor kan vara död vid ankomsten