Det är nästan urverk nu. Du får en smartphone, och det finns flera alternativ med olika antal kameror. Nästan alla telefoner kommer med ett ultravidt objektiv, men om du vill ha den bästa zoomen måste du ha den bästa, största och dyraste telefonen i en viss linje.
Innehåll
- Apple-effekten och SuperRes Zoom-lösningen
- Alla pixlar borde ha de bästa kamerorna
Ultravida kameror är kul. De är utmärkta för att ta omfattande landskapsfoton eller fåniga meme-bilder, men zoomkameror är också bra — och av många anledningar. Föräldrar med små barn, människor med husdjur eller bara smartphonefotografer som vill rama in bilder på intressanta sätt skulle uppskatta att ha en. Det är dags att frigöra zoomobjektivet från dyra telefoner
Rekommenderade videor
Apple-effekten och SuperRes Zoom-lösningen
Även om Google har döpt sina telefoner till Pixel-linjen och kraftigt har drivit sin kamerateknik, utrustar den inte sina telefoner med så många fysiska kameraalternativ som till exempel Samsung. Det finns ett par anledningar till detta.
Relaterad
- Är du sugen på Google Pixel 8 Pro? Denna läcka förstörde bara allt
- Googles framtida Pixel-telefoner fick just dåliga nyheter
- Pixel 8 kan fixa två av mina största klagomål om Pixel 7
När Apple väl bestämt sig för att den idealiska layouten var huvudkameran tillsammans med en ultrabred kamera, följde hela marknaden efter kort efter.
För det första är billigare telefoner ofta mindre. Som samhälle har vi bestämt att vi vill att våra telefoner ska vara massiva och otympliga. Det är därför Apple bestämde sig för att välja iPhone 14 Plus över en tredje Mini-modell. För storhänta människor som älskar att spendera tid med att stirra på skärmar alldeles för länge är det här fantastiskt. För andra, inte så mycket. Ännu viktigare, det tillåter telefontillverkare att lägga in fler saker helt enkelt för att de har mer utrymme! Baspixlarna är mindre än Pixel Pro-modellerna, så Google utrustar dem med en kamera mindre.
Det andra skälet beror i huvudsak på Apple. När telefoner från början erbjöd ett urval av kameror varierade det mellan monokromatiska linser, makroobjektiv, zoomobjektiv och så vidare. När Apple, med iPhone 11, bestämde sig för att den idealiska layouten var huvudkameran tillsammans med en ultrabred kamera, hela marknaden följde efter kort efter — Google inklusive.
Google har arbetat kring detta något med SuperRes Zoom, som är "en datorfotograferingsteknik traditionellt använt för astronomi och vetenskaplig avbildning som ger skarpa detaljer när du zoomar”, Google förklarade när den introducerade funktionen. Genom att dra nytta av dess AI-magi kan användare zooma upp till 8x på Pixel 7 (något mindre på tidigare modeller) och ta bilder på långt håll. Det är långt ifrån 20x på Pixel 7 Pro, och det är viktigt att påpeka att Pixels 8x zoom inte är optisk – det är en skörd. Google började bli bättre på att göra hela beskärningen med Pixel 6. Det är en av fördelarna med att använda en stor kamera. Istället för att behöva beskära 12 megapixel data, som du skulle göra på den Pixel 5 och tidigare finns det 50 MP tillgängligt att spela med.
Ändå är det ingen idealisk lösning. Jämför optisk zoom med digital zoom, som detta Android polispjäs gjorde, visar en märkbar skillnad när man jämför Pixel 5 med 4 XL. Av personlig erfarenhet var Pixel 6 Pros optiska zoom en av dess roligaste funktioner. Pixel 7:s zoom går inte lika bra trots förbättringarna.
Alla pixlar borde ha de bästa kamerorna
Just nu säljer Google minst tre pixlar i varje generation frånvarande Pixel 5 (som dök upp under ett riktigt konstigt år som vi alla skulle vilja glömma av många anledningar). Börjar med Pixel 8 och Pixel 8 Pro, Google borde utrusta alla nya telefoner med samma typ av kameror. Utrymmesskillnaden mellan dem är inte så stor att samma kamerauppsättning inte får plats i dem alla. Och naturligtvis gillar inte alla de största telefonerna - även om de har råd med dem. Apple känner igen detta med iPhone 14 Pro, liksom Samsung med Galaxy S22, i mindre utsträckning. Det är dags att Google också gjorde det, eftersom det fortsätter att expandera sin adresserbara marknad bortom entusiaster.
Istället för att låta den billigare modellen kannibalisera den mindre modellen, borde Google göra den vanliga Pixel till ett bättre värde i sig.
Visst finns det argument för att Google skulle devalvera sin egen Pixel Pro-linje om den gör basen Pixel bättre. Pixel A-serien finns dock. Med Pixel 6a, har gapet mellan Pixel A och baspixeln minskat. Kameran är inte lika bra, och skärmen är 60Hz, men den är väldigt lik en Pixel 6 som används. Enligt rykten, kommer det gapet att bli mycket mindre under de följande månaderna med de kommande Pixel 7a. Istället för att låta den billigare modellen kannibalisera den mindre modellen borde det göra den vanliga Pixel till ett bättre värde i sig.
Det finns mycket att säga om smartphonetillverkare slår svaga och oanvändbara kameror i telefoner för att få upp siffror. Och ja, det är bra för Google och Ingenting att skicka två genomtänkta och bra kameror snarare än en bra och fyra meh, som vi ser från Samsung och Xiaomi. Samtidigt har vi fått dem att lura oss lite. Valet är inte ett binärt mellan det absoluta minimum av två bra kameror eller tre genomsnittliga kameror.
Redaktörens rekommendationer
- Google Pixel 8: alla de senaste ryktena och vad vi vill se
- Galaxy Z Fold 5 behöver dessa fyra saker för att slå Pixel Fold
- Kan Pixel Folds kamera slå Galaxy Z Fold 4? jag fick reda på
- Något konstigt händer med min Google Pixel Fold
- Glöm Pixel 8 Pro – den här appen har redan sin coolaste funktion
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
