Detta är vem som vinner Super Bowl LIV enligt Swarm A.I.

Vill du spara några timmar av förhöjd puls denna söndag? Tillåt oss att utan ceremonier förstöra resultatet av det mycket efterlängtade Kansas City Chiefs vs. San Francisco 49ers spel. I vad som verkligen är en av de största toss-ups i senaste Super Bowl-historien, kan du ta det till banken att Kansas City har det i väskan. Nåväl, i alla fall i väskan.

Låt oss uttrycka det så här: Om de två lagen skulle spela 10 matcher mot varandra, skulle Chiefs förmodligen vinna sex av dem. Och så bra som 49ers försvar är, så är Chiefs anfall rättvist den där mycket bättre. Resultatet kommer att bli en spännande match med höga poäng med totala poäng som överstiger 55, där Chiefs vinner efter en tidig ledning av 49ers. Det enda sättet som 49ers realistiskt vinner den här grejen är om de kan bygga upp tillräckligt med en ledning i första halvlek och sedan äta upp klockan med löpande spel. Eller något sådant.

Det faktum att vi har Super Bowl-förutsägelser för dig är naturligtvis inte unikt. Fråga vilken taxichaufför som helst, gå in i valfri frisörsalong, besök vilken webbplats som helst (jag menar, gör faktiskt inte det; ta bara mitt ord för det) och du kommer att kämpa för att inte höra någon starkt formulerad åsikt om vem som har sytt årets Super Bowl. Åsikter, som de säger, är som idioter. Alla har en och de flesta stinker.

Men Enhällig AIåsikter är annorlunda än de flesta. Det artificiella intelligensföretaget, grundat av före detta Stanford-datavetare Dr Louis Rosenberg använder svärmintelligensalgoritmer - baserade på svaren från många, många människor - för att skapa sina förutsägelser. Men även om det teoretiskt sett betyder mycket mer skithål, luktar resultaten överraskande mycket sötare.

En annan typ av artificiell intelligens

"Enhälligt A.I. är en helt annan typ av artificiell intelligens som vi inte ersätter människor med algoritmer, utan använd istället A.I. att förstärka kunskapen, visdomen och insikterna hos mänskliga grupper”, berättade Rosenberg Digitala trender. "I lekmannatermer bygger vi superintelligenta "hive minds" genom att koppla samman grupper av människor över internet, vilket gör det möjligt för dem att tänka tillsammans som realtidssystem modererade av A.I. algoritmer. I tekniska termer kallas tekniken för artificiell svärmintelligens. Det beror på att det bygger på hur svärmar i naturen förstärker gruppers intelligens."

Som Rosenberg noterar, i den naturliga världen förstärker många arter sin intelligens genom att bilda realtidssystem. Vi kallar inte dessa saker för realtidssystem, naturligtvis. Om du är en vanlig person, brukar du hänvisa till dem som flockar, skolor eller svärmar: stora djurkollektiv som ansluter sig krafter att skapa någon form av massintelligens som är både summan av, och konstigt nog oberoende av, deras individuella jag.

Dessa kollektiv kan ofta se slumpmässiga ut, men enligt Rosenberg är de inte det. "De fattar betydligt mer exakta beslut när de tänker tillsammans i system än de kunde på egen hand", sa han. "Detta var motivationen att grunda Unanimous A.I. tillbaka 2014. När allt kommer omkring, om fåglar och bin och fiskar kan bli så mycket smartare tillsammans, borde det fungera för människor också om vi kan skapa rätt teknik för att koppla samman människor."

Rosenberg och kollegor gick samman och byggde en mjukvaruplattform som heter Swarm.ai. Denna plattform bjöd in grupper av människor att fatta beslut, förutsägelser och prognoser, och testade för att se om detta hade effekten av att förstärka mänskliga förutsägelseförmågor eller inte. Detta system fungerar genom att be kunniga personer att logga in och sedan försöka flytta sin markör i riktning mot svaret på en fråga (som vem som ska vinna ett visst sportspel.) A.I. algoritmer härleder saker baserat på dessa svar, inte bara när det gäller svaret, utan också den övertygelse som de är given.

Förutsäga marknadsföringskampanjer för sport

Detta tillvägagångssätt behöver inte bara handla om sport. I en 2018 års studie, Enhälligt A.I. samarbetade med forskare från Stanford University Medical School för att testa om grupper av läkare, när de tänkte tillsammans som ett "hive mind", gjorde mer exakta diagnoser än traditionella metoder. Förbättringen var inte heller marginell. Det var med hela 33 % när det gäller att minska diagnostiska fel.

Ännu en demonstration, genomförs i samarbete med MIT-forskare, bad grupper av finansiella handlare att förutsäga förändringen i priset på finansiella tillgångar som guld, olja och S&P 500. Återigen förbättrades prognosnoggrannheten med ett liknande antal — i det här fallet 36 % jämfört med traditionella prognoser.

Andra tester av Unanimous svärmteknik har tittade på allt från Oscars förutsägelser att hjälpa Fortune 500-företag att förutsäga effekten av produktprisförändringar. Sportbranschen är dock där den verkligen har fått intresse.

"Det bör noteras att när vi först började med sportprognos gjorde vi det eftersom det helt enkelt var en mycket bra testbädd för bekräftar huruvida vår teknik gjorde det möjligt för oss att förstärka intelligensen hos mänskliga grupper på en betydande nivå." sa Rosenberg. "Efter att rigoröst visat starka resultat när man förutspådde basket, fotboll, hockey och fotboll i dessa studier, Enhällig A.I. blev översvämmad av intresse från sportfans som ville ha tillgång till våra förutsägelser om en regelbundet."

Av deras hjärtas godhet, eller potentiellt känna av en lukrativ affärsmöjlighet. Enhälligt A.I. förra året startade ett spinoff-företag som heter Sportspicker A.I. Det här företaget använder svärmintelligens för att generera dagliga förutsägelser om en mängd olika professionella sporter, inklusive fotboll, fotboll, hockey, basket och baseboll.

Att satsa eller inte satsa?

"De senaste uppgifterna vi har är för NFL-slutspelet, som omfattade en uppsättning av 10 mycket konkurrenskraftiga matcher," fortsatte Rosenberg. "Som publicerat för våra prenumeranter, Sportspicker A.I. förutspådde korrekt resultatet, mot spridningen, av 7 av dessa 10 matcher. Hade någon börjat med en bankrulle på 100 $ och satsat på vart och ett av dessa 10 spel enligt prognosen av Sportspicker A.I., skulle de ha slutat med 170 $."

Det, konstaterar han med en berättigad grad av stolthet, är ungefär 70 procents avkastning på investeringen. (Även om, såvida inte min matte är mycket avstängd, kommer prenumerationskostnaden för tjänsten att göra ett lite snäpp i dessa vinster.)

Som med alla slags förutsägelser är ingenting garanterat. Svärm A.I. kan göra anspråk på val som inte bara är baserade på "magreaktionen" från ett fåtal betalda handikappare, utan istället är "datadrivna, vetenskapliga och objektiva." Men var som helst det röriga med mänsklig oförutsägbarhet kan påverka resultat, det finns ingen garanti för att data, vetenskap och anspråk på objektivitet kommer att räcka för att ge det korrekta resultatet varje tid. Det är kanske av denna anledning som till skillnad från tidigare år, Enhälligt A.I. har inte förutspått en exakt poäng i år.

Sammanfattningsvis kanske det är bättre för dig att titta på Super Bowl live, trots allt. Även om du kommer bort och önskar att du skulle satsa huset på Kansas City Chiefs.

Redaktörens rekommendationer

• Analog A.I.? Det låter galet, men det kanske är framtiden
• Läs den kusligt vackra "syntetiska skriften" av en A.I. som tror att det är Gud
• Känslokännande A.I. är här, och det kan vara i din nästa anställningsintervju
• Kvinnor med byte: Vivienne Mings plan för att lösa "stökiga mänskliga problem" med A.I.
• Varför lära robotar att leka kurragömma kan vara nyckeln till nästa generations A.I.