Acer Swift 3 13 (2019) recension: Det finns inte mycket utrymme för medelmåttighet

Vi tittade länge på Acers Swift 3 med en 14-tumsskärm, och vi gillade dess kombination av prestanda, batteritid och attraktiva priser. Acer lade till ytterligare en modell till sin Swift 3-serie 2019, en 13,3-tumsversion som ser mycket ut som sitt större syskon och som också kommer in till ett attraktivt pris.

Acer skickade oss en välutrustad konfiguration som har en 8

^th-gen (men inte Whiskey Lake) quad-core Core i7-8550U, 8 GB Bagge, en 512 GB PCIe Solid State-enhet (SSD) och en 13,3-tums IPS-skärm. Det är en solid uppsättning komponenter för $900 på Amazon.

Men det finns flera solida 13-tumskonkurrenter till samma prispunkt, så Swift 3 kommer att simma uppströms. Ger det tillräckligt med värde för att ta sig fram?

En annan i raden av icke-beskrivande silverchassi

Som med många Acer bärbara datorer från samma rader ser 13,3-tums Swift 3 mycket ut som 14-tumsversionen. Det är samma aluminiumchassi i en konservativ silverfärg med några kromfasade kanter, det har samma svarta kant runt displayen, och den har en liknande dämpad Acer-logotyp i krom lock. Den ser också mycket ut som många andra silver clamshell bärbara datorer, och det håller inte ett ljus för det mycket mer slående Dell XPS 13 och pärla-men HP Spectre x360 13.

Precis som med den större versionen lider även denna modell av Swift 3 av viss flexibilitet i locket och tangentbordsdäcket. Det känns inte lika hållbart som dess mest logiska konkurrent Asus ZenBook 13 UX333, som inte bara är styvare utan kommer med MIL-STD-810g-testning för att ge ytterligare förtroende för dess hållbarhet. Du kommer inte vara orolig för att Swift 3 kommer att falla sönder i dina händer, men den ger inte ifrån sig riktigt samma långvariga atmosfär.

Swift 3 är inte heller lika liten som sina nyare konkurrenter. Dess ramar är rimligt stora, men de är inte lika små som de på ZenBook 13 eller Dell XPS 13. Swift 3:s chassi mäter 12,16 tum brett och 8,43 tum djupt och 0,63 tum tjockt, och det väger 2,87 pund. Det kan jämföras med ZenBook 13 på 11,89 gånger 7,44 gånger 0,67 tum och 2,62 pund, och XPS 13 på 11,9 gånger 7,8 gånger 0,46 tum och 2,7 pund.

Connectivity är en blandad sak. Det finns gott om äldre stöd med USB-A 3.0- och USB-A 2.0-portar och en HDMI-anslutning i full storlek. Men den enda USB-C 3.1 Gen 1-porten stöder inte Blixt 3, och den laddar inte den bärbara datorn. Du måste använda den proprietära laddaren, vilket är en besvikelse. XPS 13 erbjuder en Blixt 3-portar, vilket ger den fördelen för framtida anslutning. Det är bra att Acer utrustat det senaste inom trådlös anslutning, tack vare ett Intel combo-chip som ger gigabit Wi-Fi 802.11ac och den senaste Bluetooth 5.0.

Ett mycket bra tangentbord och pekplatta sticker ut

Vi tyckte att tangentbordet på 14-tums Swift 3 var bara det minsta för fast, även om det undvek att vara mosigt och gav ett tillfredsställande klick. Tangentbordet på vår 13-tums Swift 3 var ännu bättre och gav samma exakta känsla utan att vara för stel. Det är lika bra som tangentborden på ZenBook 13 och XPS 13 och mycket bekvämt för långa skrivsessioner.

Pekplattan var också mycket bra. Den har en tillräckligt stor plastyta som bara är på den goda sidan av att vara för klibbig, och det är en Microsoft Precision-pekplatta med bra stöd för Windows 10:s multitouch-gester. Den är också lika bra som pekplattorna på sina närmaste konkurrenter.

Det finns dock ingen pekskärm, även om det är mer förlåtligt till 13-tumsmodellens pris jämfört med 14-tums Swift 3. Vi börjar kalla ut en skärms brist på beröring som ett negativt, eftersom beröring ger ett visst värde för att svepa genom långa webbsidor och trycka på en och annan knapp på skärmen.

Slutligen har Swift 3 en fingeravtrycksläsare på tangentbordsdäcket som stöder Windows 10 lösenordslös inloggning. Det var svårt att träna, och det var inte alltid lyhört. Jämfört med andra Windows 10 Hello-lösningar är Acers medioker.

En Full HD-skärm som är tillräckligt bra för produktivitetsarbete

Swift 3 kommer med en 13,3-tums Full HD (1 920 x 1 080) IPS-skärm. Det är de rigueur för alla utom de mest budgetorienterade bärbara datorer idag, där du kan hitta lägre upplösningar eller TF-teknik som inte ger samma breda betraktningsvinklar.

Baserat på våra kolorimeterresultat valde Acer en panel som är acceptabel för priset, men som inte sticker ut, inte ens bland dess liknande prissatta alternativ. Till exempel, medan ljusstyrkan översteg vår tröskel på 300 nit vid 306 nits, var kontrasten lite under genomsnittet vid 680:1. Jämför det med ZenBook 13 UX333 som inte var riktigt lika ljus vid 265 nits men hade ett utmärkt kontrastförhållande på 1360:1. XPS 13 Full HD fick ljusare 336 nits och ett kontrastförhållande på 970:1, strax under vårt föredragna 1000:1-förhållande.

När vi tittade på skärmens färger såg vi en färgomfångstäckning på 73 procent av AdobeRGB och 95 procent av sRGB, som ligger på den högre sidan av genomsnittet men långt under de 77 procent och 99 procent som ZenBook 13 uppnår. Noggrannheten var dock under genomsnittet på 2,84 (där 1,0 eller mindre anses utmärkt), ett annat område där ZenBook 13 var bättre på 1,68. XPS 13:s Full HD-skärm fick 73 och 95 procent täckning och 1,41 noggrannhet.

Subjektivt sett var skärmen en bra produktivitetsupplevelse, med tillräckligt med ljusstyrka för att övervinna det mesta omgivande belysning (särskilt med tanke på antireflexpanelen) och färger som var tillräckligt bra för dokument redigering. Det skulle inte vara bra för kreativa typer som behöver breda och exakta färger, men det är sant för de flesta produktiviteten bärbara datorer i dag. När det gäller binging Netflix var gamma perfekt vid 2,2, så videon var varken för ljus eller för mörk.

Ljudkvaliteten var inte mycket bättre än vi förväntade oss. Volymen var tillräckligt hög utan nämnvärd distorsion, och ljudet var lite tunt med lite bas för att förstärka actionfilmer och musik. Vi föreslår en bra uppsättning av hörlurar om du vill rocka ut eller njuta av dina tv- och filmsessioner.

Bra prestanda för att få ditt arbete gjort

Vår recension Swift 3 utrustade 8:an^th-gen quad-core Core i7-8550U. Det är inte den absolut senaste Whiskey Lake-versionen, men vi har upptäckt att den fortfarande presterar bra i våra benchmark-tester.

När man tittar på Geekbench 4 syntetiska riktmärke, föll Swift 3 bakom dessa bärbara datorer med den absolut senaste Core i7. Den fick 4 676 i singelkärntestet och 14 226 i multikärntestet, jämfört med Swift 3 14:s 5 231 respektive 15 116. ZenBook 13 UX333 med sin Core i5-8265U var lite långsammare, medan Dell XPS instegsmodellen (liknande prissatt som Swift 3) fick dåliga 4 025 och 8 146 med sin Core i3-8145U.

När vi testade bärbara datorer verkliga prestanda, genom att använda Handbroms för att koda en 420MB video till H.265 var Swift 3 13 den snabbaste bland vår jämförelsegrupp. Den avslutade testet på 260 sekunder, jämfört med Swift 3 14 på 269 sekunder och Lenovo ThinkPad X390 vid 272 sekunder. Den långsammare XPS 13 tog nästan dubbelt så lång tid på 467 sekunder, medan ZenBook 13 exakt matchade Swift 3:s prestanda.

Acer använde en snabb Western Digital PCIe SSD i Swift 3 13, som klarade 1 098 megabyte per sekund (MB/s) i CrystalDiskMark 6-lästestet och 982 MB/s i skrivtestet. Det är betydligt snabbare än Kingston PCIe SSD Acer i 14-tums Swift 3 och även snabbare än någon annan SSD i vår jämförelsegrupp.

Sammantaget var Swift 3 mycket snabb för produktivitetsarbete, och den slår något över sitt pris. Den är lika snabb som ZenBook 13 och mycket snabbare än XPS 13 till en motsvarande kostnad.

Termisk prestanda var också positiv. Vi såg aldrig chassit bli varmare än 104 grader F under våra mest aggressiva tester, och fläktarna var ganska högljudda och snurrade upp främst när det var vettigt.

Du vill ha en annan bärbar dator om du är en spelare

Till skillnad från sitt större syskon, 14-tums Swift 3 som har Nvidia GeForce MX150 GPU på nybörjarnivå, är 13-tumsmodellen begränsad till Intels integrerade UHD 620-grafik. Det säger oss att det inte kommer att bli särskilt bra gaming laptop.

Våra riktmärken bekräftade våra misstankar. Först fick Swift 3 1 155 poäng i 3DMark Fire Strike-test, helt i linje med vår jämförelsegrupp och långt bakom 14-tumsmodellen. För det andra sprang vi Fortnite vid 1080p och både hög och ultragrafik, där Swift 3 klarade bara 14 bilder per sekund (FPS) respektive 9 FPS.

Swift 3 är lika snabb (eller lika långsam) på spel som andra liknande utrustade bärbara datorer. Men det säger inte så mycket.

Tyvärr är batteritiden en besvikelse

Swift 3 13 har 48 wattimmars batterikapacitet packad inuti chassit, vilket är mindre än många av dess 13-tums samtida. Plus, medan Core i7-8550U är en 15-watts CPU som ger anständig effektivitet, är den inte riktigt lika effektiv som några av de andra CPU: erna du hittar i denna klass av bärbara datorer.

I våra benchmark-tester var Swift 3 en besvikelse. I våra mest krävande Basmärke webbbenchmark klarade den knappt tre timmar, vilket är mindre än 14-tumsversionen och väl under ZenBook 13:s nästan fem timmar och XPS 13:s över fem timmar.

När man surfade på nätet föll Swift 3 under sju timmar, långt under sitt större syskons nio timmar och krossades av ZenBook 13:s 12 timmar och XPS 15:s 11 timmar. Sedan, medan loopar vårt lokala test Avengers 1080p-trailer, Swift 3 klarade knappt 11 timmar medan 14-tumsmodellen gick i över 15 timmar, ZenBook 13 gjorde det till över 13,5 timmar och XPS 13 höll i hela 16 timmar.

Enkelt uttryckt led Swift 3 13 av att kombinera en snabb CPU med ett litet batteri. Det kommer förmodligen inte att hålla dig en hel arbetsdag, vilket jämfört med andra senaste 13-tums bärbara datorer är en riktig besvikelse.

Vår uppfattning

Swift 3 13-tum har inte den snabbare grafiken eller längre batteritid som 14-tumsmodellen, så det är mycket svårare att rekommendera. Det ger bra prestanda för $900, i ett chassi som är byggt tillräckligt bra för priset men det är inte så spännande att titta på. I slutändan tycker vi att Swift 3 är lite underväldigande.

Finns det något bättre alternativ?

Det tydligaste alternativet är Asus ZenBook 13 UX333FA. Den har en något långsammare CPU som ändå lyckas hålla jämna steg med Swift 3 i verklig användning, och dess batteritid och display är mycket bättre. Det är också $50 mindre, till $850 för en Core i5-8265U, 8GB Baggeoch en 256 GB SSD. Du får dubbelt så mycket lagringsutrymme med Swift 3 för bara $50 mer, vilket förmodligen är dess enda fördel.

Du kan öka 100 $ i pris och en tum i storlek och överväga 14-tumsversionen av Swift 3. Du kommer att spendera 1 000 USD för en Whisky Lake Core i7-8565U, 8 GB Bagge, och en 256 GB SSD, men du får också en lite bättre skärm och mycket snabbare grafik. Du kommer också att njuta av bättre batteritid med ett chassi som är ungefär lika portabelt.

Slutligen, instegsnivån Dell XPS 13 är ett annat genomförbart alternativ. Den är långsammare tack vare dess 8^th-gen Core i3-8145U CPU, men dess batteritid är väsentligt bättre. Du får en bättre skärm och ett mindre chassi, för cirka $880 med 4 GB Bagge, en 128 GB SSD och en full HD-skärm utan beröring. Ja den Bagge och lagring är mindre, men den bärbara datorn är bättre överlag.

Hur länge kommer det vara?

De Acer Swift 3 är inte så robust att du föreställer dig att den kommer att hålla i decennier, men det känns inte heller som att den kommer att falla sönder långt innan du har fått ut det värda pengarna. Standardgarantin på 1 år är som vanligt en besvikelse, men förblir en branschstandard.

Ska du köpa den?

Nej. Det finns bättre 13-tum bärbara datorer tillgänglig till liknande priser, vilket ger dig bättre batteritid och liknande prestanda.

Redaktörens rekommendationer

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 är både snabbare och håller längre
• Acers nya spelbärbara datorer har mini-LED, 3D-skärmar och överkomliga priser
• De bästa budgetbärbara datorerna för 2023
• Intel Raptor Lake-processorer: Allt vi vet om 13:e generationens processorer
• Acer Swift Edge är bara en halv tum tjock, men har fortfarande en HDMI-port