Dell XPS 15 (9520)
MSRP $2,253.00
"Dell XPS 15 är i toppen av sitt spel och är fortfarande den bästa 15-tums bärbara datorn du kan köpa."
Fördelar
- Strömlinjeformad och solid konstruktion
- Estetiskt perfekt
- Stark produktivitet och kreativ prestanda
- Batteritid över genomsnittet
- Utmärkt tangentbord och pekplatta
- Överlägsen OLED-skärm
- Enastående ljud
Nackdelar
- Dyr
- Prestandatak begränsat av tunt chassi
Vi betygsatte Dells XPS 15 (9510) som bäst 15-tums bärbar dator du kunde köpa. Den erbjöd den bästa kombinationen av ett attraktivt, välbyggt tunt och lätt chassi, solid prestanda och en spektakulär 3,5K OLED-skärm. Såvida du inte behövde arbetsstation eller spelprestanda var XPS 15 den storlek du kan köpa. Nu har Dell släppt XPS 15 (9520), som behåller allt bra med den tidigare modellen samtidigt som den uppdateras till Intels 12:e generationens plattform.
Innehåll
- Design
- Hamnar
- Prestanda
- Display och ljud
- Tangentbord, pekplatta och webbkamera
- Batteri-liv
- Pris och konfigurationer
- Vår uppfattning
Jag granskade en mellanregisterkonfiguration av XPS 15 med en Intel Core i7-12700H och 3,5K OLED-skärmen. Den går på $2 253, vilket placerar den stabilt i premium laptop-territorium. Efter att ha tagit den bärbara datorn genom sina steg kan jag säga att den är lika bra som tidigare, bara snabbare.
Det är inte den snabbaste 15-tums bärbara datorn du kan köpa (och jag kommer att inkludera 16-tums bärbara datorer i samma klass med tanke på den lilla skillnaden i skärmstorlek). Men du får en stor bärbar dator med ett chassi som gör att den verkar mycket mindre än den är och tillräckligt med prestanda för att tillfredsställa alla utom de mest krävande användarna. XPS 15 behåller sin plats som kungen av 15-tummare.
Relaterad
- ThinkPad X1 Carbon Gen 11 är både snabbare och håller längre
- De bästa bärbara Dell-datorerna för 2023: XPS, Inspiron och mer
- De bästa fläktlösa bärbara datorerna 2023
Design
XPS 15 drar nytta av år av designiterationer som har kulminerat i en strömlinjeformad och sammanhållen estetik. Vinklarna är precis lagom, och det silverfärgade chassit med ett svart kolfibertangentbordsdäck på min recensionsenhet är elegant utan att vara prålig. Du kan också få ett frostchassi med ett tangentbordsdäck i vitt vävt fiber som helt enkelt är vackert. I båda fallen är tangentbordsdäcket också varmt och bekvämt jämfört med bar metall.
Den övergripande uppmärksamheten på detaljer är påtaglig och hjälper till att motivera den bärbara datorns höga pris.
Varje modell har samma diamantslipade, dubbelanodiserade sidokanter som är attraktiva och funktionella, ger reptålighet som hjälper till att hålla metallen orörd trots att den kopplas in och ur kringutrustning. Tack vare de minsta skärmramarna du hittar i en 15-tums bärbar dator, som utgör ett 92,9 % skärm-till-kroppsförhållande, ser XPS 15 ultramodern ut med en skärm som verkar sväva i luften. Den enda bärbara datorn som är nära att ge en så attraktiv design är HP: s Spectre x360 16, vilket också är mer extravagant.
Designen är inte bara estetiskt perfekt. Den är också otroligt välbyggd, utan böjning, böjning eller vridning i locket, tangentbordsdäcket eller chassiets botten. Apples MacBook-proffs, Lenovos ThinkPads och HP: s Spectres är lika välbyggda, men få andra kan matcha XPS 15. Till och med gångjärnet är väldesignat, med en dubbelkopplingsmekanism som gör öppning med en hand till en lek samtidigt som du håller skärmen stadigt på plats. Den övergripande uppmärksamheten på detaljer är påtaglig och hjälper till att motivera den bärbara datorns höga pris.
XPS 15 är ungefär lika liten som du kan göra en bärbar dator med en 15,6-tums 16:10-skärm, tack vare de små ramarna som nämns ovan. De Microsoft Surface Laptop 4 kommer nära, är nästan lika bred samtidigt som den är djupare tack vare dess högre 15-tums 3:2 och större ramar, men den är inte alls lika kraftfull. XPS 15 är tunn på 0,71 tum och lätt på 4,31 pund, men Surface Laptop 4 är tunnare och lättare på 0,58 tum och 3,4 pund.
Vi har sett fler 16-tums bärbara datorer komma med skärmar som bara är något större. HP Spectre x360 16 är en sådan bärbar dator, och den är bredare och djupare än XPS 15 samtidigt som den är tjockare på 0,78 tum och tyngre på 4,45 pund.
Hamnar
Anslutningen är begränsad till tre USB-C-portar med Thunderbolt 4-stöd, ett 3,5 mm ljuduttag och en SD-kortläsare i full storlek. Dell inkluderar en USB-C till USB-A och HDMI-adapter, men bristen på äldre portar på maskinen är en besvikelse och en av kostnaderna för ett så tunt chassi.
Trådlös anslutning är robust med Wi-Fi 6E och Bluetooth 5.2.
Prestanda
Min recensionsenhet var utrustad med 12:e generationens Intel Core i7-12700H, en 45-watts CPU med 14 kärnor (sex Performance och åtta Efficiency) och 20 trådar. Det har varit en solid prestanda i andra bärbara datorer vi har testat, av vilka de flesta har varit större och/eller tjockare maskiner. Dell ägnade mycket uppmärksamhet åt termisk design med XPS 15, med två fläktar och värmerör tillsammans med dolda avgasventiler och en liten vinkel för att öka luftflödet. Ändå är det en tunn bärbar dator som bara kan flytta så mycket luft, och jag såg fram emot att se dess Intel 12:e generationens prestanda.
En snabb notering om prestandalägen. Med tanke på förekomsten av tillverkarverktyg som låter användaren välja mellan lägen som ställer in fläktarna och CPU: n hastighet för att köra svalare, tystare eller snabbare, jag har börjat rapportera både "balanserat" och "prestanda" riktmärke resultat. Du kommer att se dem återspeglas i tabellen. Som du kan se från XPS 15 9520:s poäng, gjorde byte till dess prestandaläge en betydande skillnad i de flesta av våra riktmärken, särskilt i dess enkärniga prestanda. Det är annorlunda än XPS 15 9510, som inte visade någon meningsfull skillnad i prestandaläge i alla utom ett riktmärke.
XPS 15:s termiska prestanda var förutsägbar med tanke på den bärbara datorns storlek.
Totalt sett gav XPS 15 9520 en meningsfull prestandaökning jämfört med XPS 15 9510 med en 45-watts, 4-kärnig/8-trådig Core i7-11800H. Det var 29 % snabbare i Geekbench 5, 24 % snabbare i prestandaläge i vårt handbromstest som kodar en 420 MB video som H.265, och 16 % snabbare i Cinebench R23. Intressant nog var det långsammare i PCMark 10 Complete benchmark som testar en mängd olika produktivitets-, multimedia- och kreativa uppgifter.
Jämfört med bärbara datorer med samma CPU men tjockare chassi och mer robusta termiska lösningar, var XPS 15 9520 ett steg efter. Detta gällde särskilt i balanserat läge och med enkärniga tester. När man tittar på resultat med flera kärnor, höll XPS 15 9520 sig mot Asus ZenBook Pro 14 Duo i Geekbench 5, Handbrake och Cinebench. Mot Lenovo Legion 5i Pro gaming laptop och MSI Creator Z17 i prestandaläge kom XPS 15 9520 ikapp sina enkärniga poäng men kunde inte hänga med i flerkärniga. Dess handbromsresultat i prestandaläge var dock konkurrenskraftigt.
Geekbench (enkel / multi) |
Handbroms (sekunder) |
Cinebench R23 (enkel / multi) |
PCMark 10 Komplett |
|
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) |
Balans: 1 470 / 9 952 Prestanda: 1 714 / 11 053 |
Bal: 100 Prestanda: 77 |
Balans: 1 509 / 11 578 Prestanda: 1 806 / 13 313 |
5,559 |
Dell XPS 15 9510 (Core i7-11800H) |
Balans: 1 556 / 7 692 Perf: N/A |
Bal: 103 Prestanda: 101 |
Balans: 1 513 / 9 979 Perf: N/A |
6,024 |
Asus ZenBook Pro 14 Duo (Core i7-12700H) |
Balans: 1 829 / 10 819 Perf: N/A |
Bal: 94 Prestanda: 82 |
Balans: 1 793 / 12 046 Perf: N/A |
6,242 |
Lenovo Legion 5i Pro (Core i7-12700H) |
Balans: 1 625 / 11 543 Prestanda: 1 712 / 12 882 |
Bal: 72 Prestanda: 63 |
Balans: 1 725 / 14 135 Prestanda: 1 805 / 18 417 |
7,430 |
MSI Creator Z17(Core i7-12700H) | Balans: 1 744 / 11 750 Prestanda: 1 741 / 13 523 |
Bal: 88 Prestanda: 70 |
Bal: 1 805 / 11 266 Prestanda: 1 819 / 15 754 |
6,951 |
LG Gram 16 2-i-1 (Core i7-1260P) |
Balans: 1 682 / 9 035 Resultat: 1 686 / 9 479 |
Bal: 137 Prestanda: 113 |
Balans: 1 524 / 6 314 Prestanda: 1 663 / 8 396 |
5,404 |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) |
Balans: 1 417 / 6 854 Prestanda: 1 404 / 7 223 |
Bal: 112 Prestanda: 111 |
Bal: 1 402 / 8 682 Prestanda: 1 409 / 8 860 |
5,647 |
Jag körde också Pugetbench Premiere Pro benchmark som körs i en liveversion av Adobe Premiere Pro och använder diskreta GPU: er för att accelerera olika processer. Vi använde en äldre version med XPS 15 9510 och kan därför inte direkt jämföra resultat med XPS 15 9520. I den nya versionen fick XPS 15 9520 med en Nvidia GeForce RTX 3050 Ti 760 i balanserat läge och sjönk till 729 i prestandaläge. Det beror troligen på strypning (se nedan). Dessa poäng jämförs med MSI Creator Z17 med samma CPU och en RTX 3070 Ti GPU som klarade 897 respektive 984. Vi har inte en bärbar dator i vår Pugetbench-databas med samma CPU och GPU som XPS 15 9520, men den bärbara datorns poäng är i linje med förväntningarna.
XPS 15 9520:s termiska prestanda var förutsägbar med tanke på den bärbara datorns tunna chassi. Jag såg en del gaspådrag i våra mest intensiva riktmärken, Handbrake, Cinebench och Pugetbench, främst i prestandaläge. CPU: n skulle nå sin maximala temperatur på 100 grader Celcius med jämna mellanrum och sedan gasa, med temperaturerna sjunkande till 70-talet med reducerade CPU-frekvenser. Den processen upprepade sig i varje test, vilket sannolikt begränsade prestandataket. Prestandaläget var ändå effektivt i alla benchmarks utom Pugetbench. Fläktarna snurrade upp helt i prestandaläge men var förvånansvärt tysta och diskreta, och tangentbordsdäcket och chassit blev aldrig mer än varma.
Jag förväntade mig inte den snabbaste prestandan från XPS 15 9520, och jag fick det inte. Istället fick jag en bärbar dator som är imponerande snabb för att vara så tunn och lätt. XPS 15 9520 är mer än snabb nog för de mest krävande produktivitetsanvändarna samtidigt som den är ganska snabb i kreativa uppgifter. Om du är en professionell skapare vill du ha något tjockare och med en snabbare GPU, men alla andra kommer att tycka att XPS 15 9520 är en övertygande balans mellan storlek och hastighet.
Assassin's Creed Valhalla (1080p/1200p Ultra High) |
Civilisation VI (1080p Ultra) |
Fortnite (1080p/1200p Epic) |
3DMark Tidsspion |
|
Dell XPS 15 9520 (RTX 3050 Ti) |
50 fps | 82 fps | 57 fps | Balans: 4,470 Resultat: 4 520 |
Dell XPS 15 9510 (RTX 3050 Ti) |
N/A | 61 fps | 50 fps | Balans: 4 540 Perf: N/A |
Samsung Galaxy Book Odyssey (RTX 3050 Ti) |
15 fps | 61 fps | 54 fps | N/A |
HP Spectre x360 16 (RTX 3050) |
N/A | 58 fps | 37 fps | Balans: 3,453 Perf: N/A |
Lenovo IdeaPad Slim 7 16 Pro (RTX 3050) |
34 fps | N/A | 40 fps | Balans: 4,223 Resultat: 4 878 |
MSI Creator Z17 (RTX 3070 Ti) |
60 fps | N/A | 85 fps | Balans: 8,763 Resultat: 9 263 |
XPS 15 9520:s RTX 3050 Ti går på 45 watt (80 watt är chipets max) och klockas långsammare än XPS 15 9510:s GPU. Därför kompenseras XPS 15 9520:s snabbare DDR5 RAM av den lägre GPU-klockhastigheten. Föga överraskande var den nyare maskinens 3DMark Time Spy-test lägre än den tidigare modellen i balanserat läge och i huvudsak lika i prestandaläge.
Dess prestanda i våra benchmarktitlar var förvånansvärt bra. Till exempel träffade den 50 bilder per sekund (fps) in Assassin's Creed Valhalla vid 1200p och ultragrafik, vilket är ganska spelbart och bara 10 fps bakom MSI Creator Z17 med en RTX 3070 Ti. Dessutom sjönk den bara lite till 46 fps vid 1600p och ultragrafik. Vi körde inte detta riktmärke på XPS 15 9510. I Civilisation VI, XPS 15 9520 klarade 82 fps vid 1080p och ultragrafik, mer än 20 fps snabbare än XPS 15 9510, och 72 fps vid 1440p och ultragrafik. Äntligen, in Fortnite, XPS 15 9520 uppnådde 57 fps vid 1200p och episk grafik. Vid 1600p och episk grafik fick den 46 fps.
RTX 3050 Ti är en instegs-GPU i och för sig, och enkelt uttryckt var XPS 15 9520 inte gjord för att vara en bärbar dator. Trots det kunde den bärbara datorn köra våra benchmark-titlar i 1080p/1200p och hög grafik med anständiga bildhastigheter, och den var till och med spelbar vid 1440p/1600p.
Display och ljud
Dell erbjuder tre skärmar för XPS 15 9520, alla 15,6 tum i det produktivitetsvänliga bildförhållandet 16:10. Alternativen inkluderar Full HD+ (1920 x 1200) non-touch IPS, UHD+ (3840 x 2400) touch-aktiverad IPS och 3,5K (3456 x 2160) touch-aktiverad OLED. Min recensionsenhet utrustade den senare, och den var ljus och färgstark ur lådan med OLEDs typiska bläcksvarta.
Enligt min kolorimeter var OLED-panelen lika bra som alltid. Skärmen var ljusstark på 391 nits, långt över vår tröskel på 300 nit, så den är synlig i allt utom direkt solljus. Kontrastförhållandet var otroligt högt, vilket skapade bläcksvarta och text som dyker upp på en vit bakgrund. Färgerna var breda vid 100 % av sRGB och 96 % av AdobeRGB och otroligt exakta med en DeltaE på 0,42 (1,0 eller mindre anses vara utmärkt). Asus Vivobook 15 OLED och ZenBook Pro 14 Duo hade något bredare AdobeRGB-omfång men var inte lika exakta.
Detta är en underbar skärm för produktivitet och kreativt arbete som kommer att glädja alla.
Jag noterar att jag använder en nyare SpyderX-kolorimeter än den som används på de andra OLED-skärmarna i vår jämförelsegrupp. Den beräknar OLED-kontrast annorlunda än de tidigare modellerna och ger lägre poäng. Kontrastförhållandet är dock lika bra trots den numeriska skillnaden i testmetoder. För att bekräfta testade jag med min äldre Spyder4-kolorimeter, och den rapporterade ett kontrastförhållande på 392 140:1.
Det enda klagomålet med skärmen är att det inte är riktigt 4K+ upplösning, vilket mestadels påverkar strömmande video. Inte för att det egentligen spelar någon roll på en 15,6-tumsskärm, där Netflix och annat strömmande innehåll är ganska njutbart och drar nytta av bra stöd för högt dynamiskt omfång (HDR). Detta är en underbar skärm för produktivitet och kreativt arbete som kommer att glädja alla. Om du kräver 4K+-upplösning kan du välja högupplösta IPS-alternativ, som på tidigare XPS 15 har gav också breda och exakta färger, mycket ljusstyrka och mycket kontrast (för en IPS visa).
Ljusstyrka (nits) |
Kontrast | sRGB-omfång | AdobeRGB-omfång |
Noggrannhet DeltaE (lägre är bättre) |
|
Dell XPS 15 9520 (OLED) |
391 | 28,130:1 | 100% | 96% | 0.42 |
Lenovo IdeaPad Slim 7 16 Pro (IPS) |
420 | 1,310:1 | 100% | 77% | 1.59 |
LG Gram 16 2-i-1 (IPS) |
323 | 1,230:1 | 100% | 87% | 2.82 |
Asus Vivobook 15 OLED (OLED |
411 | 419,900:1 | 100% | 100% | 1.33 |
Asus ZenBook Pro 14 Duo (OLED) |
345 | 344,480:1 | 100% | 100% | 1.18 |
XPS 15 9520 har samma quad-högtalare som den tidigare modellen, med två uppåtriktade högtalare bredvid tangentbordet och två högtalare som avfyras i en vinkel under tangentbordsdäcket.
Ljudsystemet inkluderar Waves NX 3D-teknik, och högtalarna har trimmats av Grammy Award-vinnaren Jack Joseph Puig. Gör allt detta verkligen en meningsfull skillnad i ljudkvalitet? Absolut. XPS 15 9520 har något av det bästa ljudet i en bärbar Windows-dator, och det är bara klart överträffat av MacBook Pro. Det finns massor av volym, mellan och höga är detaljerade, och det finns en del riktig bas. När du lyssnar på en filmtrailer, finns det en märkbar 3D-effekt och ett bredare ljudbild. Oavsett om du spelar, spelar Netflix eller lyssnar på musik kommer du att älska ljudet och kommer inte att känna något behov av att ta fram ett par hörlurar.
Tangentbord, pekplatta och webbkamera
XPS 15:s rymliga tangentbord har inte den mest resande, men dess stora tangenter har ljusströmbrytare som är snabba och exakta med en lyhörd bottenåtgärd. Den ansluter sig till HPs Spectre-linje för att representera de bästa tangentborden du kan få på bärbara Windows-datorer. Bara Apples spektakulära Magic Keyboard på sina senaste MacBooks är bättre.
Pekplattan är massiv enligt Windows-bärbara standarder, med en slät och bekväm yta och tysta, säkra knappklickningar. Det är naturligtvis en Microsoft Precision-pekplatta, så Windows 11 multitouch-gester är pålitliga och exakta. Det enda Dell kunde göra bättre är att implementera en haptisk pekplatta för att ersätta den mekaniska versionen, vilket skulle ge mer anpassning, funktioner och mer konsekvent klickning över hela ytan. Kanske kommer det i nästa generation.
OLED-skärmen på min granskningsenhet var touch-aktiverad, och det finns ett alternativ för en icke-touchpanel. Pekskärmen var lyhörd och pålitlig under mina tester.
En av de få ändringar som gjorts på XPS 15 9520 utanför chipsetet är att dela webbkameran och den infraröda kameran i två komponenter. Det förbättrar webbkamerans bildkvalitet, även om den behåller den tidigare modellens 720p-upplösning - vilket är Bakom tiderna eftersom fler bärbara datorer är utrustade med Full HD-webbkameror.
Windows Hello lösenordslös inloggning tillhandahålls av en infraröd kamera och ansiktsigenkänning och en fingeravtrycksläsare inbäddad i strömknappen, precis där den ska vara. Båda metoderna fungerade perfekt.
Batteri-liv
Precis som med den tidigare generationen har XPS 15 9520 86 wattimmars batterikapacitet för att driva avancerade komponenter och en högupplöst OLED-skärm. Vissa 15-tums bärbara datorer har större batterier, men XPS 9510 klarade sig bra med samma storlek batteri och samma skärm, så jag var intresserad av att se 12:e generationens Intel-processors effektivitet.
Vi har inte många jämförbara Core i7-12700H bärbara datorer i vår databas än, så direkta jämförelser är svåra. Ändå kan vi se att XPS 15 9520 förbättrade effektiviteten jämfört med XPS 15 9510, särskilt i PCMark 10 Applications batteritest som är den bästa indikationen på typisk produktivitetsbatterilivslängd. I vårt webbläsartest som går igenom flera populära och komplexa webbplatser gjorde XPS 15 9520 ganska bra på 9,5 timmar och 12,75 timmar i vårt videotest som slingrar en lokal Full HD Avengers Trailern var också en gedigen visning. Dess 11,25 timmar i PCMark 10 Applications-testet var över genomsnittet i hela vår databas.
webbsurfande | Video | PCMark 10 Ansökningar |
|
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) |
9 timmar, 38 minuter | 12 timmar, 40 minuter | 11 timmar, 14 minuter |
Dell XPS 15 9510 (Core i7-11800H) |
9 timmar, 4 minuter | 11 timmar, 18 minuter | 8 timmar, 3 minuter |
MSI Creator Z17 (Core i7-12700H) |
4 timmar, 23 minuter | 4 timmar, 32 minuter | N/A |
Asus ZenBook Pro 14 Duo (Core i7-12700H) |
3 timmar, 10 minuter | 5 timmar, 18 minuter | N/A |
Lenovo Slim 7 16 Pro (Ryzen 7 5800H) |
8 timmar, 5 minuter | 11 timmar, 48 minuter | 9 timmar, 34 minuter |
LG Gram 16 2-i-1 (Core i7-1260P) |
11 timmar, 31 minuter | 17 timmar, 58 minuter | 16 timmar, 39 minuter |
Batteritiden var stark för en bärbar dator med en stor, strömkrävande OLED-skärm och snabba komponenter. Du kommer att få en hel dags arbete om du inte trycker på CPU och GPU, med lite över. Och om ditt arbetsflöde är krävande, kommer du fortfarande att få mycket längre tid på en laddning än de flesta bärbara datorer med den här typen av kraft. Med tanke på att XPS 15 9520 endast skiljer sig i sin 12:e generations chipset från den tidigare modellen, är det rimligt att säga att Intels senaste är åtminstone lite mer effektiv.
Pris och konfigurationer
Min recensionskonfiguration med en Core i7-12700H, 16 GB DDR5 RAM, en 512 GB PCIe 4 solid-state-enhet (SSD), Nvidia GeForce RTX 3050 Ti och 3,5K OLED-skärmen kostar $2 253 på Dells webbplats. Du kan gå ner till en 12-kärnig (fyra Performance och åtta Efficient) Core i5-12500H, 8 GB RAM, en 512 GB SSD, Intel UHD-grafik och en Full HD+ (1920 x 1200) IPS icke-pekskärm för $1 420. Max ut XPS 15 9520 med en Core i9-12900HK, 32 GB RAM, en 2TB SSD, RTX 3050 Ti och OLED-skärmen, och du kommer att betala rejäla $3 037. Du kan mixa och matcha med hjälp av Dells konfigurator och välja en maskin som passar dina behov och minimerar priset – men oavsett vad du väljer kommer du att befinna dig i premiumområdet för bärbara datorer.
Vår uppfattning
Dell XPS 15 9520 fortsätter där föregångaren slutade och behåller sina bästa egenskaper och ökar prestanda. Det är en bärbar dator som vet exakt vad den vill vara - det är inte den snabbaste 15-tums bärbara datorn och inte heller den tunnaste, men det är den bästa kombinationen av storlek och prestanda du kan köpa.
Du kommer att älska byggkvaliteten, älska utseendet och uppskatta displayen. Ja, du kommer att spendera lite extra pengar jämfört med vissa konkurrenter, men investeringen är väl värt det. Dell uppmärksammade detaljerna och konstruerade inte bara den bästa 15-tums bärbara datorn utan en av de bästa bärbara datorerna, punkt.
Finns det några alternativ?
Jag är inte medveten om någon bärbar dator som är så liten, tunn och lätt som XPS 15 9520 samtidigt som den erbjuder en 45-watts CPU och en diskret GPU. Och på senare tid verkar 16-tums bärbara datorer ha blivit mer populära än 15-tums alternativ, precis som 14-tums bärbara datorer verkar komma snabbare än nya 13-tumsmodeller. Så det är svårt att hitta ett starkt alternativ till XPS 15 9520 i 15-tumsklassen.
Om du inte har något emot att hoppa upp 0,6 tum i skärmstorlek, då en 16-tums bärbar dator som den nya HP Envy 16 är ett bra alternativ. Liknande konfigurerad men med en IPS 120Hz-skärm med lägre upplösning är det några hundra dollar mindre. Den är inte lika tunn eller lika lätt, men den HP Envy 15 var en av våra favoritbärbara datorer när vi recenserade den för ett par år sedan, och den senaste modellen verkar upprätthålla samma traditioner.
Om din budget tillåter det kan du överväga Apple MacBook 16-tum. Den är lika välbyggd, otroligt snabb med sin Apple M1 Pro eller M1 Max, och den erbjuder enkelt den bästa batteritiden du hittar i en större bärbar dator. Om du inte är gift med Windows 11 gör MacBook Pro 16 ett gediget val.
Hur länge kommer det vara?
XPS 15 9520 är så välbyggd som en bärbar dator kan vara, med uppmärksamhet på de fina detaljerna och soliditeten som få bärbara datorer kan matcha. Det kommer att hålla i många år av produktiv service, och det går även att uppgradera av användaren - öka RAM-minnet upp till 64 GB och lägg till en andra SSD för RAID-prestanda eller extra lagring. Naturligtvis skulle vi gärna se en längre garanti än ett enda år, men det är precis så det är med till och med premium bärbara datorer.
Ska du köpa den?
Ja. Om du letar efter en 15-tums bärbar dator som framgångsrikt går en fin linje mellan portabilitet och prestanda, kommer du inte att hitta ett bättre alternativ.
Redaktörens rekommendationer
- Dell XPS 15 vs. XPS 17: högpresterande syskon duke it out
- Bästa Dell XPS-erbjudanden: Spara på Dell XPS 13, Dell XPS 15 och Dell XPS 17
- HP Envy x360 13 vs. Dell XPS 13: den bästa lilla bärbara datorn?
- Dell XPS 15 vs. Razer Blade 15: som ska köpas 2022
- Den omgjorda nya Dell XPS 13 2-i-1 lanseras officiellt den 25 augusti