Det här är det mest ovanliga kameratestet för Galaxy S23 Ultra jag någonsin gjort

Att jämföra telefonkameror är en fin balansgång, där allt från priset på enheten till funktionaliteten beaktas innan de första bilderna tas. Så under normala omständigheter skulle Samsung Galaxy A54 aldrig möta Samsung Galaxy S23 Ultra. När allt kommer omkring är de världar från varandra i båda dessa områden. Så varför är du på väg att se en jämförelse mellan de två?

Det är enkelt. För att de är så annorlunda, hur mycket bättre eller sämre är det ena jämfört med det andra? Eller är de närmare varandra än vad Samsung vill att du ska tro? Låt oss se om vi kan spara pengar eller övertyga dig om att spendera mer med en av de mest ovanliga kamerajämförelser vi har gjort hittills.

Hur olika är kamerorna egentligen?

Kamerorna är

verkligen annorlunda på papper. De Samsung Galaxy A54 har en f/1,8 bländare, 50 megapixel huvudkamera med en 1/1,56-tums sensorstorlek, autofokus och optisk bildstabilisering (OIS). Den har sällskap av en 12 MP, 123-graders synfältskamera vidvinkelkamera och en 5 MP makrokamera. Telefonen kostar $450, eller 499 brittiska pund, medan Galaxy S23 Ultra börjar på $1 199 – vilket gör den mer än dubbelt så dyr som Galaxy A54.

Uppenbarligen finns det avsevärda skillnader mellan dem på hårdvarunivå, med S23 Ultra som använder Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 For Galaxy-processor, som har varit tweaked för att hjälpa till med kamerans prestanda, och A54 med Samsungs egen Exynos 1380-processor.

Det finns fyra kameror på baksidan av Galaxy S23 Ultra, som börjar med massiv 200 MP huvudkamera med sin 1/1,3-tums sensor, en f/1,7 bländare, autofokus och OIS. Den har sällskap av en 12 MP vidvinkelkamera och ett par 10 MP telefotokameror, som ger 3x och 10x optisk zoom.

För detta tests syften kommer vi inte att explicit poängsätta varje avsnitt, och vi kommer inte på allvar att jämföra funktioner där S23 Ultra helt klart kommer att ha en fördel. Istället handlar det om att se var de subtila skillnaderna ligger och fastställa om du ska spendera de extra pengarna för att få Ultra.

Huvudkamera

Detta är det avgörande testet. Huvudkameran är den vi alla förmodligen kommer att använda mest och förväntar oss bäst prestanda från. Uppenbarligen kommer Galaxy A54 inte att ta 200 MP-bilder, men som S23 Ultra tar den normalt 12 MP-bilder i autoläge. Jag lämnade båda kamerorna i auto och riktade dem helt enkelt mot en scen och tryckte på avtryckaren. Du ser de oredigerade bilderna, storleksändrade för vänligare onlinevisning, hela tiden.

Vid ett ögonkast ser de första bilderna ganska lika ut, och om jag skulle dela dem snabbt skulle jag inte ha några omedelbara problem med heller. Det är när du börjar noggrant undersöka dem som skillnaderna dyker upp. Galaxy A54 har en chockerande tendens att förstärka rött, grönt och blått - och du kan se det i hela bilden.

Bilens röda interiör är inte det röda läppstiftet som fångas av A54, och den svarta karossen är djupare än A54:s mer blåsvarta färg. I båda områdena lönar sig S23 Ultras DCI-P3 färgomfång, eftersom det är mycket mer exakt för det verkliga livet. Det finns fler detaljer när du zoomar in i däcken, och det samlade vägdammet syns också på S23 Ultras foto.

Dessa mer naturliga färger är också uppenbara i det andra S23 Ultra-fotot av vasen och blommorna. Vasen i sig ser mer naturlig ut och tar fram texturen och glansen från solen också. De olika färgerna på rosenbladen är subtila och attraktiva, medan Galaxy A54 går för en in-your-face-stil, som saknar detaljerna som finns i S23 Ultras foto. Atmosfären i S23 Ultras foto är också mer attraktiv, med ljusstrålar som fångas mer effektivt än med Galaxy A54, vilket ger bilden ett luftigt utseende som matchar det verkliga livet.

Slutligen, se hur annorlunda Galaxy S23 Ultra hanterar vitbalansen i kaffe-och-kaka-fotot, med plattan en skarp vit jämfört med Galaxy A54:s blåare ton. Chokladen har mer konsistens, det finns ett mer tilltalande och naturligt skärpedjup och den övergripande färgbalansen är också mer realistisk.

När du lägger bilderna bredvid varandra och granskar dem kritiskt är skillnaderna mellan dem uppenbara, och jag tror inte att någon skulle kunna hävda att Galaxy S23 Ultra tar bättre bilder. Dock bara blick på dem, fråga dig själv hur mycket skillnaderna verkligen betyder för dig och fundera över vad du planerar att göra med dina bilder.

Vidvinkelkamera

Det som är intressant i det här avsnittet är att ingen vidvinkelkamera är fantastisk. Galaxy S23 Ultras vidvinkelkamera har en mer uppenbar fisheye-effekt, och kantförbättring märks på bilder tagna med båda telefonerna. De Galaxy S23 Ultraexponerar bilder bättre, och dess bilder är vanligtvis skarpare och mer detaljerade, men inte mycket.

Fotot av kyrkan är ett bra exempel på alla dessa egenskaper. Du kan tydligare se blommorna i den mörka dörröppningen på S23 Ultras foto, men också hur mycket mer byggnaden "lutar" än på A54:s foto. Väggarna är skarpare och texturen mer uppenbar, plus att färgerna inte är lika tråkiga som A54:s bild.

På vårt andra foto är S23 Ultras något bredare synfält tydligt, liksom dess attraktiva behandling av färger och överlägsen exponering. Det är mindre buller på himlen också. Det är definitivt bilden jag skulle välja att dela, men ett filter skulle förmodligen förbättra Galaxy A54:s foto, så fråga dig själv igen: är Galaxy S23 Ultras bättre foto värt de extra pengarna för dig?

Ja, optisk zoom är värt det

Galaxy A54 har ingen optisk zoomfunktion, medan Galaxy S23 Ultra har en 3x och en 10x optisk zoom. För att illustrera hur stor skillnad detta gör för foton, här är två uppsättningar med jämförelsebilder.

Det första fotoparet togs med 2x zoom på Galaxy A54 och 3x zoom på Galaxy S23 Ultra. Samsung lägger till ett 2x zoomläge till kameraappen, vilket uppmuntrar folk att använda den, och som du kan se är resultaten inte särskilt speciella. Urtavlan är pixlad, och tegelverkets struktur går förlorad i den digitala förbättringen. De Galaxy S23 Ultras 3x optiska zoom är fylld med detaljer och är också mycket skarpare.

Det andra fotot togs med 10x digital zoom på Galaxy A54, och det är så sämre än S23 Ultras foto att det knappt verkar värt att ge någon kommentar. S23 Ultras 10x optiska zoom är superb och låter dig ta bilder som är helt enkelt omöjligt att replikera på de flesta andra telefoner, eftersom denna jämförelse med Galaxy A54s digitala 10x zoom bevisar.

Nattläge

Det finns en intressant skillnad mellan de två kamerorna när du fotograferar i nattläge. Galaxy A54 lyser upp scener i svagt ljus avsevärt och tar faktiskt bra bilder när det fortfarande finns lite omgivande ljus. När det är riktigt mörkt är bilderna väldigt bullriga, vilket Galaxy S23 Ultra fixar med lite hårdhänt utjämning.

Mängden "ljus" som tas in av varje kamera på det här fotot är väldigt lika, och även om det finns mycket mer detalj i Galaxy S23 Ultras foto har himlen jämnats ut avsevärt, vilket ger den en mjuk utseende. Det är uppenbart att S23 Ultras nattbild är tekniskt överlägsen, men det är också uppenbart att programvaran jobbar hårt bakom kulisserna.

Porträttläge

Galaxy S23 Ultras flera kameror förbättrar verkligen porträttläget, vilket ger dig möjlighet att zooma in och öka nivån av bakgrundsoskärpa, utan tvekan lägga till lite naturlig bokeh till det mestadels skapade av programvara effekt. Galaxy A54 har inte en sådan funktion, och dess bilder är mindre imponerande.

Den fluffiga grannlåten är ett bra exempel där S23 Ultra tillät mig att stå tillbaka när jag tog bilden, vilket hjälper centrera motivet på ett sätt som var omöjligt att åstadkomma med Galaxy A54 och fortfarande behålla porträttet effekt.

Selfie kamera

Galaxy A54 har en 32MP selfiekamera och Galaxy S23 Ultra har en 12MP selfiekamera med massor av förbättringar, inklusive fasdetekteringsautofokus (PDAF). Glöm megapixlarna här eftersom Galaxy S23 Ultras selfiekamera tar mycket bättre bilder. Det är inte ens särskilt nära.

Mer realistiska hudtoner, ljusare färger, en starkare porträttlägeseffekt och en hel del fler detaljer gör att S23 Ultras selfies ser mycket bättre ut än Galaxy A54:s. Om du menar allvar med selfies kommer den dyrare Galaxy S23 Ultra att tillfredsställa mycket mer än den billigare telefonen.

Galaxy S23 Ultra är bättre, men ...

Det är ingen idé att poängsätta dessa kategorier, eftersom det är uppenbart att Galaxy S23 Ultra tar bättre och mer tekniskt imponerande bilder — och är också mer mångsidig och full av funktioner än Galaxy A54. Men poängen med detta test är att se bara hur mycket skillnaden mellan de två och om du anser att det är värt de extra pengarna eller inte. Galaxy A54:s huvud- och vidvinkelkameror tar bra bilder, om än lite mättade, och jag misstänker att många människor kommer att titta på exemplen och anse dem mer än bara acceptabla.

Vad du också ser är effekten av processorn och programvaran på bilderna. På S23 Ultra är prestandan för nattläge och porträttläge märkbart bättre än på Galaxy A54, vilket utan tvekan beror på mer än bara kamerorna. Samsung har tydligt trimmat S23 Ultras mjukvara för den mer kräsna fotografen, som kan titta på bilderna kritiskt, och riktade Galaxy A54 till dem som vill ha den mest iögonfallande bilden till dela med sig.

Även om det finns en skillnad mellan dem, vilket inte kommer som en överraskning, är det kanske inte alltid den enorma klyftan du kan förvänta dig. Vilket du föredrar kommer möjligen att bero på vad du gör med dina bilder och hur mycket du är beredd att spendera på din nästa telefon. Detta bör hjälpa till att klargöra om du behöver betala för S23 Ultras kamera eller inte.

Redaktörens rekommendationer

• Jag är glad att Samsung Galaxy Note dog när den gjorde det
• Kan Pixel Folds kamera slå Galaxy Z Fold 4? jag fick reda på
• En billigare Galaxy S23 kommer, och det här är vår första titt på den
• Asus senaste Android-telefon kan vara ett stort hot mot Galaxy S23 Ultra
• Kan en telefon på $450 slå Samsung Galaxy S23s kameror? Det är nära