"Ghostbusters" (2016) Filmrecension

Feig och den spökjagare teamet har byggt en stark grund för en omstartad serie som verkar mer än kapabel att stå på egen hand.

Från det ögonblick det först tillkännagavs redan 2014, regissören Paul Feigs omstart av spökjagare har varit i fokus för debatten. En deprimerande del av den diskussionen har kretsat kring beslutet att gå med fyra (mycket roliga, mycket begåvade) kvinnor i huvudrollerna, men den verkliga frågan — för sansade, rationella människor, åtminstone — är den som dröjer sig kvar över varje omstart, remake eller uppföljare nuförtiden: motiverar filmen beslutet att starta över?

Lyckligtvis medan spökjagare snubblar verkligen och känns ibland mer som 1989-tal Ghostbusters II än originalet från 1984 gör slutprodukten inte bara franchisen stolt, utan lämnar dig också sugen på fler äventyr med sitt helt nya team.

Samskriven av Feig och hans manusförfattare på The Heat, Katie Dippold, spökjagare castar Bridesmaids-skådespelerskorna Kristen Wiig och Melissa McCarthy som en briljant partikelfysiker och expert på de paranormala, respektive, som hamnar i en undersökning av spektrala skadedjur som plågar Manhattan. De får hjälp av en excentrisk ingenjör spelad av Saturday Night Live-rollsinnehavaren Kate McKinnon och en före detta tunnelbanestationsarbetare spelad av SNL-veteranen Leslie Jones.

Till deras förtjänst, rollbesättningen av spökjagare gör ett bra jobb med att skapa lite distans mellan deras karaktärer och de av originalfilmens stjärnor.

Naturligtvis leder teamets undersökning till upptäckten av ett mycket olyckligare hot som staden står inför, och spökjagare befinner sig snart i rollen som motvilliga hjältar när de möter en skurk vars djävulska plan kan sätta stopp för världen - eller åtminstone New York.

När det gäller omstarter, spökjagare är placerad på en bekväm plats i mitten mellan slaviska, shot-for-shot-remakes och filmer som inte delar något gemensamt med sitt källmaterial utöver en titel.

Till deras förtjänst bryter Feig och Dippold ny mark där det behövs, men verkar fortfarande behålla den ursprungliga filmen från 1984 precis under ytan av sin berättelse. Många av de övergripande handlingspunkterna återspeglar originalet, från vetenskapsmän som inte har lyckats behandla som bedragare som ta steget upp för att bli hjältar, till berättelsens vördnad för New York City och dess roll som en sorts koppling till paranormala fenomen.

Filmen skyr inte heller för uppenbara återuppringningar till originalet, med mycket av 1984-filmens primära skådespelare som dyker upp i omstarten i cameo-roller (och i fallet med en en speciell skådespelare, lite mer än en cameo), och mer än några tunga referenser till delar av den första filmen som har hittat sin väg in i det kollektiva minnet av fans.

Även om motivationen bakom alla upprop och komoner är uppenbar, tynger ibland all nostalgi ner historien som Feig försöker berätta. Fans kan njuta av åsynen av så många bekanta ansikten och repliker från originalfilmen, men dessa element är sällan känner mig organisk och hamnar ibland med att en annars rolig historia stoppas när den börjar rulla på av sig själv Momentum.

Till deras förtjänst, rollbesättningen av spökjagare gör ett bra jobb med att skapa lite distans mellan deras karaktärer och de av originalfilmens stjärnor.

ghostbusters nedslående biljettkassan uppföljare planer film 18

ghostbusters filmrecension 1271033 promenaden

Det finns få överraskningar att hitta i föreställningarna av Wiig och McCarthy, som spelar till sina styrkor och spelar i grunden smartare versioner av vetenskapstyp av karaktärerna som de har haft så mycket framgång att spela i dåtid. Wiigs Erin Gilbert är lika delar ambitiös och besvärlig, medan McCarthys Abby Yates på samma gång är självsäker och lite fläckig. De är den typ av karaktärer som båda skådespelerskorna gör bra med, och till deras ära - och till äran av Feig och spökjagare kreativt team – de är inte bara kvinnliga analoger till de manliga karaktärerna i originalfilmen. Fans av de två skådespelerskorna kommer att hitta mycket att tycka om i denna nya miljö för att de ska kunna fortsätta göra det de är bäst på.

McKinnon är den verkliga framstående i filmen.

I rollen som lagets knäppa teknikexpert lyser McKinnon som Jillian Holtzmann. Ibland känns Holtzmann som en förkroppsligande av alla de bästa delarna av originalfilmens Ghostbusters, full av självförtroende och intelligens till övers och inte bry sig om vad någon tycker - eller vilka säkerhetsproblem hon kan behöva förbise för att få jobbet Gjort. Hon är en rasande vetenskapskrigare på jakt efter att lära känna det okända, och hon är absolut inte rädd för några spöken.

Kanske det bästa testamentet spökjagare är att den verkligen förtjänar en uppföljare.

I grund och botten, om någon karaktär i spökjagare är actionfigur värdig, det är McKinnons Holtzmann.

Det är Jones som i slutändan blir det ovannämnda undantaget - utan hennes egen förskyllan.

Jones’ Patty Tolan är en tunnelbanestationsarbetare vars möte med ett spöke leder henne till Ghostbusters som så småningom gör henne till en del av teamet. Tolan är det som ligger närmast en analog filmen har med sin motsvarighet från 1984. Jones karaktär är precis den outsider som Ernie Hudsons Winston Zeddmore var i originalet spökjagare, och tjänar ungefär samma syfte i berättelsen. Hon är publiken som fångas upp i ett vilt, övernaturligt äventyr, och även om hon får mer skärmtid än den underutnyttjade Hudson gjorde i originalfilmen, karaktärer existerar i huvudsak av samma anledning: att hålla ett protonpaket och vara lagets röst för sunt förnuft och rationellt tänkande bland allt det vetenskapliga och övernaturliga kaos.

Jones gör ett fantastiskt jobb med det hon har gett, men hennes roll är begränsad. Filmens scen efter kreditering (ja, du vill hålla dig igenom krediterna) tyder på att hon kommer att spela en en mycket mer integrerad, aktiv roll i teamets undersökningar på vägen — om det finns en uppföljare, av kurs.

Filmen innehåller också en rolig föreställning av Thor stjärnan Chris Hemsworth, som spelar lagets meathead-receptionist, Kevin. Superhjälteskådespelaren gör ett förvånansvärt bra jobb med komedin och håller sig själv tillsammans med några ganska formidabla roliga skådespelare, men överskrider sitt välkomnande med mer skärmtid än vad som verkar nödvändigt för en film om Ghostbusters (inte deras receptionist). Janine fick aldrig så mycket tid i originalet.

Om det finns ett fel som genomsyrar spökjagare, det är filmens beroende av några ganska tunga digitala effekter för sina spökkaraktärer - effekter som ibland känns för tecknade.

Textur är ofta nyckeln till att sälja digitalt skapade element, och alldeles för många av spöken och paranormala skadedjur i spökjagare känns som platta bilder på en skärm istället för karaktärer i berättelsen. Det är ett problem i fler och fler filmer eftersom Hollywood lutar sig mycket mot digitalt skapade element. Problemen med spökjagare ska inte tolkas som en röst mot datorgenererade effekter (eller för praktiska effekter, för den delen) utan mer som ett exempel på vad som skulle kunna kräva mer uppmärksamhet i en uppföljare.

Det kanske bästa beviset på Ghostbusters är att den verkligen förtjänar en uppföljare.

Feig och Ghostbusters-teamet har byggt en stark grund för en omstartad serie som – trots allt problem som kommer med en nostalgi-laddad egenskap som den här - verkar mer än kapabel att stå på sin egen. Även var spökjagare kommer till korta, filmen visar en enorm potential för karaktärerna (mer Holtzmann, tack) och franchisen på vägen.

Vi hoppas att publiken – särskilt de som kan bli nästa generations Ghostbusters-fans – också ser den potentialen.