När det kommer till grafikkort, AMD har haft en del illamående genom åren, och Radeon RX 6400 måste räknas till dem. För 130 $ är det en fruktansvärd affär för de flesta spelare, och det praktiska kravet på en ny CPU och moderkort är frustrerande.
Innehåll
- RX 480-nivåprestanda för bara 40 watt
- Äntligen rimliga lågprofilerade GPU-priser
Det vill säga för mest spelare. Trots vad jag visste var sant om RX 6400, gick jag faktiskt ut nyligen och köpte en. Nej, jag hade inte ett psykiskt sammanbrott eller någon form av psykotisk episod. Faktum är att jag hade en mycket bra anledning till att köpa en 6400, och även om det är ett hemskt kort för de flesta, har det faktiskt en bra anledning att existera.
Rekommenderade videor
RX 480-nivåprestanda för bara 40 watt
När vi tänker på vad som gör en bra GPU, är prestanda kung. Det är verkligen vad den genomsnittliga GPU-köparen har i åtanke när de letar på nätet efter riktmärken och prestandadata.
Relaterad
- Varför denna två år gamla GPU fortfarande är den du bör köpa
- Här är 5 GPU: er du bör köpa istället för RTX 4060 Ti
- AMD kan snart lansera en ny GPU, men det är förmodligen inte den du tror
Men kraftuttaget är också viktigt. Väldigt viktigt.
2016 var jag en av de första som köpte en Radeon RX 480, en av AMD: s bästa GPU: er någonsin, på grund av dess fantastiska prestanda, låga pris och anständiga energieffektivitet. Jag gillade hur det lätt spelade spel som the Witcher 3, Hitman (2016), och Skyrim med hög eller max grafik vid 1080p med bibehållen bildhastighet på 60 bilder per sekund (fps) eller mer. Även idag är det en bra prestationsnivå.
RX 6400 förbrukar 100 watt mindre än RX 480. Det är en stor sak.
Men när det gäller energieffektivitet gör RX 6400 sin föregångare på skam. Den är nästan lika snabb som RX 480, och trots sin lilla storlek förbrukar den mindre än en tredje av energibudgeten för RX 480. Som sett hos många granskarnas resultat när de testades mot RX 570, som kan stå för RX 480, är RX 6400 bara cirka 6 % efter i genomsnittliga bildhastigheter, samtidigt som den förbrukar 100 watt mindre effekt. Det är en stor sak.
Naturligtvis är en viktig varning att RX 6400 kräver PCIe 4.0 för att prestera på topp. Med endast PCIe 3.0 aktiverat minskar tydligen RX 6400:s prestanda med 15 %. Detta är en särskilt svår fråga för RX 6400, eftersom det betyder att den underpresterar på hårdvara som föregår PCIe 4.0:s debut 2019; ironiskt nog har de flesta budget-Ryzen 5000-processorer inte PCIe 4.0, även om alla Ryzen 3000-chips hade det. Tack och lov har Intel PCIe 4.0-stöd på allt Alder Lake processorer, även dess under-$100-modeller, den typ du skulle vilja para ihop med RX 6400.
Äntligen rimliga lågprofilerade GPU-priser
RX 6400 är en lågprofil-GPU, vilket betyder att den är ganska kompakt fysiskt och avsedd att enkelt passa in i mindre ITX-byggen där öppet utrymme är begränsat. Även om RX 6400 är imponerande jämfört med äldre GPU: er kan man påpeka att den har nästan identisk prestanda som Nvidias gamla GTX 1650, som kom ut 2019, hela tre år innan RX 6400. Det är sant - GTX 1650 kommer också i lågprofilstorlekar och förbrukar ungefär samma mängd ström. Så, vad gör RX 6400 som 1650 inte kan? Tja, det handlar om tillgänglighet och pris.
I åratal har lågprofilerade GPU: er skjutit i höjden i pris, även tidigare GPU-bristen höjde sitt fula huvud. Som referens köpte jag en lågprofil RX 460 2GB för $94 2017, vilket faktiskt var en riktigt bra affär eftersom lågprofilerade GTX 1050s och GTX 1050 Tis gick för mycket mer - ibland till och med så mycket som $150. Jag minns till och med att jag såg lågprofilerade 460s, 1050s och 1050 Tis gå för nästan $200 genom 2018 och 2019.
Medan utbudet var en faktor, var den verkliga spiken i kistan bristen på ny lågprofil-GPU: er för att plocka upp slacken. Från 2016 till 2018 var den enda nya lågprofils-GPU: n GT 1030, som är extremt långsam, bottensatsen och följaktligen misslyckades med att få ner priserna eller erbjuda en värdefull upplevelse. 2019 kom GTX 1650 och den var lovande för sin höga prestanda och effektivitet, men den var helt enkelt för dyr, vanligtvis såld för mer än $200. Än idag kostar de flesta $225 till $250, med en Gigabyte-modell tillgänglig för $175 för närvarande.
Förra månaden köpte jag min RX 6400 för bara 130 $.
Det faktum att RX 6400 finns, speciellt till sitt pris, gör den till en extremt unik grafikkort.
RX 6400 har till synes haft bra utbud ända sedan den kom ut och säljer till och med under $160 ibland. I skrivande stund finns det två RX 6400 som säljs för $150, men bara förra månaden köpte jag min RX 6400 för $130. För de som vill bygga en billig dator med låg profil är det en stor sak att spara 30 dollar när det betyder att det kan gå mot en bättre, PCIe 4.0-aktiverad CPU.
Jag kunde vara mer bitter över 6400:s pris när jag betalade mindre än $100 för en bra lågprofil-GPU 2017, för en mycket liknande PC som du ser i bilden ovan. Saken är att lågprofilkort för spel inte bara är nischade – de är en nisch inom nischen av ITX-storlek speldatorer. Människor som älskar att bygga små datorer (inklusive mig själv) måste bara ta vad de kan få nu för tiden. Jag är tacksam för att RX 6400 finns, eftersom det är den första lågprofil-GPU på länge som är värd kostnaden.
Redaktörens rekommendationer
- De första prestandasiffrorna för AMD: s förväntade nya GPU: er läcker ut
- AMD kan krossa Nvidia med sina bärbara GPU: er - men det är tyst på skrivbordet
- De kommande mellanregistret Nvidia och AMD GPU: er kan saknas inom ett nyckelområde
- AMD låter Nvidia vinna, och det måste intensifieras innan det är för sent
- Så här kan du få The Last of Us gratis från AMD
