De bästa och sämsta macOS-versionerna: Lion, Snow Leopard, mer

Apples macOS-operativsystem är känt för sitt stabilitet och egenskaper, men det var inte alltid så. Genom historien om macOS (och OS X innan dess) har det funnits några riktiga stinkers som Apple förmodligen hellre skulle vilja att vi alla glömde bort. Men det har också funnits några klassiska versioner som fortfarande lever i minnet av nya och gamla Mac-användare.

I den här artikeln har vi valt fem av de bästa versionerna av Apples Mac-operativsystem, såväl som fem av dess värsta, presenterade i kronologisk ordning. Vi har börjat med lanseringen av OS X 10.0 2001 och fortsatte ända fram till idag, efter operativsystemets omprofilering till macOS 2016. Om Windows är din hastighet har vi också rankat

bästa Windows-versionerna genom tiderna. Låt oss utforska Apples största hits – och några av dess värsta vrålar.

Sämsta: OS X 10.0 Cheetah (2001)

OS X fick inte den mest gynnsamma starten med version 10.0 Cheetah 2001, men du kanske inte vet det genom att titta på det. Cheetah introducerade Aqua-gränssnittet, och dess bubbliga blå knappar och genomskinliga menyer blev omedelbart ikoniska.

Ändå var den full av problem, inklusive dålig prestanda (även på maskiner som uppfyllde minimispecifikationen), fryser, kärnan panik, och mer. Det fanns en besvikelse brist på Mac-appar från tredje part, och en del människor klagade över att dessa glänsande nya gränssnitt var svåra att använda.

Det hela smälte samman till en känsla av att Cheetah helt enkelt var dåligt tillagad och inte redo för bästa sändningstid. Även om dess visuella stil var en uppenbarelse och skapade spelboken för framtida OS X-släpp, behövde den förmodligen lite mer tid i ugnen innan den lanserades.

Bäst: OS X 10.4 Tiger (2005)

Det kan ha kommit ut för mer än 15 år sedan, men OS X 10.4 Tiger introducerade funktioner som fortfarande används idag. Spotlight, Automator (som banade väg för genvägar) och Dubbning alla fick sin start på Tiger, tillsammans med ett stort utbud av nya och förbättrade verktyg och funktioner som gjorde operativsystemet mycket populärt.

Tiger lanserades också ungefär när Apple började sin övergång från PowerPC-chips och till Intel-processorer. För att underlätta det innehöll Tiger den första versionen av Rosetta, ett inbyggt verktyg som automatiskt kunde läsa och köra appar designade för PowerPC-chips på Intel Mac-datorer. Det var en bit av framåtanda som återkom när Macs gjorde övergången till Apple silicon.

Tiger var faktiskt så populär att Apple inte kände behov av att byta ut den på 30 månader – den längsta sträckan för någon version av Apples Mac-operativsystem. Det är ett bevis på hur vänligt det togs emot av användare över hela världen.

Bäst: OS X 10.6 Snow Leopard (2009)

Nämn Snow Leopard för alla Apple-gamlingar så kommer du att se deras ögon blixtrade när de hyllar dig med berättelser om detta berömda operativsystem. Dess tillförlitlighet och funktionalitet har blivit legendarisk, till och med nära ett och ett halvt decennium sedan lanseringen. Du kan inte säga det om alla versioner av Mac-operativsystemet.

Ovanligt så annonserade Apple att Snow Leopard hade "noll nya funktioner" och istället satsade allt på att förbättra prestanda och effektivitet. Programvaruprocesser från OS X 10.5 skrevs om i stor utsträckning och appar gjordes snabbare, samtidigt som den visuella stilen förblev praktiskt taget oförändrad från sin föregångare. Och dessutom sänktes priset från $129 till bara $29.

Snow Leopards rykte har varit något mytologiserat sedan lanseringen, och det fanns många klagomål vid den tiden. Men genom att fokusera på stabilitet och funktionalitet, fick Apple ett seriöst home run som fortfarande gör Mac-veteraner nostalgiska.

Sämsta: OS X 10.7 Lion (2011)

Med de långa förseningarna i lanseringen av en nya Mac Pro, Apple har anklagats för att ignorera behoven hos sina professionella användare. Men det är ingen ny sak, som OS X 10.7 Lion från 2010 visade. Den här versionen av Mac-operativsystemet automatiserade flera åtgärder, som att spara filer och stänga appar, som tidigare utfördes av användaren. Även om det kan vara praktiskt i vissa situationer, tog det också bort kontrollen från användarna, vilket resulterade i oönskade besparingar som skriver över befintliga versioner av filer. Ännu värre, det fanns inte ens något sätt att inaktivera autosave.

Om en app inte hade använts på ett tag skulle Lion under tiden stänga den automatiskt – vilket var riktigt smärta om du multitasking och var tvungen att fortsätta öppna dina appar igen eftersom operativsystemet hela tiden stängdes dem.

Problemen var sådana att när Apple släppte OS X 10.8 Mountain Lion 2012, fokuserade man hårt på att förfina användarupplevelsen och rätta till några av misstagen som gjordes i Lion. För ett enormt företag som Apple måste det ha varit ödmjukt.

Bäst: OS X 10.8 Mountain Lion (2012)

Liksom Snow Leopard var Mountain Lion en annan "förfiningsversion" som syftade till att förbättra sin föregångare och öka användbarheten av operativsystemet. Och det lyckades på ett stort sätt, nästan omedelbart erkänd som en stor förbättring jämfört med OS X 10.7 Lion.

Jämfört med Lion var Mountain Lion mycket stabilare och trevligare att använda. Men det korrigerade inte bara tidigare misstag – det lade till en mängd nya funktioner. Aviseringscenter var det mest framträdande tillägget, men meddelanden och anteckningar kom över från iOS, medan systemfunktioner som Power Nap och AirPlay Mirroring också gjorde sina debuter.

Mountain Lion visade att Apple kunde förfina sina operativsystem och lägga till nya funktioner, och den kombinationen visade sig vara en vinnare vid den tiden.

Sämsta: OS X 10.10 Yosemite (2014)

OS X 10.10 Yosemite var den första större visuella uppdateringen av OS X på några år, och släppte den metalliska glansen hos 10.9 Mavericks för ett plattare, mer dämpat utseende. Skeuomorfismens död välkomnades på den tiden, men allt kom inte upp som luktade rosor.

Yosemite introducerade en hel del nya funktioner, men det fokuset på nya element fick en del att beklaga bristen på fokus på det som redan fanns där - och operativsystemets tillförlitlighet. Det fanns problem i överflöd, från problem med nätverksstabilitet till en bugg som skulle krascha din Mac när en viss arabisk textsträng skrevs in i appar.

Problemen var sådana som den framstående utvecklaren Marco Arment hävdade att Apple hade "förlorade den funktionella höga marken" över Windows. "Jag misstänker att den snabba nedgången av Apples mjukvara är ett tecken på att marknadsföring är för hög prioritet hos Apple idag", skrev han. "Att ha stora nya releaser varje år är helt klart omöjligt för ingenjörsteamen att hålla jämna steg med samtidigt som de underhåller kvalitet." Inlägget blev snabbt viralt, och medan Arment kom att ångra spridningen, fick hans inlägg tydligt genklang hos många Mac användare.

Bäst: macOS 10.12 Sierra (2016)

När du tänker tillbaka på macOS 10.12 Sierra är kanske det mest uppenbara du kommer ihåg namnet. Det var första gången Apple använde "macOS"-varumärket, släppte OS X och förde sin Mac-namnstil i linje med den för sina andra system (som iOS och tvOS).

Men det var inte det som gjorde den till en fantastisk utgåva. Sierra är en av de bästa versionerna av macOS på grund av vad den introducerade. Det inkluderar Siri på Mac, Auto Unlock för att låsa upp din Mac med en Apple Watch och Night Shift, som automatiskt minskade blått ljus sent på natten. Det fanns bild i bild och Universal Urklipp, plus den första titten på APFS-filsystemet som moderniserade Mac-lagring.

Sierra var en viktig release både på ytan och under huven, med ett gäng funktioner som fortfarande är omtyckta idag. Det var ett imponerande sätt att starta macOS-eran.

Sämsta: macOS 10.13 High Sierra (2017)

Precis som OS X 10.8 Mountain Lion var macOS 10.13 High Sierra tänkt som en stegvis förbättring jämfört med sin föregångare, med ett starkt fokus på stabilitet. Tyvärr visade sig det hoppet vara något missriktat.

Kom ihåg rot sårbarhet? Det gjorde det möjligt för vem som helst att helt enkelt ange användarnamnet "root" på macOS-inloggningsskärmen och få tillgång till det mäktiga root-kontot, utan att ens behöva skriva in ett lösenord. Hur galet det än låter, verkar det som att Apple på något sätt förbisett denna sårbarhet, vilket resulterade i att en korrigering skyndades ut för att korrigera den.

Det är inte allt. WindowServer-processen hade en stor minnesläcka som ledde till märkbart försämrad grafikprestanda och laggy animationer, medan DisplayLink led av en bugg som hindrade användare från att utöka mer än en extern övervaka. Sammantaget ser High Sierras betoning på förfining inte så peachy ut i efterhand.

Bäst: macOS 10.14 Mojave (2018)

Medan macOS Sierra var början på en ny era, var macOS 10.14 Mojave den sista i sitt slag. Det var den slutliga versionen av macOS för att stödja 32-bitarsappar, och som sådan omhuldas av en liten undergrupp av användare som inte kunde eller ville uppdatera sina appar för att köras på 64-bitars operativsystem.

Det fanns mycket mer i Mojave än så. Det var den första versionen med Dark Mode, som folk fortfarande älskar idag. Enorma högar med filer på ditt skrivbord kan grupperas i staplar, vilket gör att saker och ting ser mycket snyggare ut (även om de faktiskt inte var det). App Store gjordes om totalt och fick redaktionellt innehåll, medan en handfull appar överfördes från iOS till Mac (även om de var långt ifrån perfekta vid den tiden).

Mojave var en av de utgåvor som aldrig riktigt skrek och skrek för att få uppmärksamhet, men dess konsistens och genomtänkta, stegvisa ändringar gjorde den till en fast favorit. Som det gamla Steve Jobs ordspråk gick, "Det bara fungerar." Ibland är det precis vad du letar efter.

Sämsta: macOS 10.15 Catalina (2019)

Släppt 2019, macOS Catalina var inte en fruktansvärd lansering för Apple. Det hade massor av positiva, inklusive introduktionen av Sidvagn och Hitta min, bättre säkerhetsfunktioner och mer. Men om du har använt Catalina, finns det en sak som förmodligen gör att allt det verkar irrelevant: dess otroligt irriterande popup-fönster.

Låt oss säga att du har en app som du har sagt att öppna en fil på skrivbordet. Mojave skulle insistera på att du behövde ge det tillstånd först och sedan gjorde det samma för varenda annan app som ville göra detsamma. Varningarna visades ofta även när appen inte verkade försöka göra någonting alls. De var en konstant störtflod av irriterande distraktioner, liknande Windowss mycket hånade popup-fönster för användarkontokontroll. Bara att försöka använda din Mac på ett normalt sätt blev irriterande.

Apple har alltid varit stolt över säkerheten för sina Mac-datorer, men det här var ett fall där det svängde vilt bort från bekvämlighet och för långt in på säkerhetsområdet. Som tur är verkar det ha hittat en mycket bättre balans nu för tiden.

Redaktörens rekommendationer

• M3 Mac-datorer kan komma att lanseras i år — med ett överraskande tillägg
• Hur macOS Sonoma kunde fixa widgets – eller göra dem ännu värre
• Har du en iPhone, iPad eller Apple Watch? Du måste uppdatera den nu
• 15-tums MacBook Air upprepar ett av Apples värsta misstag
• Apples macOS Sonoma har en spelförändrande funktion - bokstavligen