AMD Ryzen Threadripper 1920X och 1950X recension

Att köpa en processor brukade vara tråkigt. I åratal dominerade Intel marknaden med bättre effektivitet per kärna, bättre priser och chips i alla förbyggda system från den billigaste använda datorn till den dyraste stridsstationen.

Sedan Ryzen 7-markerna dök upp och förvandlade AMD från den modiga underdogen till en ledande kandidat för ditt nästa system. Med Ryzen Threadripper äntligen här är företagets förvandling från tvåa till utmanare nästan klar.

Denna överladdade stationära CPU har max 16 kärnor och 32 trådar, med stöd för fyrkanals DDR4, 64 PCI Express 3.0-banor och en rad förbättringar under huven byggda för galen hastighet och imponerande göra flera saker samtidigt.

Du är bättre villig att betala för prestandan. Även om det är billigare än Intel-chips med liknande kärnantal, börjar Threadripper 1920X på $800, och 1950X är en cool grand. Detta är inte budgethårdvara.

Häller Threadripper bränsle på elden av AMD: s härliga comeback, eller fungerar det som ett bevis på att prestanda är mer än kärnantalet?

XXX-L

Att packa i så många kärnor tar upp mycket utrymme, och Ryzen Threadripper-chips har en mer likhet med de överdimensionerade AMD Epyc linje serverchips som ett resultat. Även efter att ha hanterat Intels överdimensionerade Core X-Series-processorer, har Threadripper-chipsen en överväldigande närvaro. Medan Intel-chips är märkta med liten, funktionell text, bär AMD-alternativet namnet Threadripper med stora, stiliserade bokstäver rakt över ansiktet.

AMD-chippen har dock en likhet med sina Intel-kamrater. Kontaktstiften finns på moderkortet, snarare än processorn, vilket är motsatsen till vad vi är vana vid att se från det röda laget.

Installationen har ändrats och följer nu en process som liknar de lika kraftiga AMD Epyc-serverchipsen. Boxen innehåller en Torx T20-skruvmejsel med en spärr som är kalibrerad till exakt det tryck som behövs för att fästa chipet ordentligt. Även om storleken på chippet kan få det att verka skrämmande, fann vi det inte svårare att installera än Intels konkurrerande processorer. Båda är enkla att installera och inkluderar idiotsäkra funktioner som gör skador under installationen osannolika.

Användare kan välja mellan fyra alternativ för luftkylning, eller 20 allt-i-ett alternativ för vätskekylning, vid lanseringen. Det är tack vare en speciell konsol som medföljer varje chip, designad för att fungera med Asetek kylare. Asetek säljer inte kylare, utan säljer istället design till de flesta av de stora tillverkarna, och fästet borde fungera med de flesta kylare som har ett cirkulärt block på CPU-änden. Det kommer inte att täcka hela chippet, vilket kan göra dig nervös, men AMD säger att täckningen på befintliga AM4-kompatibla AIO-kylare är tillräckligt för att ta bort värmen från processordöden. Vi hade inga problem med värme under våra tester.

Bortsett från den gigantiska CPU: n kommer ett Threadripper-system att se ut som vilken avancerad PC som helst. Det finns redan X399 moderkort från Gigabyte, ASRock, Som oss, och MSI, och alla luras ut med varje funktion i deras respektive OEM: s arsenal. De är för närvarande bara tillgängliga i ATX-formfaktorer, och vi skulle inte förvänta oss att se ITX, eller möjligen ens mATX, någon gång snart, med tanke på den fysiska storleken på Theadripper.

Fler trådar än du kan hantera, kanske bokstavligen

Alla tre Ryzen Threadripper-chippen har en olåst multiplikator, vilket gör att användarna kan skjuta chipets basklocka förbi dess lagerinställningar - 3,4 GHz för 1950X och 3,5 GHz för 1920X. Som sagt, om du väljer att inte överklocka chipsen kommer de att köras i sitt normala läge, vilket gör att klockhastigheten kan trycka ytterligare 200MHz förbi den normala boostklockan när termisk overhead tillåter.

Eftersom 16 kärnchips fortfarande är i framkant för skrivbordsapplikationer för hemmet har AMD lagt till ytterligare en uppsättning byter till Ryzen Masters överklockningsverktyg, som hjälper till att säkerställa kompatibilitet och perfekt prestanda för situation. Användare som letar efter en enkel förklaring kan hitta en i de nya förinställda profilerna, Gaming och Creative, som optimera CPU: n för antingen en spelplats eller de mer krävande arbetsuppgifterna som chippet verkligen är menat för.

Att välja en av dessa förinställningar påverkar ett par inställningar under huven. Den första är vad AMD kallar Legacy Compatibility Mode, som helt enkelt stänger av hälften av chipets kärnor. Även om det kommer att skada multitasking och CPU-bunden prestanda, kan det också hjälpa spel som inte kan hantera hela 32 eller 24 trådar. Som noterades när Ryzen först dök upp, hanterar vissa äldre titlar det inte bra, och kan till och med vägra att köra – även om det är mycket sällsynt.

Kreativt läge aktiverar alla trådar och distribuerar minnesåtkomsten för att möjliggöra mer total bandbredd när man arbetar med stora datamängder och krävande uppgifter. Det är det läge som AMD rekommenderar för nästan allt, och i våra tester fanns det i princip ingen anledning att växla över till spelläge om inte en applikation helt enkelt inte skulle köras med en full uppsättning av 32 trådar.

Chip, set, match

Som med alla avancerade processorer är själva chippet bara hälften av ekvationen. X399-kretsuppsättningen, som driver Threadripper-kompatibla moderkort, kan hantera en mängd premiumkomponenter och funktioner. Den konkurrerar med Intels avancerade konsumentdatorplattform, X299, men det finns en viktig skillnad mellan de två. Med AMD bestämmer plattformen nivån på komponent- och minnesstöd. Med Intel kan processorn begränsa funktionerna, som antalet PCIe-banor du har tillgång till, hur snabbt minnet kan köras och om du kan överklocka chippet.

Det betyder att oavsett vilken Ryzen Threadripper-processor som hamnar i ett system, kommer den att erbjuda 64 PCI Express-banor, vilket är 20 fler än Intels högsta Core i9-chip erbjuder. På Intel-sidan hittar du att Core i7-7820X endast stöder 28 banor, med mer budgetvänliga marker som fortsätter att minska den siffran.

AMD gav många exempel på vad användare potentiellt skulle kunna göra med 64 PCIe-banor. Det räcker mer än nog för ett par GPU: er på full x16, plus två till på x8, med extra kostnader för vissa PCIe NVMe-enheter och till och med ett nätverkskort. Det är en extremt mångsidig uppsättning alternativ för extra komponenter, och med lagringslösningar och komplexa renderingskort som går mot standarden är det viktigare än någonsin.

Threadripper-plattformen stöder också Error-Correcting Code (ECC)-minne och fyrkanaligt DDR4-minne upp till 3 200 MHz ur förpackningen. Core i9-7900X stöder under tiden 2 666 MHz utan överklockning och utan bonusen ECC. Det här spelar ingen roll för de flesta, men de som bygger en arbetsstation kanske vill ha de extra minnesfunktionerna och prestanda som Threadripper erbjuder.

Tävlingen

Ryzen Threadripper-familjen består av tre marker, 1950X, 1920X och nyligen annonserade 1900X – som kommer i slutet av augusti, några veckor efter de första markerna. 1950X kommer att ge användarna en cool $1 000, medan den mer blygsamma 1920X rakar $200 rabatt för en $800 prislapp. 1900X har ett mycket lägre pris på $550 med 8 kärnor och sexton trådar.

Dessa chips står i direkt prismotsättning till Intel Core i9 Extreme Edition-erbjudanden som nyligen utvecklats av det andra laget. Det högsta erbjudandet där är den 10-kärniga, 20-trådiga Intel Core i9-7900X, som säljs för mellan $1 060 och $1 120, och packas i tio kärnor, tjugo trådar och en 3,3 GHz basklocka.

Det finns fler avancerade chips på väg från Intel i september 2017, inklusive Intel Core i9-7980XE. Det chippet kommer att ha 18 kärnor och 36 trådar, vilket slår Threadripper, men det kommer också att ha en mycket högre prislapp på $2 000.

Att packa fler kärnor i ett chip innebär ofta en uppoffring av klockhastigheten med en kärna, ett problem som alla avancerade Intel- och AMD-chips lider av. Threadripper 1950X kan ha 16 kärnor, men var och en körs bara på en 3,4 GHz basklocka och en 4,0 GHz boostklocka. Att skära fyra kärnor för Threadripper 1920X tar bara basklockan upp till 3,5 GHz och lämnar boostklockan orörd. Intel Core i9-7900X har en liknande 3,3 GHz basklocka och 4,3 GHz Turbo Boost, med bara tio kärnor.

Håll i baken – benchmarkrekord är på väg att slå

Ändå är högre kärnor vid en lägre klockhastighet goda nyheter för dessa processorer, eftersom arbetsbelastningen blir alltmer kapabel att sprida resurser till fler kärnor. Våra tester återspeglar det, med nästan alla våra praktiska tester som representerar väl fördelade, skalbara arbetsbelastningar. Vi byggde alla nya testriggar för både avancerade Intel-erbjudanden och Ryzen Threadripper, som vi känner representerar en premium desktop, om än med begränsat lagringsutrymme, av uppenbara skäl.

Vi byggde in båda systemen i Thermaltake Suppresor F31 ATX mellantorn, med Thermaltake 360 ​​mm AIO-kylare. Båda systemen har 32 GB DDR4-minne, med 3200MHz Corsair Vengeance i Intel-riggen och 3200MHz G.Skill TridentZ i Threadripper-stationen. Båda systemen är utrustade med PCIe NVMe SSD som sin enda form av lagring, för enkelhetens skull.

Nu är det sanningens ögonblick. Är trådarna slitna, som utlovat?

Oj.

Bortsett från Geekbench-testet med en kärna, är dessa poäng de överlägset högsta resultaten vi har sett från någon dator, och det är ingen liten seger. Cinebench-renderingstestresultatet övertygar inte bara Intels Core i9-7900X, det är nästan 500 poäng högre än världsrekordet AMD: s Ryzen 7 1800X inställd i februari 2017.

Handbromsen 4K konverteringen är särskilt talande, eftersom Threadripper 1950X lyckades raka bort mer än en minut från Core i9-7900X: s redan korta körtid på tre minuter, 32 sekunder. Arbetsbelastningar för videokodning och avkodning blir en allt vanligare uppgift för avancerade maskiner.

7-Zip-riktmärket bekräftar bara vad de andra testerna har berättat för oss - Threadripper-chipsen är en kraft att räkna med. Även den mer blygsamma Threadripper 1920X lyckas smyga en vinst förbi Intel Core i9-7900X, ett chip som kostar $200 mer. 1950X plockar upp riktmärket och karossen slår till med flärd. Processorns kombinerade 7-Zip-poäng på 72 028 är cirka 30 procent snabbare än Intels Core i9-7900X.

Dessa siffror är löjliga. I Handbrake, till exempel, fördubblar 1950X nästan det typiska resultatet vi ser från en avancerad, överklockad Core i7-7700K-dator som Ursprung Neuron.

Threadrippers hantering av våra riktmärken betyder att den sannolikt kommer att klara även tung daglig användning utan svettas och kan spela, koda, rendera och beräkningsarbete, allt på samma gång tid. Intels dyraste Core i9-7900X slarvade inte, men den ryckte till.

Spelet på

Även om det inte finns något som hindrar Threadripper från att ta sig an några omgångar Övervaka, det är verkligen inte vad den är byggd för. Våra tester har visat att inte ens Ryzen 3 1300X kommer att ha en flaskhals mellanklass GPU-alternativ som RX 580, och Ryzen 7 1700 är mer än kapabel att hantera vilken enskild GPU-inställning du kastar på den. Det är inte så att det är något fel med att spela på Threadripper – men du skulle spendera tre gånger mer än du behöver.

Som du kan se från dessa grafer, finns det minskande avkastning för avancerade processorer. Grafikkort är den överlägset största avgörande faktorn när det kommer till bildhastigheter, så skillnaden mellan vår MSI Gaming X+ RX 580 och Zotac GTX 1080 Ti AMP! Edition är mycket mer dramatisk än de mellan markerna.

Threadripper 1950X och 1920X bryter båda formen lite i Civilisation VI riktmärken. Det turbaserade strategispelet tenderar att vara mer CPU-beroende, vilket ger de extra kärnorna en chans att sträcka sina grejer. Threadripper 1950X lyckas ta sig framåt där på ett meningsfullt sätt.

De föll fortfarande i fällan av en GPU-flaskhals när de spelade Deux Ex: Mankind Divided med RX 580, en högtidlig påminnelse om att du bör söka efter ett billigare chip om det enda målet är spel i mellanklassen.

Vår uppfattning

AMD: s uppseendeväckande Ryzen Threadripper 1950X och 1920X driver inte bara avancerad prestanda, de omdefinierar den. Båda chipsen klipper Intels erbjudanden till samma prispunkt och ger en mycket bättre plattform för avancerad datoranvändning. För $800 och $1 000 är de inte billiga, men de är billigare än Intels alternativ.

Finns det något bättre alternativ?

Som vi har sagt tidigare med dessa avancerade komponenter behöver inte alla den här typen av överväldigande kraft, och alla som behöver det borde veta exakt vad de köper det för. Det är dubbelt så för $1 000 eller mer chips som Ryzen Threadripper och Intels Core i9-erbjudanden. Om ditt mål är något annat än seriösa arbetsstationsuppgifter som måste slutföras så snabbt som möjligt, är ett sådant här chip overkill. Å andra sidan, om du behöver den här typen av kraft, kommer inget långsammare att göra.

De Intel Core i9-7900X är den mest uppenbara konkurrenten, till drygt 1 000 dollar beroende på återförsäljare. Den har färre kärnor, 20 färre PCIe-banor och saknar stöd för ECC-minne. Ingen av dessa är nödvändigtvis skadlig, tills du inser att Threadripper 1950X är cirka 50 $ mindre. Det gör det extremt svårt att rekommendera Intels erbjudande.

Intels chip har en kant, och det är prestanda per kärna. Det är därför det får så bra resultat i Geekbenchs enkärniga test. Men om prestanda per kärna är vad du vill, bör du titta på en annan klass av chip. Threadripper och Core i9 är designade för maximala resultat med flera kärnor.

Hur länge kommer det vara?

Även om datorkravens vindar kan ändras på ett infall, är Threadripper och X399-plattformen byggda för att klara stormen. De flesta användare kommer att finna sig med extra PCIe-platser och banor, extra minneskort och massor av kärnor för att hantera allt mer komplexa arbetsbelastningar. Dessa Threadripper-chips kommer att vara mycket relevanta i många år framöver.

Ska du köpa den?

Ja. För dem som behöver den här typen av hästkrafter för att rendera videor och 3D-scener, arbeta med raytraced belysning, eller hantera större kodningsuppgifter utan att behöva lämna över hela sitt system, är valet klar. De avancerade Threadripper-chippen erbjuder bättre multi-core-prestanda, fler olåsta och under huven alternativ, och en mycket bättre plattform för samma pris som Intel erbjuder.

Redaktörens rekommendationer

• AMD: s kommande Ryzen 5 5600X3D kan helt avsätta Intel i budgetbyggen
• Vissa Ryzen-processorer brinner upp. Här är vad du kan göra för att spara din
• Vad är AMD 3D V-Cache? Extra spelprestanda upplåst
• AMD: s Ryzen 7000-sortiment är förvirrande, men vi får åtminstone ett klistermärke
• Så här kan du av misstag döda AMD: s bästa CPU för spel