Canon EOS R6 recension: Tillräckligt för att svaja även envisa DSLR-fläktar

Canon hade lite av en identitetskris som gjorde bytet till fullformat spegellöst, med den strypta budgeten RP och bra, men inte särskilt konkurrenskraftig, EOS R. Företagets andra uppsättning spegellösa fullformatskameror verkar dock lova mer av vad Canons DSLR-kameror var kända för, och lite till, med in-body bildstabilisering, 12 fps bursts och nästa generation av Dual Pixel autofokus inuti de Canon EOS R6 och R5.

R6:an är den billigaste av de två nyligen tillkännagivna kamerorna, säljs för cirka 2 500 USD för endast kroppen och erbjuder en lägre upplösning 20,1-megapixelsensor, en plastkropp istället för magnesiumlegering och hoppar över några av R5:s största funktioner, som 8K video. Men även om funktionslistan är kortare, lyckas R6 fortfarande inkludera samma stabilisering i kroppen, samma skurhastighet och ett liknande autofokussystem.

Att fotografera med R6 känns som att fotografera med en DSLR - förutom den elektroniska sökaren - ner till greppet, kontrollschemat och jämn storlek. Det kan vara tillräckligt för att DSLR-hållarna ska göra bytet utan att offra ergonomi, bildkvalitet eller prestanda. Men räcker R6 för att Canon ska kunna konkurrera på en alltmer trångt fullbilds spegellös marknad?

En spegellös kamera i en DSLR-liknande kropp

Att fotografera med EOS R6 känns som att arbeta med en DSLR — tills du sätter kameran upp mot ögat, och den elektroniska sökaren ger bort avsaknaden av en spegel, det vill säga. Kroppen är i storlek närmare en APS-C DSLR än en fullformatskamera spegellös kamera. Ändå är kamerans bredd, inklusive greppet, nästan en hel tum större än Sony a7 III och mer än en halv tum större än till och med Nikons Z 5. R6 är till och med något djupare än Canons egen EOS 7D Mark II (en sådan APS-C DSLR), fast något kortare och smalare.

Det betyder att R6 egentligen inte ger dig någon större storleksfördel om det var din främsta anledning att byta till spegellös, men Canon vänder sig kanske till fotografer som föredrar ergonomin hos en DSLR framför en spegellös kamera. Det viktiga är att R6 är bekväm att hålla i. Och även om du är ungefär lika stor som en DSLR, sparar du genom att använda R6 från att bära runt 5 ounce extra över en liknande DSLR som 7D Mark II.

Kontrollschemat kanaliserar också Canon DSLR: er, ner till autofokusjoysticken som är irriterande inaktiverad tills du gräver igenom menyerna för att hitta alternativet att slå på den (ett förbryllande beslut). Trots den extra fastighets- och icke-instegsbeteckningen lyckades Canon inte få plats med en andra LCD-skärm överst. Det saknas också omkopplaren för att ändra LCD-skärmen från stillbilder till video, även om inspelningsknappen fortfarande startar en film från vilket läge som helst. Att byta fokusläge eller ändra bildseriehastigheten kräver att man gräver i snabbmenyn eller omtilldelar några av kamerans fastigheter med hjälp av de anpassade knappalternativen. Resten av kontrollerna borde dock kännas bekanta för Canon DSLR-användare, ända ner till förhandsgranskningsknappen för skärpedjup.

De välbekanta kontrollerna – och menysystemet – skapar en spegellös kamera som Canons DSLR-hållare är lätta att anpassa till. Användare som byter från ett annat system måste vänja sig vid några konstigheter, som att navigera i menyerna med de tre kontrollhjulen istället för en pilknapp. Men i rättvisans namn kan du alltid använda pekskärmen.

R6 är utrustad med en EVF på 3,69 miljoner punkter — det är inte den högsta kvaliteten som vi har sett och inte lika detaljerad som EOS R5, men den är tillräcklig och jämförbar med andra kameror till ett liknande pris punkt. Sökaren släcks när du fotograferar, men seriehastigheten är tillräckligt snabb för att det inte är särskilt svårt att följa åtgärden i sökaren när en serie väl börjar. Den bakre pekskärmen, en upplösning på 1,62 miljoner punkter, fälls ut åt sidan för visning från alla vinklar, inklusive för selfies och vloggar medan kameran är på ett stativ.

En funktion som saknas på flera spegellösa modeller, R6 erbjuder tacksamt två SD-kortplatser. Batteritiden har ett CIPA-värde på 510 bilder med monitorn och 380 med sökaren. Men som med de flesta kameror är CIPA-betyget en grov underskattning - jag tog 2 500 bilder med en blandning av LCD-skärmen och sökaren, inklusive många långa bildserier, innan batterivarningen startade blinkar.

Stabilisering i kroppen

Canon gjorde många besvikna när de lanserade originalet EOS R utan inbyggd stabilisering, och EOS R6 kompenserar för det med ett 5-axligt stabiliseringssystem som är klassat, på papperet, för upp till 8 stopp i kombination med en specifik uppsättning av linser. Stabilisering på sensorn är enbart anledningen för Canon-skyttar med en mellannivå DSLR att byta till mellannivå R6.

Stabiliseringssystemet är utmärkt för både svagt ljus, vidvinkelbilder och för att sänka slutartiden med längre objektiv. Jag sköt eldflugor i skymningen med 35 mm f/1.8-objektivet på 1/10 av en andra handhållen, och de flesta av mina bilder var fortfarande skarpa.

Medan R6 har ett stabiliseringssystem som är utmärkt för en fullformatskamera, slår den inte nödvändigtvis konkurrenterna. Medan Nikon och Sonys system bara är klassade till fem steg, kunde jag fotografera med en liknande slutarhastighet med Z 6 handhållen — 1/8 av en sekund stärker mina armbågar på ett bord och 1/20 av en sekund utan stöd. R6 var bara något bättre på 1/10 av en sekund utan något stöd.

Olympus, trots att han noterade maximalt 7,5 stopp för stabilisering och Canon hävdade 8 stopp, var fortfarande stadigare än R6, för att jämföra äpplen med apelsiner genom att ställa en Micro Four Thirds-kamera mot full ram. När jag väl tryckte in R6 under 1/10 av en sekund och kom in i de sekunder långa exponeringstiderna var bilderna inte längre skarpa. Jag tog handhållna långa exponeringar som var mer än sex sekunder långa med OM-D E-M1 Mark III som fortfarande kom ut skarpt. Canons stabilisering är utmärkt, ja, men den erbjuder inte riktigt den stora fördelen gentemot andra stabiliserade karosser som det verkar om du tittade på tekniska specifikationer enbart.

Snabb autofokus och serier

R6:s autofokus lyckades också på ett imponerande sätt fokusera i skymningen, förutsatt att autofokuspunkten placerades i ett område med viss kontrast. Autofokussystemet lyckades till och med låsa fast - om än långsamt - till en glasburk i skymningen, ett motiv och ljusförhållanden som traditionellt är utmanande för de flesta kameror.

Kontinuerlig autofokus höll också bra, även vid maximal hastighet, och släppte bara ibland fokus. Autofokusen verkade hänga med bra med motiv som både rörde sig i en riktning parallell med kameran och motiv på väg rakt mot mig.

Eye AF ingår och hänger med snabbt. R6 lyckades hålla ögonen i fokus för nästan varje bild av en energisk 7-åring som sprang mot kameran. Även om Eye AF gör ett utmärkt jobb med att hänga med, är den inte riktigt lika skicklig på vissa system som jag har försökt fokusera på ögon som är delvis skymd – R6 hade en tuffare tid med ansikten vända åt sidan, och medan vissa system imponerande nog fortfarande fokuserar på ögonfransar och slutna ögon, gjorde R6 inte.

Även om ögon-AF är bra här (men inte riktigt den bästa), kan vi inte säga samma sak om djurens ansikte och ögonspårning. I motsats till vår erfarenhet av EOS R5, Eye AF på R6:an fungerade inte alls på mitt chokladlabb och ville istället fokusera på hennes näsa. Jag fick bara animal eye AF att fungera en gång på min katt, som har mer kontrast i ansiktet än en brun hund med bruna ögon. Observera att djurspårningsfunktionen imponerade på R5, som har fler pixlar för Dual Pixel-autofokussystemet att arbeta med. Det är möjligt att det har något att göra med de signifikant olika resultaten vi hittade mellan de två systemen.

Där autofokussystemet kämpade mest är med svarta och skuggor. R6 hade problem när AF-punkten placerades på en mörkare del av bilden, även om kameran lätt låst på i identisk belysning sekunder senare när exponeringskompensationen förstärkte dessa skuggor ur svarta. För de flesta bilder med ett korrekt upplyst motiv är detta en icke-fråga, men kameran kommer att kämpa i scenarier som silhuetter, samt att fokusera på svarta föremål.

Den utmärkta stabiliseringen och för det mesta fantastiska autofokusen är ihopkopplad med en snabb 12 bilder per sekund serieläge och en 20 bilder per sekund serie med den elektroniska slutaren. Bufferten är anständig för en mellannivåkamera med 63 bilder som tar RAW + JPEG, oavsett vilken bildseriehastighet som är inställd på, innan den sänker farten. Så snart några av dessa bilder försvinner kan du återuppta fotograferingen. Irriterande nog är snabbmenyn låst medan dessa bilder bearbetas, vilket gör det svårt att justera inställningar snabbt (ett problem som historiskt har varit ett problem på andra spegellösa kameror från Sony, för exempel). En hel serie tar drygt 30 sekunder att rensa ut helt innan du kan komma åt menyn. Ställ in endast på JPEG, bufferten rensas nästan omedelbart.

Bildkvalitet

EOS R6 innehåller samma sensor som Canons flaggskepp DSLR, 1DX Mark III: en 20,1 megapixel fullformatssensor. Det är inte lika detaljerat eller robust som R5:s 45 megapixlar eller konkurrerande modeller som 24 megapixeln Nikon Z 6 eller Sony A7 III, men avvägningen för färre megapixlar är ofta mindre brus för svagt ljus skott.

Den teorin håller vatten med R6, med sin utmärkta hantering av brus vid hög ISO. Brus börjar nå mer märkbara nivåer, tillsammans med lite färgbrus, runt ISO 3 200 men blir inte irriterande förrän beskärning eller utskrift i full storlek vid ISO 8 000. Att minska bruset i RAW-filerna tills precis innan skärpan börjar bli lidande skulle jag till och med kalla ISO 12 800 fortfarande tillräckligt bra för att dela på Instagram eller göra små utskrifter och till och med trycka till ISO 32 000 om nödvändig. Viss streck uppstår när man trycker på ISO mycket längre, men bruset gör ändå bilden till låg kvalitet. Det är naturligtvis under idealiska förhållanden inklusive fotografering med stativ och inga exponeringsjusteringar i posten. Trots det är dessa resultat särskilt imponerande.

ISO-prestanda och stabilisering blandas för att göra R6 till ett utmärkt alternativ för fotografering i svagt ljus. I högkontrastbelysning kunde R6:s RAW-filer återställa en respektabel mängd detaljer från skuggorna och till och med en liten återhämtning av högdagrar och vitt. På baksidan kan RAW-filerna också enkelt manipuleras för ytterligare kontrast. Ta en titt på hur bakgrundsbelysta bilder vid golden hour ser ut direkt från R6 i en oredigerad JPEG, jämfört med en RAW-fil som redigerats för att återställa skuggorna, och samma RAW-fil redigerad för drama och kontrast:

R6 var också imponerande skarp i hela ISO-området. Även om objektivet spelar en större roll för en bilds skärpa, var bilder från både 35 mm och 24-105 mm RF-objektiv utmärkta. Skärpan runt ögonen i porträtt var särskilt imponerande när du fotograferade med både Eye AF och enpunkts AF.

Färgerna från R6 var precis vad jag förväntade mig av en Canon. Jag tycker att Canons färger är lite coola - men det är både helt subjektivt och lätt att justera i inlägget.

Även om den inte är lika detaljerad som en sensor med fler megapixlar, erbjuder R6 utmärkt bildkvalitet för en spegellös fullbildsbild på mellannivå. Skärpan är solid, brusreduceringen är utmärkt och färgerna var i nivå med vad jag har förväntat mig av Canons DSLR-kameror.

Videokvalitét

R6 har tagit mindre plats i rubrikerna jämfört med R5:s 8K, men videon är fortfarande imponerande från R5:s billigare syskon. R5, med sina 8K, översamplade 4K, slow motion 4K och RAW-video är mer idealiskt för seriösa videofotografer än R6. Men R6 har flera solida videofunktioner.

Video kan spelas in med 60 fps i 4K i 10-bitars. Även om det inte är 8K på R5, översamplar R6 videon, vilket innebär att det krävs data från hela 5K-sensorns bredd för att skapa 4K video. Resultatet av detta är att videor är underbart detaljerade, och stabiliseringen ger ett stort lyft för att fotografera med handhållen. Autofokus har en mjuk övergång, men det slutar med att kameran letar efter fokus ofta, ett övertag från de problem som nämndes tidigare med autofokus.

Videolängden på R6 är begränsad till cirka 30 sekunder, men kan återuppta inspelningen omedelbart i ytterligare 10 minuter i 4K 30p. 4K 60p kommer att behöva en nedkylningsperiod efter att ha spelat in en 30-minuters video, och inspelning i temperaturer över 73 grader kommer att resultera i kortare inspelningstider. Det beror på avsaknaden av en kylfläkt, vilket Canon säger är ett beslut att hålla kamerakroppen mindre.

Vår uppfattning

Canon EOS R6 är den spegellösa kameran som ägare av företagets DSLR: er på mellannivå har hållit ut för. Kameran känns som att arbeta med en DSLR, men erbjuder inbyggd stabilisering och elektronisk sökare av en spegellös kamera utan att göra stora uppoffringar - om några - för prestanda eller bildkvalitet. Och naturligtvis fungerar det med Canon-objektiv (med en adapter). Det är lite skrymmande, bufferten låser snabbmenyn lite för länge, ögon-AF är inte riktigt lika bra som konkurrenterna och animalisk AF fungerade inte alls, och videor måste vara korta för att förhindra överhettning - men det finns fortfarande mycket att älska.

R6 är en utmärkt kamera - och det bästa alternativet för att använda Canon-objektiv på en spegellös, kort för att spendera på R5 - och slutligen konkurrerar med andra märken. Men medan R6 nu konkurrerar bra, sätter den Canon mer i paritet med andra spegellösa konkurrenter än före dem. Sony och Nikons alternativ är betydligt mindre och erbjuder fler megapixlar, och medan Canon har mer fysisk fastighet saknas det några kontroller som vi verkligen önskar att den hade. R6:s bildstabilisering ser bara betydligt bättre ut på papper, och i verkliga tester gav den inte mycket av en fördel jämfört med 5-stegssystem.

Finns det något bättre alternativ?

Om du vill behålla dina Canon-objektiv är det enda bättre alternativet Canon EOS R5, med liknande funktioner men en högre upplösning och en animal AF som faktiskt är ganska imponerande. Men för fotografer som ännu inte har investerat i ett linssystem, kanske R6 inte erbjuder tillräckligt med incitament att byta. De Sony A7 III är billigare, med några fler megapixlar, men ergonomin och menyn kan vara frustrerande för fotografer som är vana vid DSLR. Den nu ersatta A7R III har 42,2 megapixlar till ett identiskt pris och även om det erbjuder större bilder, har samma problem som i A7 III. De Nikon Z 6 är $500 mindre, med en något högre upplösning, mindre kropp och sekundär LCD-skärm, men saknar dubbla kortplatser och autofokusen med lågt ljus är sämre än R6:s.

Hur länge kommer det vara?

Till skillnad från R5 har R6 en kropp av polykarbonat - den typ av plast som vanligtvis finns vid ingången till DSLR: er på mellannivå. Även om den inte är lika robust, känns den stadig i händerna och är vädertät. Med undantag för katastrofala fall bör R6 hålla några år, men med Canon som nybörjare till fullformat spegellöst skulle vi inte bli förvånade om nya funktioner om ytterligare två år gör att du vill uppgradera innan du har gjort det till.

Ska du köpa den?

Om du är en Canon DSLR shooter redo att göra den spegellösa switchen och inte har råd att välja den avancerade R5, ja, köp R6. Bilder och prestanda är utmärkta, och R6 känns ungefär som att använda en Canon DSLR. Om du vill ha en spegellös kamera som är betydligt mindre än en DSLR, eller letar efter funktioner som exceptionell animal AF eller om du fotograferar kräver en snabb buffert, kanske du är bäst på att titta någon annanstans.

Redaktörens rekommendationer

• Nikon Z 7 II och Z 6 II kommer 14 oktober: Här är vad vi vill se
• Debunked: Canon återkallar eller försenar inte leveranser av EOS R5
• Efter år av väntan kan Sony A7S III komma i sommar
• Nikon Z 6 vs. Nikon D780: Familjefejden i det spegellösa vs. DSLR-debatt
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: Kampen om budget fullformat DSLRs