Olympus OM-D E-M10 Mark IV recension: Stabiliserad och prisvärd

Olympus OM-D E-M10 Mark IV recension: Som en peka-och-skjut

MSRP $699.00

Betyg Detaljer

"Om du lånar funktioner från Olympus dyrare modeller är OM-D E-M10 Mark IV en sällsynt budgetkamera med stabilisering."

Fördelar

• Stabilisering i kroppen
• Kompakt, vintage design
• Bra bildkvalitet
• Prisvärd

Nackdelar

• Långsammare prestanda
• Mer brus än APS-C-kameror

De Olympus OM-D E-M10 Mark IV är en nybörjarkamera som bär sina större syskons hand-me-downs. Kamera- och objektivsatsen på 800 $ - 700 $ för bara kroppen - lånar ögondetektionsalgoritmerna för E-M1 Mark III och ett trunkerat femaxligt bildstabiliseringssystem, allt ihopkopplat med en sensor som bara är 0,1 megapixel mindre än kameror som kostar mer än dubbelt så mycket.

E-M10 Mark IV lanseras när föräldrarna överväger en splittring. Med Olympus i samtal om att sälja sin bildbehandlingsdivision till Japan Industrial Partners är framtiden för kameralinjen – och linserna och tillbehören – osäker. Företaget räknar med att nå en överenskommelse i slutet av september, men fram till dess är tillståndet för Olympus kameror fyllt av rykten och frågor.

Som alla hand-me-down är funktionerna på E-M10 Mark IV lite grova runt kanterna. Är kostnadsbesparingarna för den mer prisvärda OM-D-kameran värda det trots några hakar? Jag tillbringade två veckor med Olympus E-M10 Mark IV för att se var kameran imponerar och var den kommer till korta.

Filminspirerad kompakt design

E-M10 Mark IV förkroppsligar vad som spegellös kamera ursprungligen förebådades för: Kompakt storlek. Den mäter mindre än 2 tum djupt (och mindre än 3 tum med kit-objektivet indraget), den spegellösa är den idealiska storleken mellan en peka-och-skjut och de flesta utbytbara objektivkameror. Väger ungefär 20 uns med kit-linsen, den är lätt nog att slängas runt halsen och nästan glömma att den är där. Ändå har kroppen fortfarande tillräckligt med egendom för att erbjuda ett bra urval av fysiska kontroller och ett mycket mer rejäl grepp än en smal kompaktkamera. Kanske delvis för att den sista spegellösa jag fotade med var DSLR-storleken Canon EOS R6, E-M10 Mark IV kändes mer som en peka-och-skjut än vad vi förväntar oss av en modern spegellös kamera.

Trots det lägre priset är E-M10 Mark IV en underbar kamera. Den silverfärgade kroppen med en texturerad svart omslag, de silverfärgade urtavlarna och på/av-knappen gör att den ser ut som en klassisk filmrullare. Kroppen känns inte lika robust som en magnesiumlegering, men den känns inte heller chintzy. Tyvärr saknar den den utmärkta vädertätningen av de avancerade OM-D-kamerorna. Medan jag föredrar lite större grepp är formen lätt nog för att pekfingrarna ska lindas runt framtill, med ett snyggt tumstöd bak.

Kroppen lämnar fortfarande gott om utrymme för en sökare med 2,36 miljoner punkter och en 3-tums LCD-skärm på 1,04 miljoner punkter som lutar 180 grader, (Obs: Om du använder ett stativ är det full fart på den lutningen skulle blockeras.) I likhet med upplevelsen på andra nya Olympus-kameror, visar både sökaren och LCD-skärmen inte alltid exakt vad kameran är fångande. Flera gånger var vitbalansen i sökaren mycket annorlunda än vad det faktiska fotot tog. Exponeringen stämde inte heller alltid överens, och områden i skuggan tenderar att vara dämpade och svåra att se från sökaren. Med tanke på att M-10 IV är en budgetkamera, mötte sökaren trots sina fel upp till förväntningarna jämfört med liknande prissatta kameror.

E-M10 IV: s kontrollschema gör de flesta av de ofta åtkomliga inställningarna lätta att justera. Dubbla kontrollhjul justerar slutartid och bländare, medan genvägsknappar på baksidan öppnar alternativ för justering av ISO, blixt och serietagning. Inställningar som autofokuslägen och vitbalans finns i en snabbmeny. Jag saknar joysticken som finns på avancerade kameror, som låter dig justera brännpunkten i ett steg — på E-M10 IV trycker du på genvägen och flyttar sedan markören. Men återigen, joysticken är en funktion som vanligtvis är reserverad för kameror med högre priser, så vi kan inte vara för hårda mot att den inte finns på E-M10 IV.

På sidan av kameran finns en USB för laddning, samt en HDMI-port, medan både batteriet och enstaka SD-kortplats delar en dörr undertill. Den batteriluckan blockeras knappt av en stativplatta i standardstorlek, vilket kan vara lite irriterande. Medan batteriet är klassat för 350 bilder, fick jag cirka 650 bilder innan det tog slut. Den saknar portarna för en mer avancerad kamera, som en mikrofonport för video, men har popup-blixten som avancerade kameror tenderar att utelämna.

Den lilla storleken, det klassiska utseendet och kontrollschemat gör E-M10 Mark IV till en höjdare att fotografera med. Medan jag saknar vädertätningen, greppet och joysticken hos dess dyrare syskon som E-M1 Mark III, den lilla storleken betyder att jag aldrig behövde gissa om jag verkligen ville ha kameran med mig hela dagen.

Trög prestanda, utmärkt stabilisering

Olympus annonserar att budget E-M10 IV använder några av samma autofokusalgoritmer som dyrare modeller, inklusive den kontinuerliga autofokusdetekteringen av motivet. E-M1X och samma Eye AF som E-M1 Mark III. Men medan algoritmerna finns där har E-M10 ett helt annat autofokussystem som gör upplevelsen billigare. E-M10 IV använder ett kontrastdetekteringssystem, medan high-end OM-Ds använder ett hybrid fasdetektering och kontrastdetekteringssystem.

E-M10 IV använder också TruePic VIII-processorn, som är en generation efter E-M1 Mark III. För att sätta det ännu längre i perspektiv har E-M1X två processorer. Både den mer begränsade typen av autofokussystem och långsammare processor blandat med avancerade algoritmer gör att M10 Mark IV är mer exakt än sin föregångare, E-M10 Mark III, men har inte samma hastighet eller tillförlitlighet som varken E-M1 Mark III eller E-M1X.

121-punkters kontrastdetekterande autofokussystem är dock något bättre än vad jag förväntade mig av en kamera på 800 $. Den är exakt och lätt att använda, men saknar lite fart. Jag hade väldigt få bilder som inte nådde fokus, och många av dem berodde på att jag sköt lite för tidigt. Autofokus saktar ner något i svagt ljus men verkade ändå låsa sig exakt utan alltför mycket fördröjning.

Kontinuerlig autofokus var OK för en budgetkamera, för att få fler bilder skarpa än inte, men ändå fånga en handfull bilder med mjukt fokus när du fotograferar den snabbaste action. Föga överraskande fungerar inte spårning av autofokus så bra, men jag har ännu inte träffat en kamera med spårning som är tillräckligt bra för att helt lita på, även bland dyrare modeller.

Eye AF är utmärkt för porträtt och ögonblicksbilder av människor, eftersom den lätt fångar upp ögon och ansikten. Det är dock inte riktigt snabbt nog att använda på action. Min favoritdel med Eye AF är att du inte behöver vara i autofokusläge för att det ska fungera, en egenskap som vissa andra märken irriterande reserverar den här funktionen för. Olympus låter dig slå på och av funktionen, så att du kan använda den i mer avancerade fokuslägen snarare än enbart i det läge som automatiskt vill välja motiv åt dig.

E-M10 IV kan fotografera med upp till 8,7 bilder per sekund (fps) med den mekaniska slutaren men behöver den långsammare hastigheten på 5 fps för att kunna använda kontinuerlig autofokus (eller utökade ISO-inställningar). Med den snabbaste hastigheten, när du tar RAW + JPEG, kan kameran ta 18 bilder innan fyllningsbufferten börjar sakta ner. Genom att sänka hastigheten till 5 fps kan kameran aktivera autofokus (som, låt oss vara ärliga, du kommer att vilja ha aktiv) och ta 21 bilder i rad innan den saktar ner. Båda serierna tog cirka 15 sekunder att skrivas helt till ett Class 10 SD-kort innan du kunde granska bilder under uppspelning, men du kan fortsätta fotografera i långsammare takt eller justera inställningarna medan du skriver till kort.

En av de bästa funktionerna som E-M10 lånar från mer avancerade modeller – även om den inte är riktigt lika bra – är den 5-axliga bildstabiliseringen med sensorförskjutning. Bedömd till 4,5 stopp var systemet tillräckligt bra för att skjuta ner till 1/10 av en sekund på 14 mm handhållen och ändå få några (men inte alla) bilder skarpa. Jag tog till och med en handhållen bild av månen. Även om det släpar efter 7,5 stopp för E-M1 Mark III, är det inbyggda optiska bildstabiliseringssystemet så här bra svårt att hitta på en budgetkamera.

Utmärkt bildkvalitet

Med nästan samma pixelantal som dyrare modeller, snålade Olympus inte med sensorn för E-M10. Micro Four Thirds-sensorn på 20,3 megapixlar tar skarpa bilder med bra färg. Även om bilderna kanske inte ser lika bra ut från sökaren och kameran är lite långsammare, är bildkvaliteten en funktion som inte förkortades för att nå budgetpriset.

Bilder från E-M10 IV och kit-objektivet var väl detaljerade. De var skarpast på f/5, men fortfarande acceptabel fotografering med kit-objektivet vidöppet. Blandat med möjligheten att fotografera .23x förstoring med kit-objektivet har kameran potential att fånga många detaljer. Det kompakta kit-objektivet har dock en tendens att blända.

Den mindre Micro Four Thirds-sensorn kommer att drabbas mer av brus än en APS-C- eller fullformatskamera, men är ganska välkontrollerad för kategorin. Lätt brus förekommer i skuggor vid ISO 800. Jag skulle använda upp till ISO 3200 innan jag oroar mig för en betydande förlust av detaljer och skärpa.

Färger som kommer direkt från kameran är bra. E-M10 IV lägger också till ett nytt omedelbart filmfilter till färgprofilerna i kameran, och det är en av mina favoriter för den kraftfulla kontrasten och lila och röda undertoner. RAW-filer återställer en respektabel mängd detaljer från skuggorna, med viss återhämtning från höjdpunkterna.

Video är tillgänglig på 4Kp30 och erbjuder samma solida färg och detaljer som bilderna. Bildstabiliseringen hjälper också till att öka videokvaliteten. Kameran är dock svår att rekommendera för vloggning eller seriöst videoarbete eftersom den saknar mikrofonport.

Även om sensorn på E-M10 IV inte är lika bra som en större sensor, konkurrerar den med Olympus mer avancerade modeller och erbjuder utmärkt kvalitet för kamerans ringa storlek och pris.

Vår uppfattning

Som en budgetmodell tar Olympus E-M10 Mark IV utmärkta bilder med några få uppoffringar för prestanda, byggkvalitet och kontroller. För priset har E-M10 mycket att erbjuda, inklusive utmärkta bilder, 4K video, en kompakt kropp och bildstabilisering. Att fotografera med E-M10 känns som att ta tag i en peka-och-skjut-kamera, tack vare den lilla storleken och den låga vikten. Medan du använder en spegellös kamera utan flera linser förkortar kamerans kapacitet, den lilla 3-ouncen kit-objektiv gör att E-M10 IV känns som ett rimligt alternativ till dyra peka-och-skjut som Sony RX100 serier.

Naturligtvis, för att sänka priset, gjorde Olympus några uppoffringar. Dess hastighet är lite bristfällig, den klarar inte en regnstorm, och även bland budgetkategorin finns det konkurrerande kameror med större sensorer.

Finns det ett bättre alternativ?

E-M10 Mark IV är en bra budgetkamera, men den har inte tillräckligt för att göra den den bästa spegellösa budgetkameran. De Sony a6100, som kostar $750 med ett kit-objektiv, har en större sensor, snabbare 11 fps och ett hybridfas- och kontrastdetekteringssystem för autofokus. Den saknar dock bildstabilisering, vilket ger E-M10 IV en fördel för fotografer som ofta arbetar i svagt ljus. Vår nuvarande favorit budget spegellösa, den Fujifilm X-T30, erbjuder bättre autofokus än E-M10 Mark IV, en större sensor och mer avancerade videofunktioner, men saknar återigen stabilisering och säljs för cirka 200 dollar mer.

Hur länge kommer det vara?

Olympus förhandlar för närvarande om ett avtal om att sälja sin bildbehandlingsdivision, och försäljningen gör framtiden för Olympus linser och tillbehör oklar. Det finns en möjlighet att köpa E-M10 Mark IV och tappa stödet på vägen, förutom begränsad tillgång på objektiv. Byggkvaliteten är bra för en budgetkamera, men förvänta dig inte hållbarheten hos dess vädertätade syskon.

Ska du köpa den?

Inte om fotografering är en seriös hobby, men det är lättare att sälja för mer avslappnade skyttar. Den mindre sensorn, lägre hastigheten och frågor om företagets framtid gör den här kameran svår att rekommendera för mer kräsna shutterbugs. Den lilla storleken, det låga priset, den goda bildkvaliteten och den inbyggda bildstabiliseringen - en funktion som är svår att hitta i en nybörjarkamera - är dock bra för den lediga fotografen.

Redaktörens rekommendationer

• Olympus E-M1 Mark III vs. Olympus E-M1 Mark II: Är uppgraderingen värd det?
• Olympus PEN E-PL10 är en snygg nybörjarkamera som döljer senaste generationens hårdvara
• Olympus shooters kommer snart att ha 1 000 mm objektiv och trådlös blixtkapacitet