Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 recension: En överraskande superzoom

Tamrons 28-200 mm f/2.8-5.6 superzoom överträffar förväntningarna

Betyg Detaljer

DT Rekommenderad produkt

"Liten och lätt, denna superzoom är perfekt för avslappnad fotografering."

Fördelar

• Kompakt, lätt
• Ljus f/2.8 bländare (vid breda änden)
• Generellt snabb autofokus
• Premium passform och finish

Nackdelar

• Svår vinjettering
• Dålig kantskärpa

Jag är inte ett fan av superzoom. Dessa "gör allt"-objektiv gör oftast allt dåligt, och mina förväntningar på Tamron 28-200mm f/2.8-5.6, ett fullformatsobjektiv för Sony E-mount-kameror, var likaså låga. För $729 är det ett relativt prisvärt multifunktionsobjektiv, och det var där jag trodde att historien skulle sluta.

Jag hade fel.

Jag fotograferar mest med prime - objektiv som har en fast brännvidd och inte zoomar alls. Primes är skarpa, ljusa och kompakta (ja, inte alltid), och kan optimeras som sådana på grund av sin enda brännvidd. Däremot, ju mer zoomomfång du stoppar in i ett objektiv, desto mjukare, mörkare och större blir det vanligtvis.

Men Tamron 28-200mm överraskade mig. Den är lätt och kompakt för en 7x zoom, samtidigt som den är ljusare än de flesta, slår imponerande f/2.8 i vidvinkeln, 2/3 stopp bättre än en majoritet av andra liknande objektiv.

Mina förväntningar på skärpa förblev dock konservativa. Montering av objektivet till en 61 megapixel Sony A7R IV, tillhandahålls för denna recension av Linsuthyrning, jag visste intuitivt att den inte kunde leva upp till kamerans potential – och jag hade rätt.

Saken är den att det inte behövde. Även om det är lätt att ifrågasätta varför någon skulle investera i en dyr fullformatskamera bara för att utrusta den med billigt glas, Sanningen är att det finns många anledningar till varför vi tar bilder, och för de flesta av oss är det inte det viktigaste att fånga den största mängden detaljer ett.

Tamron 28-200mm är inte ett objektiv på professionell nivå, men det behöver det inte heller vara. Det är det perfekta "farbror Bob"-objektivet du kan använda som gäst på ett bröllop, till stor irritation för den professionella fotografen som anlitats för att dokumentera händelsen. Men jag menar detta uppriktigt. Det här är ett objektiv för det sätt som de flesta människor tar bilder för det mesta, och i den rollen utmärker det sig. Även den tidigare nämnda professionella bröllopsfotografen kanske vill ta ut objektivet på sina lediga dagar.

Design

Med bara 4,6 tum lång (komprimerad vid 28 mm) och bara cirka 20 ounce i vikt, kommer Tamron 28-200 mm inte att få dig att känna dig överbelastad. Jag bar den och Sony A7R IV i min hand på en tre timmar lång vandring och kände mig aldrig trött. Jag hade inte ens en kamerarem.

Detta är Tamrons största styrka. Fullformatskameror, även spegellösa, kan ballongera till svårhanterliga storlekar när de paras ihop med vissa objektiv, och det är imponerande att passa in så mycket zoomomfång i ett sådant mobilpaket.

Objektivet är också fuktbeständigt, vilket jag uppskattade mycket när jag tog bilder nära foten av ett vattenfall.

Ungefär hälften av den yttre linshylsan är tillägnad zoomringen, som är inlindad i ett greppvänligt gummi som känns bra i handen. Zoomningen är mycket smidig och ger en förstklassig känsla till objektivet som inte ofta förknippas med superzoomkategorin. Fokus-by-wire-ringen är lite tunnare, men jag tvivlar på att många kommer att använda manuell fokus i alla fall.

Ett zoomlås är den enda omkopplaren på objektivet, som kan hålla det på 28 mm när det inte används för att förhindra linskrypning. Även om du glömmer att använda den, finns det gott om motstånd i zoomen att detta inte borde vara ett problem vid normal användning - jag var tvungen att skaka objektivet ganska våldsamt för att få zoomröret att röra sig alls.

Optiskt sett tittar vi på 18 element i 14 grupper, och Tamron listar "en serie specialiserade element" utformade för att förbättra skärpan. Jag tar det här som en stor nypa salt eftersom detta verkligen inte är en fantastisk prestanda när det kommer till bildkvalitet, men mer om det senare.

Bländarintervallet är f/2,8 till f/16 vid den breda änden och f/5,6 till f/32 vid telefotoänden. Vid 70 mm är den maximala bländaren f/4, ett punkt ljusare än Sonys 24-240 mm f/3.5-6.3 vid samma brännvidd. Detta är en annan verklig fördel med Tamron jämfört med andra superzoom, som den extra ljusinsamlingen kapacitet kan hjälpa till att hålla nere din ISO eller din slutarhastighet, minska brus eller förhindra rörelseoskärpa, respektive.

Autofokus och bildkvalitet

28-200 mm använder Tamrons Rapid Extra-Silent Stepping Drive, eller RXD, autofokusmotor. I praktiken upplevde jag att objektivet fokuserade snabbt och exakt för det mesta, även om det ibland släpade efter när mitt motiv rörde sig mot mig. I rättvisans namn utfördes de flesta av mina tester när jag vandrade genom en ganska mörk skog. Även om det var mitt på dagen, fotograferade jag ofta med ISO 3 200 eller högre, så jag arbetade inte med massor av ljus. Fokusprestanda skulle sannolikt bli ännu bättre under ljusare förhållanden.

När det gäller bildkvalitet, ja, det är här som 28-200 mm börjar hamna på efterkälken. På plussidan tillåter f/2.8-bländaren en anständig mängd skärpedjupskontroll i den breda änden, och hur objektivet återger oskärpa områden är faktiskt ganska trevligt när det gäller superzoom. Telekompressionen på 200 mm ger också ett anständigt porträttutseende, även om bländaren bara är f/5.6. Subjektivt hatar jag det inte, men det är inte heller något spännande.

Det är dock inte alla goda nyheter. Objektivt sett kommer objektivet till korta på flera sätt. Vinjettering är intensiv, och medan den minskar i telefotoänden, minskar den generella ljustransmissionen också. Att fotografera f/5.6 på 200 mm ser ut att vara ungefär 1/3 stopp mörkare än f/5.6 vid 70 mm. Tacksamt dock, vid mindre bländare är överföringen över zoomomfånget i princip lika stor.

Det finns också en del konstigt beteende när det kommer till detaljer. I den breda änden avtar skärpan ganska avsevärt från mitten till ramens kanter, men den kanterna förbättras märkbart när du stannar ner till f/5.6. Centrum verkar dock inte få mycket skarpare. Vid telefotoänden, medan detaljerna naturligt är mer enhetliga över ramen, märkte jag ingen fördel med att stoppa objektivet. F/5.6 och f/11 såg lika skarpa ut — eller lika inte skarpa.

En del av detta har förmodligen med kameran att göra. Med 61 megapixlar är A7R IV diffraktionsbegränsad någonstans runt f/5.6 — så även om objektivet skärptes vid f/11, finns det en chans att jag bara inte kunde se det. A7R IV är en otroligt oförlåtande sensor, och jag är inte förvånad över att Tamron 28-200mm aldrig ser bra ut på den under noggrann inspektion.

Men det här är ett objektiv byggt för tillfällig användning i den verkliga världen, och om du inte planerar att göra enorma utskrifter, tror jag inte att du kommer att vara missnöjd med kvaliteten. med i-kameralins korrigeringar aktiverade, kommer du förmodligen inte ens att märka många av dess brister. Möjligheten att ta en mängd olika bilder med pålitlig autofokus från ett så lätt paket är en betydande fördel för den genomsnittliga kunden, en som lätt uppväger den ofullkomliga optiska prestandan.

Vår uppfattning

En dag kommer optiska ingenjörer att hitta ett sätt att bygga ett superzoomobjektiv som inte offrar bildkvaliteten. Idag är inte den dagen. Om du letar efter ett objektiv som kan visa upp vad din fullformatskamera från Sony kan göra, är det inte det här.

Men i det här fallet är det okej.

Tamron 28-200 mm f/2.8-5.6 försöker inte vara det enda objektivet som styr dem alla. Om dina dyra Sony G Master-objektiv är det som tar dig igenom veckan, är denna Tamron vad du tar fram på helgen. Det är linsen du tar med dig på camping eller packar i din handbagage för ett internationellt flyg (när det är tillåtet igen). Det är objektivet du väljer när du är redo att sluta oroa dig för megapixlar, fältkrökning och bokeh, och istället fokusera på att skapa minnen.

Och för de flesta av oss är det vad fotografering handlar om.

Finns det något bättre alternativ?

Sony gör en 24-240 mm f/3.5-6.3 som, till 1 050 $, inte är så mycket dyrare och den ger dig mer räckvidd än Tamron, men på bekostnad av en långsammare bländare. Den är också större och tyngre, 27,6 uns, vilket gör den mindre lämplig för aktiviteter som vandring.

Det som slår mig mest med Sony-objektivet är den bredare vinkeln — skillnaden mellan 24 mm och 28 mm är större än du kanske tror, ​​men de extra 40 mm på telefotoänden tycker jag personligen inte är så användbar. För de flesta förväntar jag mig inte heller att det är värt att ge upp 2/3 stopp av ljus och lägga mer bulk till din kameraväska.

Hur länge kommer det vara?

Den solida byggkvaliteten ska ge detta objektiv bra livslängd och som de flesta objektiv ska det hålla många år. Om du ser på det som ett första objektiv kan du dock snabbt växa ur dess begränsningar.

Ska du köpa den

Ja, om du vill ha ett flexibelt walk-around-objektiv för en Sony spegellös kamera. Förvänta dig inte optisk storhet, men Tamron 28-200 mm är perfekt när du behöver en bärbar lösning med en lins för alla avslappnade fotograferingsmiljöer.

Redaktörens rekommendationer

• Canons nya spegellösa objektiv kommer med imponerande specifikationer – och höga kostnader