Intel NUC6i7KYK Skull Canyon recension

Intel vill desperat att folk ska ta dess integrerade grafik på allvar. Varje generation kommer med löften att den här gången kommer Intel HD att vara tillräckligt snabb för att hantera PC-spel. Varje gång undrar spelare hur gamla spelen som Intel hänvisar till faktiskt är.

Intel NUC6i7KYK, mer känd som Skull Canyon, bär samma löften. Den har en Core i7-6770HQ-processor och Intel HD 580-grafik. Det är ett barebones-system, så spelare måste lägga till Bagge och en M.2. solid state-enhet. Sedan är de inställda på spel. Förment.

Men för $650 utan två avgörande komponenter är Skull Canyon inte billig. Det ställer ännu större krav på Intels HD 580-grafik. Bevisar detta tunna system att Intel har vad som krävs för att spela, eller är det återigen överträffat av diskret grafik från AMD och Nvidia?

Kör på

NUC har funnits i några år nu, men det har aldrig stämplat sig som en spellösning tidigare. Den en gång silverfasaden är nu en blandning av matt och glansigt svart, med en dödskallelogotyp som spelare kommer att känna igen från spelgrenen i Intels släktträd.

Den skiljer sig också i storlek från de fyrkantiga, höga NUC: erna från föregående generation. Den är bred och platt, med attraktiva fasade kanter och ett sexkantigt präglat mönster som drar attraktiva linjer över maskinen.

Om det finns ett klagomål om Skull Canyons övergripande design, är det det faktum att kraftstenen lätt är hälften så stor som NUC själv. Om planen var att bära runt det här i väskan, ja - se till att spara utrymme för laddaren.

Tunt system, gott om pluggar

Intel har packat ett överraskande antal portar på sidorna av den nya NUC. Ett 3,5 mm hörlursuttag, SD-kortplats och två USB 3.0-portar – en med snabbare enhetsladdning – kantar systemets framsida.

Det är ännu bättre på baksidan. Det finns en fullstor HDMI-port, Blixt 3, Mini DisplayPort, två USB 3.0, Ethernet, ytterligare en 3,5 mm komboport och DC-ström. Det är en fantastisk uppsättning anslutningar för alla skrivbord, än mindre en kompakt maskin.

Den är också byggd med 802.11ac Wi-Fi och Bluetooth, så det finns inget behov av otympliga USB-adaptrar.

En tight klämma

Som du kanske föreställer dig tillåter NUC: s tunna design inte mycket i vägen för extra utrymme för komponenter. Genom att öppna botten av NUC: n avslöjas insidan, komplett med ett par M.2-kortplatser och två SO-DIMM Bagge slots.

Precis som standard NUC är den övre frontplattan avtagbar och design finns tillgänglig online för alla att ladda ner. Till skillnad från standard NUC finns det lättillgängliga ljud- och USB-huvuden precis innanför topppanelen, istället för att behöva köra dem själv underifrån.

Snabbare än det ser ut

Intel Core i7-6770HQ som driver Skull Canyon är lite av en märklighet. Det är i toppen av Intels nuvarande erbjudanden, men det är ett mobilt chip, inte stationär hårdvara. Det betyder att den har en mycket lägre 45-watts termisk designeffekt. Med andra ord, det förbrukar nästan hälften av juicen från en stationär fyrhjuling.

Trots en TDP på ​​mindre än hälften av Core i7-6700K i full storlek, är prestanda anmärkningsvärt lik det överklockbara entusiastchippet. Det hamnar också i samma bollplank som de andra NUC: erna vi har granskat, föregående generation Core i5 och Core i7 modeller, när det gäller poäng med en kärna. Naturligtvis blåser det förbi dem i testet med flera kärnor – eftersom tidigare NUC: er bara hade två kärnor.

Vid knappt åtta minuter är dess omvandlingsresultat för handbroms bättre än medelstora stationära datorer som Dell XPS 8900 och den iBuyPower Revolt 2, som är några hundra dollar mer än Skull Canyon NUC.

Ta med din egen SSD

Liksom de flesta NUC: er är Skull Canyon ett barebones-system och skickas utan hårddisk eller minne. Det finns två M.2-platser till ditt förfogande i underlivet, men hårddiskens hastighet beror på vilken modell du väljer att installera.

Det bästa av Intel HD är inte tillräckligt bra

Vi förväntar oss vanligtvis inte Intel integrerad grafik för att hantera spel, men Skull Canyon NUC och HD 580 inuti marknadsförs som spelhårdvara, så vi kommer att sätta dem genom ringsignalen. Det här är också första gången vi har lagt händerna på den nya IGP, och vi är spännande att se om den lever upp till förväntningarna.

NUC: s poäng zoomar verkligen förbi alla andra integrerade GPU där ute, vilket inte kommer som en överraskning. Det är dock inte så imponerande som det ser ut på ytan, eftersom till och med medelstora spelsystem som XPS 8900 med en GTX 970 poäng fyra gånger Skull Canyons betyg.

Riktiga spel, riktiga problem

NUC imponerar verkligen med sina 3DMark-poäng jämfört med andra IGP: er, men att bara slå de svaga systemen betyder inte att den kan spela.

Dessa spel är optimerade för Nvidia och AMD: s diskreta alternativ, och deras stöd för Intels lågeffekts IGP: er begränsas inte bara av prestanda.

Fallout 4 fungerar inte ens ordentligt på denna NUC. Att ladda spelet resulterade i en förvrängd röra av polygoner och skruvade texturer som gjorde spelet ospelbart. Battlefield 4 hade också problem med att starta utan att krascha. Den titeln har haft problem med Intel HD-grafik tidigare, men den kördes på den senaste NUC vi testade, så vi trodde att problemet löst. Uppenbarligen inte.

När spel spelas är prestandan trög som bäst. Counter-Strike: Global Offensiv i genomsnitt 54 bilder per sekund vid 1080p upplösning. Det är mycket snabbare än de flesta Intel HD-lösningar, men även de mest grundläggande dedikerade GPU: erna bryter 100 bilder per sekund, inga problem. Lägg till det faktum att CS: GÅ är nästan fyra år gammal, och det är nästan 60 poäng ser ut som en allt mindre prestation.

Effektiv, men den behöver fortfarande lite gas

Lågt strömförbrukning är en av de mer attraktiva egenskaperna hos ett litet formfaktorsystem, speciellt ett med en så låg TDP-processor. Tyvärr håller NUC inte riktigt upp sitt slut på köpet. Dess genomsnittliga dragning på 16,3 watt vid tomgång är högre än de flesta ultrabooks, och även några kraftfullare system som Surface Book.

Under tung CPU-belastning når den siffran 60,6 watt, med en liten bula till 70 watt under Furmark. Det är jämförbart med CPU-belastning spelande bärbara datorer som Asus G752, och det inkluderar också att driva en skärm.

Rulla din egen

Inte bara kommer NUC inte med någon bloatware installerad, den innehåller inte ens ett operativsystem. Du är fri att installera Linux på den, men som de flesta Skylake-chips stöder den inte någon version av Windows förutom Windows 10.

Garanti

Intel inkluderar en treårig begränsad garanti med varje Skull Canyon NUC. Det bör noteras att detta endast omfattar standardkomponenterna, inte Bagge och SSD du installerar.

Leta någon annanstans efter din spelutrustning

Det ser ganska stenigt ut för Skull Canyon NUC, men det är på väg att få ett ännu större slag i form av sitt klistermärkepris. Barebones-paketet kostar 650 $ på egen hand, och du kan förvänta dig att spendera ytterligare minst 100 $ för en low-end M.2 SSD och 8 GB Bagge. Allt-in-priset kommer nära $800, och det är om du väljer en 128 GB solid state-enhet och det mest prisvärda minnet.

Problemet med Skull Canyon NUC är ett liknande som förra årets Core i7-drivna NUC stod inför. Det är svårt att föreställa sig ett scenario där en användare behöver seriös CPU-kraft, mediokert grafikstöd och en mycket liten formfaktor.

Om du är villig att spendera så mycket kan vi inte låta bli att föreslå att du tar en av två olika vägar. Om att ha en absolut liten dator istället för bara medelstor dator är det ultimata målet, kolla in system som $150 Intel Compute Stick eller $100 InFocus Kangaroo. Om det är budgetvänligt spel du letar efter, överväg istället system som är något dyrare, som Dell XPS 8900 Special Edition, som är VR-klar och ganska liten för en spel PC.

Poängen är att kraftfullare system är tillgängliga för en bråkdel av priset om du är villig att offra några fler tum skrivbordsutrymme, och det finns mycket billigare alternativ som tar upp ännu mindre utrymme än så här ett. Skull Canyon NUC flyter någonstans obekvämt däremellan.

Redaktörens rekommendationer

• Hur Intel kunde använda AI för att ta itu med ett stort problem inom PC-spel
• De bästa processorerna för spel: AMD och Intel möter varandra
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: endast ett val för PC-spelare
• Intel Core i5 vs. i7: Vilken CPU passar dig?
• Intels kommande bärbara CPU kan förstöra även de bästa stationära chipsen