AVADirect X99 Gaming System recension

De största namnen inom speldatorer, Origin, Falcon Northwest och Alienware, bygger alla en dator att beställa med en kombination av OEM- och konsumentdelar, noggrant utvalda för deras kompatibilitet. De sätter ihop dem till ett specialbyggt fodral som inte kan hittas någon annanstans.

Ett anpassat fodral kommer dock inte gratis, vilket är anledningen till att många speldatorer har ett iögonfallande pris. AVADirect har ett annat tillvägagångssätt och bygger system på beställning från hyllplan. De är som en vän som bygger datorer som laddar dig för att sätta ihop en och levererar den till dig när de är klara. En otroligt begåvad vän, med tillgång till de sötaste komponenterna.

I teorin ger detta tillvägagångssätt mer valuta för pengarna, och X99-spelsystemet vi fick var konfigurerat för att bevisa det. Den kom med en åttakärnig Intel Core i7-5960X, som har en basklocka på 3,0 GHz, och 16 GB Corsair DDR4

Bagge. Den hade också ett par EVGA Superclocked GTX 980s, vilket är vad du behöver om du vill spela 4K. För lagring inkluderade AVADirect en en terabyte Samsung 850 EVO SSD och en två terabyte Western Digital Black-enhet.

Det är ganska nära Origin Millennium från slutet av 2014, och Falcon Northwest Mach V, även om dessa maskiner har ett tredje grafikkort. AVADirect-systemet är också billigare än båda, men om det kan hålla sig i en värld av vackra specialbyggda datorer återstår att se.

Passar in på en LAN-fest, men du vill inte ha den dit

Om du inte har något emot att vara lite av en show-off kommer du verkligen att gilla utseendet AVADirect gick med för detta system. Fodralet var en standard Corsair Graphite 760T i Arctic White, som har mycket plats för delar. Ena sidan rymmer ett öppet utrymme med platser för att binda ner kablar och genomföringar för att dra igenom dem till den andra sidan, där ett stort fallfönster visar upp riggens dyra hårdvara.

Eftersom fodralet är avsett för byggare och inte företag, klickar den främre fläktgrillen lätt av, vilket inte är idealiskt på ett förbyggt system. Det finns också en frontmonterad fläktkontroll med en pekskärm som låter dig använda fläktförinställningar, men det kan vara svårt att förstå, och kontrollerna kan vara mer lyhörda.

Skalet känns robust, med gott om utrymme för expansion om du behöver fler hårddiskar, eller till och med en tredje GPU. Snarare än tumskruvar på baksidan, gör små spärrar framtill att dörrarna kan svängas upp. De glider smidigt och sitter där du lämnar dem, och stängs enkelt igen med ett tryck. Fodralets utsida ser lite flashigare ut än många Corsair-fodral, med extra delar och kurvor som bara verkar finnas där av estetiska skäl.

Du kommer att upptäcka att den här datorn är en dålig LAN-rigg, eftersom den är helt gigantisk. Corsair 760T-fodralet är över 22 tum högt och väger strax under 25 pund innan det finns några delar i det. Det är mycket större än ditt vanliga stationära torn, även om det faktiskt är mindre och lättare än konkurrerande full-tower-datorer från Origin och Falcon Northwest.

Kopplar till allt

AVADirect har återigen använt köksdisken för att bygga en spelrigg, och har utrustat X99 Gaming-systemet med Wi-Fi, Bluetooth, 16 USB-portar – fyra på framsidan, varav två är 3.0-kompatibla och 10 på baksidan, plus en dedikerad BIOS-flashback och en ensam 2.0 på baksidan – en Blu-Ray-enhet och en 65-i-1 minneskortläsare, som råkar packas i en 17:e USB hamn.

Men eftersom varje AVADirect-maskin är skräddarsydd efter beställning, kommer antalet portar på din maskin att bero på den exakta hårdvaran du köper.

Det ser trevligt ut, men det känns inte bra

En av de stora skillnaderna mellan ett high-end system du köper från Origin eller Falcon Northwest, och ett du har specialbyggt, är hur allt är upplagt inuti. Eftersom Corsair-fodralet är designat för att acceptera ett stort antal moderkort och komponenter för hemmasystembyggare känns saker lite mer sammansmälta inuti.

3,5-tumsenhetsplatserna är svåra att koppla in från baksidan, och de är ganska tunna, vilket är problem du kommer att ha med ett byggarfall som du kanske inte med de proprietära fallen från den andra tillverkare. Origin eller Falcon fallen har precis lagom utrymme för de delar som ingår, med en lite utrymme för expansion, snarare än att vara ett blankt blad med plats för ett stort antal komponenter.

Som sagt, insidan av höljet är välorganiserat och ger enkel åtkomst till RAM, CPU och grafikkort. De klarblå flätade SATA-kablarna som används av AVADirect i vår konstruktion ser bra ut med alla komponenter (förutom Nvidia-korten, som lyser fluorescerande grönt) och interiörbelysning.

Prestanda översta hyllan

Kärnan i AVADirect X99 Gaming System är en förstklassig Intel Core i7-5960X, en åttakärnig processor med en 3GHz klockhastighet och 3,5GHz Turbo Boost. Säkerhetskopiering är 16 GB Corsair-minne, tillsammans med ett par superklockade EVGA GTX 980 i en SLI-konfiguration för totalt 8 GB VRAM. För lagring inkluderade AVADirect en en terabyte Samsung 850 EVO SSD och en två terabyte Western Digital Black-enhet.

Hårddiskarna inkluderade en en terabyte Samsung 850 EVO SSD, där operativsystemet redan var installerat. Den fick en läshastighet på mer än acceptabla 524,1 megabyte per sekund och skrev i 506,8 MB/s, vilket är tillräckligt snabbt för även de mest krävande spelen. Det var inte riktigt lika snabbt som enheterna i Falcon Northwest-systemet vi granskade, men de var i en RAID-array, och Mach V kom med ett högre pris som testades som ett resultat.

För extra utrymme inkluderade AVADirect en två terabyte Western Digital Caviar Black-enhet, som vid 174,2 MB/s läsning och 168,4 MB/s skrivning inte kommer att vinna några priser för hastighet. Den är perfekt för att lagra extra media, göra en systemsäkerhetskopiering eller lagra mindre krävande spel som du inte har plats för på huvudenheten.

När det kom till grafik är fördelarna med Falcon- och Origin-maskinerna lite tydligare, till stor del beroende på att att båda dessa maskiner har tre GTX 980:or, i motsats till paret superklockade EVGA-kort i AVADirect X99 systemet. Förutom det har alla tre systemen samma CPU och moderkort, med dubbelt så mycket RAM-minne i Falcon-lådan.

På tal om det – låt oss gå till de verkliga speltesterna.

Diablo 3

Det minst krävande spelet i vår lineup, Diablo 3 har funnits i några år, men är fortfarande en fanfavorit. Även med de grafiska inställningarna uppsatta är det inga problem för AVADirect att bibehålla höga bildhastigheter.

Att sparka in den i 4K ger väldigt lite avmattning, vilket håller bildrutor per sekund över 141 även med texturer inställda på högt, kantutjämning på och skuggor på jämna. Återigen, de enda konkurrenterna för prestanda är andra system med två eller flera GTX 980, eller en Titan X. Falcon Northwest Mach V, som har tre GTX 980, slår ut AVADirect, men med mindre än 20 FPS.

Civilisation: Beyond Earth

Det senaste spelet i Sid Meier-serien är förvånansvärt knepigt att köra med maximala inställningar, och vi slog på 8x MSAA för att verkligen sätta denna rigg på prov. Medan den körs på 1080p kan AVADirect hålla den genomsnittliga FPS på 177 även vid toppinställningarna. Med spelet som körs i 4K blir det lite rockigare.

Medan genomsnittet vid 4K håller på 76 FPS, sjunker systemet till ett minimum på 41 FPS, särskilt kämpande när kameran zoomade ut och massor av brickor var på skärmen. Det är inte hemskt, och det stämmer överens med de flesta andra system vi har granskat i sin prisklass, inklusive Falcon Northwest Mach V.

Battlefield 4

Medan man springer Battlefield 4i 1080p kan AVADirect X99 nå spelets hårda tak på 200 FPS vid både medel- och ultrainställningar. Under de högsta inställningarna sjunker spelet endast till minst 169 FPS, vilket inte är i närheten av en prestandaminskning du skulle märka.

När vi höjde upplösningen till 4K kan AVADirect fortfarande hålla sig. Med medelstora detaljinställningar håller skjutaren ett genomsnitt på 145 FPS. När vi lyfter upp detaljerna till ultra svettas AVADirect fortfarande inte, utan ger hem ett jämnt genomsnitt på 75 FPS.

Middle Earth: Shadow of Mordor

AVADirect visar sig vara mycket skicklig på att köra en av de mest populära RPG: erna 2014. I 1080p håller den ett genomsnittligt FPS på 196 på medelstora inställningar, och till och med på de mest krävande inställningarna håller den sig runt 156 FPS, och sjunker bara ner till 99 som minimum.

I 4K börjar vi se effekterna av den senaste generationens spel på dubbla GTX 980s. Med grafiken på den normala förinställningen håller AVADirect den genomsnittliga bildhastigheten strax under 90 FPS, och den över 52 hela tiden. När vi höjer kvaliteten och slår på texturpaketet med hög detaljrikedom kommer snittet ner till 68 FPS, men som långsammare sjunker det bara till 44.

Det är väldigt spelbara siffror och ganska nära vad vi såg av Falcon Northwest Mach V när vi testade Shadow of Mordori 4K på den maskinen.

GTA V

Med den remastrade versionen av GTA V efter att ha släppts nyligen på PC, tror vi att det är dags att se hur det fungerar på våra testsystem.

AVADirect håller sig. Med en upplösning på 1080p klarar den ett snitt mellan 120 och 125, oavsett kvalitet, även om det inte är värt något att under det stressiga inbyggda riktmärket var den lägsta FPS nere på 30-talet.

Vrid upp det till 4K och spelet ser verkligen underbart ut. Under medelstora inställningar är den genomsnittliga bildhastigheten runt 111 FPS, vilket är smörigt även när man flyger en turbojet. Med alla grafiska inställningar uppslagna, sjunker genomsnittliga fps till cirka 64, vilket fortfarande är ganska smidigt med tanke på hur snyggt spelet ser ut med mycket höga detaljinställningar.

Makt behöver kraft

Speldatorer är ökända för att dra en löjlig mängd ström, särskilt under belastning. Även om AVADirect X99 inte är något undantag från den regeln, lyckas den hålla nere strömmen jämfört med andra liknande utrustade system. På tomgång flyter effekten runt 133 watt.

Med processorn stressad under 7-Zip benchmark-testet kommer strömförbrukningen upp till cirka 210 watt, högre än Origin Millennium, men väl under kraftanvändningen av Falcon, som svävar runt 362 watt under 7-Zip testa.

Med 3DMark igång visar systemet sina verkliga färger och drar in cirka 431 watt med grafikkorten avfyrade på alla cylindrar. Falcon Northwest och Origin hade i genomsnitt 770 respektive 684 watt under samma förhållanden, mestadels på grund av att den tredje GTX 980 körde iväg.

Vi har hört högre

En fördel med vätskekylning av din CPU är att hålla ljudnivån relativt låg. Trots dubbla GPU: er och en massa fläktar på framsidan, baksidan och toppen av höljet, skär AVADirect relativt smygande 38 decibel på tomgång. Även när man jobbar hårt med att rendera eller bearbeta filer och de extra fläktarna startade, lyckas den fortfarande hålla en tyst 42dB.

Den digitala fläktkontrollern som är inbyggd i lådans framsida kan definiera förinställda fläkthastigheter och konfigurationer och höja eller sänka hastighet, samt se den aktuella temperaturen från ett antal sonder i lådan ansluten till CPU, SSD och en av grafikerna kort. I praktiken använde vi det inte mycket, eftersom den automatiska inställningen gjorde ett bra jobb med att reglera värmen utan att bli för högt.

Garanti

AVADirect erbjuder ett och tre års begränsade garantier. Företaget kommer att ersätta alla komponenter som går sönder under normalt slitage under den tidsperioden. Eftersom alla delar är köpta från tredje parts tillverkare, omfattas de också av varje företags normala garantipolicy.

Slutsats

Ingen har någonsin sagt att spel är billigt, men vad gäller förstklassig prestanda är AVADirect X99 en kapabel speldator till ett relativt överkomligt pris. Om du vet hur man bygger ett system kan du sätta ihop något liknande och spara några hundra (eller tusen) dollar, men du måste också spendera extra tid att gruppera och köra kablar, felsöka eventuella problem som dyker upp och installera lysdioder för att få det i linje med kvaliteten på AVADirect X99 systemet.

Utöver det är priset enligt konfigurationen cirka $5 000, bara cirka $300 mindre än det konkurrerande Origin Millenium från slutet av 2014. Ytterligare $600 eller så upp från Origin, cirka $5 900, var Falcon Northwest-systemet som vi testade från slutet av förra året.

Naturligtvis, för de extra pengarna ger dessa företag dig fodral, komponenter och installationer som du inte kunde göra på egen hand, inklusive professionellt testad överklockning och (i vissa fall) en riktigt slät färg jobb.

Är det verkligen värt att spara några hundralappar att snåla med originalitet och köpa något du kan bygga själv? Det beror på personlig smak, och om det är värt de extra pengarna att ha något unikt. Med det i åtanke, om du redan är villig att spendera $5 000 på en speldator, är prishoppet upp till Origin eller Falcon Northwest-systemen inte betydande. Denna AVADirect är en trevlig rigg, men inte riktigt lika imponerande som den kraftigt anpassade hårdvaran som vissa konkurrenter kan leverera.

Toppar

• Högsta prestanda
• Lätt att uppgradera
• Jämförelsevis lågt pris

Lower

• Hyllade delar
• Enormt fall
• Svårt att komma åt hårddiskfack

Redaktörens rekommendationer

• DirectX 12 vs. DirectX 11: vilket är bäst för PC-spel?
• ROG Flow X13 (2023) vs. ROG Zephyrus G14 (2023): kompakta bärbara speldatorer
• Cooler Masters Orb X-spelpod är futuristisk och fullständigt absurd
• HP tillkännager sju spelmonitorer i X-serien från bara 259 $
• Razers $99 Barracuda X ansluts sömlöst till PC, Android, Switch och PS5