AOC U2868PQU 4K-skärmgranskning

AOC U2868PQU

MSRP $899.00

Betyg Detaljer

"Även om alla tänkbara företag verkar vara på väg in på marknaden för budget-4K-skärmar, är AOC U2868PQU 4K ett bevis på att endast ett fåtal utvalda är kvalificerade att göra det rätt."

Fördelar

• Kostnadsmedvetet pris för 4K-entusiaster på en budget
• Gott om anslutningsmöjligheter

Nackdelar

• Bildkvaliteten är sämre än de bästa 4K-skärmarna
• Märkbar ingångsfördröjning mellan PC: n och skärmen
• Bakgrundsbelysningen kan vara ljusare
• Tråkig design

AOC: s nya U2868PQU 4K-skärm är den nyaste i vad som säkerligen kommer att bli en lång och känd serie av budget 4K-skärmar i slutet av 2015, en skärm som är full av motsägelser. U2 (den stenografi vi kommer att använda som referens från och med nu, inte att förväxla med det irländska bandet), går in i intervallet under 600 $ 4K skärmar som minskar effekten som din plånbok kan känna av att satsa på avancerade modeller, och ansluter sig till raden av andra lockande val som Dells P2715Q och CTLs X2800.

Var hamnar U2 på spektrumet mellan misstänkt billigt och ultralyxigt?

Tråkig, men funktionell

U2 gör få anspelningar på att vara något mer än vad den är. Det är billigt men funktionellt 4K monitor, och designen av dess skal och bas speglar det direkt.

Allt är svart, plast, rektangulärt och enkelt. Av alla 4K övervakar Vi har testat att detta är den som imponerade minst på ren estetik enbart, men basen är fortfarande solid nog att hålla skärmen stadigt på plats, även på en osäker bordsskiva. Plus att själva skärmen är väldigt lätt att justera med bara en hand, vilket känns som en bonus oavsett vad.

Tyvärr finns det inga alternativ att svänga från vänster till höger, men en VESA-monteringskonfiguration finns tillgänglig om du väljer att bryta ut skruvmejseln och fästa ditt eget stativ.

En något utmärkande egenskap är den knapplösa designen på frontpanelen, som känner av en användares beröring genom en kapacitiv beläggning snarare än skrymmande ingångar. Av allt vi nämnde är detta det enda tillägget som verkligen stack ut.

Alla typer av kopplingar

På baksidan av U2 hittar du standardutbudet av anslutningsalternativ som vi har kommit att förvänta oss i de flesta 4K-alternativ nu för tiden, oavsett pris. Vi räknade en VGA-port, en DVI-port, DisplayPort och ett HDMI-uttag som fungerar som MHL-ingång. Utöver det finns det ett hörlursuttag och en ljudingång, samt en USB 3.0-uppströmsport, två USB 2.0-portar och två USB 3.0-portar.

Inga knappar, många alternativ

Menyer på U2 var enkla nog att navigera och innehöll allt från ljusstyrka och kontrast kalibrering för att ställa in bild-i-bild om du kör två maskiner samtidigt från samma visa.

Bill Roberson/Digital Trends

Andra alternativ inkluderade möjligheten att justera gammakorrigering och på/av för ekonomiläge (ett automatiskt sätt att dämpa ljusstyrkan/kontrasten till minimivärden på en gång), överväxling (som erbjuder ditt val av fyra olika lägen för svarstider, långsammaste till snabbaste), en på/av för dynamiskt kontrastförhållande och en justering för tre olika färgtemperaturer beroende på vilken typ av arbete du kommer att utföra under hela dag.

Förkalibreringsresultat

Även om det krävdes lite för att få 4K att fungera med full kapacitet (vi stötte på en instans av 1080p-uppskalning på höghastighets-HDMI när vi inte hade startat upp testmaskinen med porten inkopplad), när allt väl hade konfigurerats korrekt, kompenserade resultaten mer än för de ansträngningar som krävdes för att få där. Bilderna var skarpa, färgerna var djärva och 4K videor som strömmade från YouTube och Netflix såg precis så underbara ut som du kan förvänta dig.

Speltester visade sig vara lika läckra, även om det fanns en märkbar mängd ingångsfördröjning när man spelade spel med hög klickhastighet som League of Legends och Starcraft II (mer om det senare).

I vårt sRGB-omfångstest och AdobeRGB publicerade U2 mediokra resultat. Förkalibrering toppade den på 96 procent sRGB och 73 procent av AdobeRGB, medan ljusstyrkanivåerna bara tryckte någonstans i intervallet 200 lux. Dessa resultat är undermåliga när de ställs mot U2:s direkta konkurrens i denna prisklass som Dell P2715Q eller till och med CTL X2800. Den bildskärmen toppade på 100 procent av sRGB i våra tester, med ett AdobeRGB-resultat på 79 procent.

U2:s kontrastförhållande var på samma sätt nedslående, med 450:1 vid halv ljusstyrka och 490:1 när inställningarna var helt maxade. Som jämförelse kunde Dells inträde uppnå 630:1 respektive 650:1.

Resultat efter kalibrering

Efterkalibrering var tyvärr inte bättre, med en liten minskning av sRGB på 95 procent. Kontrasten kunde bara tumma sig upp till 460:1 vid halv ljusstyrka och 490:1 vid full. Detta var mil under vad vi såg på Dell P2715Q, som själv fick 650:1 respektive 720:1 efter kalibrering.

På tal om ljusstyrka, även vid efterkalibrering, var det mesta vi kunde pressa ur U2 bara 203, ännu ett område där bildskärmen inte kunde hålla jämna steg med liknande alternativ i sitt pris kategori. Detta var det enda området där U2 knappt höll jämna steg med Dell, som pumpade ut ljusstyrkanivåer på 229 lux.

Gammakurvan var dock bra och slog ut större delen av konkurrenterna med en siffra på 2,3 (2,2 är målet). Sammantaget kunde vi inte se mycket av en subjektiv skillnad i 4K-testbilderna före eller efter kalibrering, om bara för det faktum att allt redan såg precis så bra ut som vi föreställt oss att det skulle direkt ur låda.

Garanti

U2 kommer med en begränsad treårig garanti på delar och arbetskraft, som endast garanterar själva panelen under de första 12 månaderna. Som jämförelse har Acer B386HK och Dell P2715Q båda tre års fulla garantier som täcker alla tillverkarfel under alla 36 månader, vilket minskar U2:s långsiktiga värde och livskraft avsevärt.

Slutsats

I slutändan är AOC U2868PQU inte det fynd som det ser ut på papper.

De flesta återförsäljare säljer den här skärmen för 550 USD, även om vi hittade en återförsäljare som prissatte den till 450 USD. Det är inte mycket för en 4K-skärm, men Dell har aggressivt sänkt kostnaden för sin P2715Q, som vann vår redaktörs utmärkelse tidigare i år. Det är nu så lågt som $560 hos flera återförsäljare, och Dell är helt klart överlägsen med alla mått.

Sedan finns det ingångsfördröjningen. Testa på en Velocity Micro Z40 Edge PC utrustad med ett GTX 960 4GB grafikkort, alla fyra ingångarna vi provade drabbades märkbart när vi bytte upplösning till 4K, trots att vi testade bra i 1080p och lägre. Detta var ett allvarligt problem i spel.

Till det här priset rekommenderar vi att du går med något liknande Dells P2715Q, eller Acers B286HK istället. Båda dessa bildskärmar imponerade med många av samma funktioner som vi hittade på AOC och erbjuder mycket högre bildkvalitet för bara lite mer. AOC: s U2 slår för många hörn i sitt försök att nå lägsta möjliga pris.

Toppar

• Kostnadsmedvetet pris för 4K-entusiaster på en budget
• Gott om anslutningsmöjligheter

Lower

• Bildkvaliteten är sämre än de bästa 4K-skärmarna
• Märkbar ingångsfördröjning mellan PC: n och skärmen
• Bakgrundsbelysningen kan vara ljusare
• Tråkig design

Redaktörens rekommendationer

• De bästa 4K-spelbärbara datorerna för 2023
• De bästa 4K-spelmonitorerna från 2023: ultravida, höga uppdateringsfrekvenser och mer
• De bästa GPU: erna för 4K för att få dina spel att se bäst ut
• LG: s senaste 4K-skärm vill vara ditt nav för smarta hem
• De bästa spelmonitorerna under 1 000 $: böjda, ultravida, 4K och mer