Jag har en RTX 3090, och jag spelar fortfarande inte spel i 4K

Strävan efter högre upplösningar rasar vidare och 4K har snabbt blivit standarden för en avancerad speldator. När jag hade turen att hitta en RTX 3090 i lager, som jag visste var ett kapabelt 4K-grafikkort, visste jag att jag var tvungen att uppgradera min bildskärm för att gå med den.

Innehåll

  • RTX 3090-situationen
  • Få din prestation i schack
  • Glöm upplösningen — tala om pixeltäthet
  • Fortfarande inte bästa sändningstid för 4K

Men efter användning 4K-skärm i några månader är jag redan tillbaka till 1440p. Här är anledningen till att jag inte planerar att gå tillbaka.

Rekommenderade videor

RTX 3090-situationen

Logotyp på RTX 3090-grafikkortet.
Jacob Roach / Digitala trender

Jag har redan väckt irritation hos trötta spelare som letar efter en grafikkort under GPU brist, men jag måste fortfarande ställa in scenen. Jag äger en RTX 3090. Det är inte ett recensionsprov, jag fick det inte gratis och jag köpte det inte via någon konstig anslutning. Jag sparade i nästan ett år, väntade tålmodigt medan mina försök att köpa en grafikkort motverkades av scalpers och stod så småningom i kö i nästan

fyra timmar vid en lokal Best Buy-påfyllning.

Relaterad

  • Nvidia gjorde äntligen ett litet RTX 4000-grafikkort (men du vill förmodligen inte ha det)
  • 8K-spelmonitorer: det är därför du inte bör förvänta dig dem 2023
  • Flytta över, 4K — Nvidias RTX 4090 introducerar 13K-spel

Jag har tur, även med tanke på hur mycket tid jag spenderade på att försöka jaga en grafikkort. Och även om jag aldrig skulle spendera 1 600 dollar på en grafikkort normalt sett verkade det priset inte så dåligt när det staplades upp mot scalperpriser. Jag ser det som en investering – förhoppningsvis behöver jag inte gå igenom den här processen igen nästa generation.

RTX 3090 är den mest kapabla 4Kgrafikkort för närvarande på marknaden. Och även med RTX 3090 Ti närmar sig, det kommer förmodligen att förbli så tills nästa generation kommer. Jag spenderade mycket pengar på min RTX 3090, och jag ville äntligen uppgradera från 1440p till 4K. Men även med den mest kraft du kan få från en GPU just nu, 4K känns fortfarande inte värt det.

Få din prestation i schack

Ett RTX 3090-grafikkort installerat i en speldator.
Jacob Roach / Digitala trender

Konsoler förstör allt. Under de sista åren av senaste generationens konsoler, 4K spel var på topp. Naturligtvis är Xbox One och PlayStation 4 inte tillräckligt kraftfulla för verklig 4K, så spel gjorda för dessa plattformar använder någon uppskalningsmetod för att uppskatta 4K. De flesta PC-spel har inte den lyxen.

Det finns verktyg för att hjälpa till med detta, som t.ex Nvidia bildskalning och AMD Radeon superupplösning, men för det mesta kommer din dator att återge varje pixel för vilken upplösning du än väljer. Och 4K är många pixlar – runt 8,3 miljoner för att vara exakt – medan 1440p är betydligt lägre på 3,7 miljoner och Full HD är drygt 2 miljoner.

Det är tufft på datorer, även de som är packade med en RTX 3090. Min personliga rigg har en Intel Core i9-10900K, RTX 3090 och 32 GB minne. I mitt huvudspel, Destiny 2, Jag svävar mellan 70 och 80 bilder per sekund (fps) vid 4K med min RTX 3090. I krävande AAA-titlar som Assassin's Creed Valhalla, det går knappt över 60 fps.

En förlorad sektor i Destiny 2.
Destiny 2 är mitt huvudspel, så prestanda här är det jag bryr mig mest om.

Dessa resultat är inte dåliga, men de är inte vad jag förväntade mig av vad det skulle vara den mest presterande GPU: n på marknaden. Att stöta ner till 1440p är mycket mer förlåtande — 95 fps in Assassin's Creed Valhalla, och en låst 144 fps för att matcha min uppdateringsfrekvens i Destiny 2.

Enkelt uttryckt, 4K är fortfarande för krävande, även för topphårdvara. Den goda nyheten är att du kan ha din tårta och äta den också. Genom att förstå bildskärmens pixeltäthet kan du förbättra prestandan utan att ge upp mycket visuell trohet.

Glöm upplösningen — tala om pixeltäthet

Eve Spectrum 4K Gaming Monitor.
Niels Broekhuijsen/Digitala trender

Upplösning är namnet på spelet med övervakar, men du bör alltid överväga det i samband med pixeltäthet, vilket hjälper till att avgöra hur stora pixlar är fysiskt för en given skärmstorlek. Ta en 4K 55-tums TV och en 4K 32-tumsskärm, till exempel. Båda har samma antal pixlar, så pixlarna på 55-tums-tv: n blir större.

Ju lägre pixeltäthet, desto lättare är det att urskilja enskilda pixlar. Vi vill ha hög pixeltäthet, där de enskilda pixlarna är mindre och därför svårare att urskilja. Upplösning och skärmstorlek skala pixeltätheten motsatt, så att du kan få en liknande pixeltäthet vid två olika upplösningar.

I mitt fall flyttade jag från en 32-tums 4K skärm till en 27-tums 1440p. En 32-tums 4K skärmen har en pixeltäthet på cirka 138 pixlar per tum (PPI). En 27-tums 1440p-skärm har samtidigt en pixeltäthet på cirka 109 PPI.

En jämförelse av vanliga resolutioner.
4K innehåller mycket fler pixlar än 1440p, men densiteten beror på storleken på din skärm.

Det är lite lägre, men kom ihåg det 4K motsvarar cirka 8,3 miljoner pixlar, medan 1440p bara har cirka 3,7 miljoner pixlar — mindre än hälften. Visst, min 27-tums 1440p-skärm har inte samma pixeltäthet som min gamla 32-tums 4K en, men det är jävligt nära med tanke på pixelgapet mellan de två upplösningarna.

Tänk också på att de flesta TV-apparater har mycket lägre pixeltäthet än övervakar. En 65-tums 4K TV: n har bara en pixeltäthet på cirka 68 PPI. Du sitter närmare en datorskärm, men poängen kvarstår: Du behöver verkligen inte en 4K bildskärm för bra bildkvalitet.

Bortsett från tekniska bitar är poängen med pixeltäthet att det är absolut nödvändigt att överväga skärmstorleken för en given upplösning. I fallet med mina två övervakar, 27-tums 1440p ser nästan lika skarp ut som min gamla skärm eftersom den är mindre. Genom att förstå pixeltätheten kan du uppnå den bildkvalitet du vill ha utan att bara ta tag i den högsta upplösningen du har råd med.

Fortfarande inte bästa sändningstid för 4K

En man spelar på en PC Gaming Monitor med LED-lampor.
Kerkez/Getty Images

Inföding 4K sätter fortfarande tillbaka den senaste hårdvaran på sin plats. Endast ett litet antal grafikkort kan till och med klara sig 4K — RTX 3090 och 12GB RTX 3080 bland dem — i de mest krävande titlarna, och avvägningen i prestanda jämfört med 1440p är vanligtvis inte värt det. Ta hänsyn till pixeltätheten så kan du få bildkvalitet och prestanda utan att kompromissa.

Med mer än dubbelt så många pixlar som 1440p, 4K erbjuder fortfarande fler detaljer på samma skärmstorlek. Den extra detaljen spelar vanligtvis ingen roll på vanliga bildskärmsstorlekar, och för spel är prestanda fortfarande kung.

Redaktörens rekommendationer

  • Nej, jag ångrar fortfarande inte att jag köpte mitt Steam Deck
  • Jag bytte till en AMD GPU i en månad - det är därför jag inte saknar Nvidia
  • Asus 4K, 32-tums mini-LED-spelmonitor kan träffa den perfekta sweet spot
  • Lenovo släpper lös en lavin av bildskärmar, inklusive en 4K 144Hz best
  • Jag bytte till en glansig spelmonitor och jag kan inte gå tillbaka

Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsarna att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.