De Samsung Galaxy S23 Ultra har en jättestor 200-megapixelkamera på baksidan, och det är en av de största skillnaderna mellan den och den annars ganska lika Galaxy S22 Ultra. Men vid normal daglig användning tar kameran som standard 12 MP-bilder. Tack vare sin smarta pixel-binning-teknik säkerställer detta att du får fantastiska foton som snabbt utnyttjar den massiva sensorns verkliga förmåga, innan du slår in resultatet i en fil av rimlig storlek.
Innehåll
- Tänk efter innan du använder 200MP-läge
- Inget telefoto, inga problem
- Jämför bilder i full upplösning
- Är S23 Ultras 200 MP-kamera en gimmick?
Du kan dock aktivera ett 200 MP fotoläge och ta bilder i full upplösning. Frestelsen är alltid att tro att ju fler megapixlar, desto bättre — men är det fallet för Galaxy S23 Ultra? Jag har varit ute för att se om du borde experimentera med 200 MP-kameran, eller om det är en gimmick som bäst lämnas ifred. Om du inte har sett vad
Rekommenderade videor
Tänk efter innan du använder 200MP-läge
Var kan du hitta 200MP-läget på
Det finns två viktiga saker att tänka på innan du börjar använda 200MP-läge. Den första är att du förlorar möjligheten att använda vidvinkelläget och 3x och 10x telezoomlägen. Om du vill använda någon av dessa måste du använda standardläget 12MP. Den andra faktorn är filstorleken. Bilder tagna med 200 MP tar upp mycket mer internt lagringsutrymme än bilder tagna med 12 MP. Ett normalt foto på 12 MP, 4000 x 3000 pixlar är vanligtvis mellan 2 MB och 5 MB, men ett 200 MP, 16320 x 12240 foto kan vara mellan 35 MB och 50 MB. Det är lätt att se hur snabbt ditt interna lagringsutrymme skulle ätas upp om du bara fotograferar vid 200 MP.
Du kommer också att gå miste om många av de AI-drivna funktionerna, inklusive Samsungs Best Shot-förslag, Focus Enhancer (som aktiverar makroläget) och andra scenigenkänningslägen. Nattläget fungerar fortfarande, men kamerans HDR effekterna är inte märkbara under dagtid. Du är mest på egen hand med 200MP-läge, så är det värt det?
Innan vi tittar på bilderna har originalbilderna nedan ändrats storlek för att göra dem lämpliga för publicering, men alla har blivit laddat upp till ett Flickr-album i full upplösning, så om du är nyfiken kan du se dem där.
Inget telefoto, inga problem
De två bilderna nedan visar var 200MP-kamerans största styrka ligger, och det är förmågan att beskära en bild och inte förlora så mycket detaljer som du skulle göra med ett 12MP-foto. Det betyder att du kommer att missa teleläget mindre under vissa omständigheter. Om vi lämnar huvudbildens kvaliteter åt sidan för ett ögonblick, låt oss koncentrera oss på ett specifikt avsnitt i denna första bild som är längst bort från kameran.
Jag isolerade specifikt avsnittet "Från 1851", tillsammans med en del av texten runt det från båda fotona. I det beskurna avsnittet från 200 MP-fotot ändrade jag storleken på bilden till 1920 x 1080 pixlar, medan 12MP-bilden måste vara ökade till samma storlek, eftersom den beskurna delen innehöll färre pixlar.
- 1. 12 MP
- 2. 12 MP gröda
Skillnaderna är uppenbara. Beskärningen från 200 MP-fotot är fortfarande förvånansvärt skarp, och till och med en del av texten till höger om 1851-skylten är läsbar, plus tegelstenen bakom den har definition och textur. Fotobeskärningen på 12 MP är pixlad och saknar skärpa. Jag har tagit beskärningen till en ganska extrem nivå här för att visa hur mycket mer detaljer som finns i 200 MP-fotot, så låt oss titta på ett foto som inte isolerar ett så litet område.
- 1. 200 MP
- 2. 200 MP skörd
Den här gången har jag beskuren en 1920 x 1080 pixel sektion från varje foto direkt, så det finns ingen anledning att ändra storlek på någon av bilderna. Detta visar hur massiva 200 MP-bilderna är. På 12MP-fotot finns majoriteten av klocktornet och dess spiror i grödan, men för att möta samma antal pixlar med 200MP-kameran får du en närbild av urtavlan. Med tanke på mängden beskärning här, behåller bilden massor av detaljer och definition.
- 1. 12 MP
- 2. 12 MP gröda
Detta kommer inte att vara någon nyhet för alla, men när du fotograferar med 200 MP-kameran med full upplösning finns möjligheten att beskära bilden för att replikera en telefotozoom. På det sista fotot här beskär jag en 4000 x 3000-pixel sektion av ett 200MP-foto, vilket är samma upplösning som du skulle få från kamerans 12MP-läge, så att du kan se vad som är möjligt.
- 1. 200 MP
- 2. 200 MP skörd
Att beskära bilder som detta kan vara till hjälp i vissa situationer, men S23 Ultra är utmärkta 3x och 10x optiska zoomlägen fungerar mycket bättre i andra, speciellt när du tar bilder av små föremål eller djur. Låt oss jämföra 12MP- och 200MP-foton som helhet härnäst och se vad mer som är möjligt med de gigantiska bilderna.
Jämför bilder i full upplösning
Standardkameraläget på 12 MP tar bilder som ser annorlunda ut än 200 MP-läget i full upplösning, och det finns situationer där du absolut inte vill använda högupplösta kameran alls. Du kan direkt se på den första bilden hur
- 1. 200 MP
- 2. 12 MP
200 MP-kameran tar ofta även varmare bilder, som du kan se på det andra fotot, där belysningen och röda färger skiljer sig mycket från behandlingen på 12 MP-fotot. Det finns också skillnader i vitbalans, och även om den ena inte är tekniskt bättre än den andra, är 12MP-fotot mer attraktivt för ögat. Detta foto avslöjar också hur 12MP-kameran är mycket bättre på att ta bilder på nära håll, en situation där 200MP-kameran ofta misslyckas med att fokusera ordentligt.
- 1. 200 MP
- 2. 12 MP
Det är intressant att se resultatet av att fotografera i mörker. 200 MP-kameran använder nattläge, precis som 12 MP-kameran, och det finns en tydligt ljusare, mer realistisk ton på bilderna den tar. Men i de flesta bilder jag tog visade 12MP-läget mer detaljer, och 200MP-fotot introducerade oskärpa på ställen där det saknades helt i 12MP-fotot. Samsungs programvara arbetade hårdare för att skärpa och förbättra lågljusbilderna i 12MP-läget också.
- 1. 200 MP
- 2. 12 MP
Avsaknaden av AI-driven förbättring märks på fotot av muffinsen, där 12MP-fotot har ändrade chokladfärgen och justerade vitbalansen, medan 200MP-fotot till stor del är oförändrad. Det finns massor av detaljer i varje foto, men fokus är bättre i 12MP-bilden. Men jag älskar skärpedjupet i båda.
- 1. 200 MP
- 2. 12 MP
Det som är tydligt är att du kommer att ta fantastiska bilder om du bestämmer dig för att använda 200MP-inställningen oftare, och det kommer att överträffa 12MP-läget i vissa situationer. Även om filerna som den producerar kommer att ta upp mycket utrymme, låt det inte hindra dig från att använda det.
Som sagt, tänk på scenen och effekten du letar efter från ditt foto, eftersom 12MP-läget kan passa dina behov bättre. Men det största övervägandet är att om du planerar att dela fotot online, kommer 12MP-fotot nästan alltid att vara mer iögonfallande, och definitivt en mer förnuftig filstorlek.
Är S23 Ultras 200 MP-kamera en gimmick?
Nej, 200 MP-kameraläget är inte en gimmick, men det är inte något alla kommer att vilja använda hela tiden, och det borde de inte heller. Det finns möjligheter att beskära till mindre bilder från ett 200 MP-foto, eller alternativt att dra nytta av dess enorma pixelantal och skriva ut dem som en gigantisk enskild bild. Men i verkligheten är det inte många som vill göra någon av dessa saker särskilt ofta.
Om du tar bilder med 200 MP-kameran i full upplösning kommer du att gå miste om några av Samsungs mjukvaruförbättringar och funktioner. Vissa människor kanske uppskattar det naturliga utseendet mer, men människor som vill ta bort effekterna och få ett "renare" foto kan få mer av ta bilder i RAW-format med Samsung ProRAW-appen och använda Adobe Lightroom för att redigera dem.
200MP-läget på
Redaktörens rekommendationer
- Denna lilla Android-telefon förstörde nästan Galaxy S23 Ultra för mig
- Jag använder fortfarande Samsung Galaxy S23 Ultra av en viktig anledning
- Steve Jobs hade fel. Att ha en penna för din telefon är fantastiskt
- Asus senaste Android-telefon kan vara ett stort hot mot Galaxy S23 Ultra
- Kan en telefon på $450 slå Samsung Galaxy S23s kameror? Det är nära