RIAA och märkenas globala handelsgrupp, International Federation of the Phonographic Industry (IFPI), vill locka fler från den notoriskt lågbetalda strömmande videojätten - men den nuvarande situationen när det gäller upphovsrättslagstiftningen för musik gör att målet ser ut som ett långt skott.
Rekommenderade videor
Trots bolagens bästa ansträngningar fortsätter miljontals olicensierade låtar att laddas upp illegalt till streamingvideotjänsten årligen. Och på grund av omfattande skydd som YouTube ges under 1998 års Digital Millennium Copyright Act, har tjänsten inget juridiskt mandat för att bättre bekämpa piratkopiering.
Relaterad
- YouTube Premium och YouTube Music är nu också dyrare
- YouTube TV utökar multiview till mer än bara sport
- YouTube TV lägger till Magnolia Network och andra FAST-kanaler
Det beror till stor del på DMCA: s "Notice and takedown"-policy, som RIAA-chefen Cary Sherman kritiserade i en nyligen intervju med Re/Code för att vara föråldrad och inte nått tillräckligt långt i det nya streamingparadigmet.
"Det finns 100 exemplar av en låt. Vi kan inte bara säga till YouTube, "vi licensierade inte den här Pharrell-låten, ta ner den." De kommer inte bara att ta ner alla 100 exemplar. De tar bara ner den ena filen som vi har identifierat. Vi måste hitta varenda en av dem och lägga märke till dem, och sedan tas de ner och sedan omedelbart sättas upp igen. Du kan aldrig få bort alla låtar från systemet."
När man förhandlar med en streamingtjänst som YouTube, som ser ett stadigt flöde av illegala uppladdningar av upphovsrättsskyddat material är det nästan omöjligt för etiketter att bekämpa problemet enligt gällande lag strukturera. Och även om YouTube ger annonsbaserade intäkter för licensierat innehåll, hävdar Sherman och andra att royaltysatserna från YouTube och andra användaruppladdade tjänster är ohyggligt låga.
"Reklamstödda användaruppladdningstjänster utgör den största on-demand-musikpubliken i världen, med över 900 miljoner användare", skrev IFPI: s vd Frances Moore i ett uttalande om branschen, "Ändå utgör de en del av en reklamstödd intäktssektor som bara utgör fyra procent [sic] av den globala musikindustrins intäkter. Detta är, med eftertryck, inte en rättvis korrelation mellan konsumtionen av musik och det värde som den genererar för artister, kreatörer och investerare.”
Sherman håller med Moore om att YouTube och andra inte har rättighetsinnehavarnas bästa i centrum, och Sherman är inte optimistisk inför årets kontraktsomförhandlingar. Faktum är att han beskriver den nya omgången av kommande förhandlingar mellan stora märken och Googles strömmande juggernaut nästan som en maffiashakedown.
"Sättet som förhandlingen går är ungefär så här:" Titta. Det här är allt vi har råd att betala dig”, säger YouTube. 'Vi hoppas att du finner det rimligt. Men det är det bästa vi kan göra. Och om du inte vill ge oss en licens, okej. Du vet att din musik fortfarande kommer att finnas på tjänsten ändå. Så skicka oss meddelanden, så tar vi ner dem så fort vi kan, och vi vet att de kommer att återkomma igen. Vi kommer att göra vad vi kan. Det är ditt beslut om du vill ta vårt avtal eller om du bara vill fortsätta att skicka oss meddelanden om nedtagning.’ Det är ingen riktig förhandling. Det är som att säga: 'Det är en riktigt fin låt du fick där. Var synd om något hände med det."
För närvarande verkar de två parterna vara i ett återvändsgränd, så det ska bli intressant att se hur förhandlingarna skakar ut. Vi kommer att hålla ett öga på detta, så håll med oss när detaljerna utvecklas.
Redaktörens rekommendationer
- Vad är YouTube Music? Allt du behöver veta
- Vad är YouTube Premium? Pris, innehåll och mer
- Lösenordsdelning på YouTube TV – är det ens en sak?
- YouTube TV-informationskorrigeringar för ljudsynkronisering, bättre 1080p-kvalitet
- YouTube TV: planer, priser, kanaler, hur man avbryter och mer
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsare att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.
