Jag ville prova AMD, men det gör det svårt för mig att byta

I min nästa PC-byggd, jag ville verkligen ge AMD ett ordentligt försök igen. Tyvärr gör Team Red det inte lätt för mig att ge upp Nvidia, och jag säger det som en person som är mycket desillusionerad av Nvidias nuvarande strategi för GPU-släpp.

Jag hade höga förväntningar på AMD i denna generation av grafikkort. Var jag för hoppfull, eller nöjer sig AMD helt enkelt med att ta ett baksäte?

Konkurrensen är verkligen inte så hård

AMD, Intel, Nvidia — de flesta av oss har någon form av preferens. Jag har också varit där, eftersom jag brukade gynna Nvidia, på grund av att jag hade dålig erfarenhet av AMD för flera år sedan. Nuförtiden skulle jag vilja säga att jag är ganska neutral, eller åtminstone försöker jag vara det. Jag leker med olika byggen ganska ofta och jag är inte rädd för att säga att AMD är ett bra val för många budgetar och användningsfall.

För att vara rättvis, köpte en GPU 2023 är inte lätt. Nvidia gör solida grafikprocessorer, men den här generationen har varit... konstig. Priset kontra prestanda går helt enkelt inte ihop för mig. Jag är av åsikten att en ny generation av hårdvara antingen bör erbjuda en markant ökning av prestanda till en rimlig ökning av priset, eller åtminstone en mild ökning vid samma eller något högre pris.

Nvidias Ada Lovelace generation utmanar definitivt det tänkesättet för mig. Med GPU: er som är dyra och ofta inte så mycket bättre är det bara ett par modeller som sticker ut som anständigt värde, och en av dem är RTX 4090 — ett odjur på 1 600 $ som bara är vettigt på grund av hur kraftfullt det är. Dock, de flesta av oss har ingen användning för den typen av kraft i en konsumentdator, vilket innebär att man kliver nerför stegen till mindre imponerande grafikkort.

Även då, med begränsad VRAM och tvivelaktiga bussbredder, Ada-uppställningen i mellanregistret är inte felfri. Det finns några anständiga alternativ, som RTX 4070, 4060, och även 4070 Ti, men det finns också några kort där matematiken inte stämmer, som RTX 4080 och båda RTX 4060 Ti-modeller. Dessa GPU: er är antingen för dyra eller för föga imponerande för att kräva en uppgradering för många användare.

Vad som är värre är att Nvidia försvarar sin prisstrategi, där VD Jensen Huang i huvudsak säger att GPU-prisfall är ett "historien om det förflutna.” Den här typen av tillvägagångssätt fick mig, tillsammans med många andra, att vilja ge AMD en chans till.

Och ändå, här är jag och funderar på det valet. Även om Nvidia kunde göra bättre ifrån sig i vissa aspekter, AMD kämpar verkligen inte så mycket.

Var är du, AMD?

Jag har förbundit mig att testa AMD i den här generationen GPU: er, men trots min första beslutsamhet har jag fortfarande inte tryckt på avtryckaren och köpt RX 7900 XTX (eller RX 7900 XT). Det finns några anledningar till detta.

Till en början var båda korten galet dyra i min del av världen. Jag skyller inte på AMD för detta, eftersom GPU-priserna i Europa (där jag är baserad) ofta är lite överallt. Jag vägrade dock att betala nästan motsvarande en RTX 4090 för RX 7900 XTX, så jag väntade envist på att priserna skulle sjunka.

Jag var inte heller helt övertygad om att jag ens behövde ett high-end-kort, men AMD släppte inte några nya modeller förrän RX 7600, vilket, även om det är solidt, ligger under vad jag letar efter. Om RX 7700 eller RX 7800 gjorde ett framträdande kanske jag hade valt en av dem, men AMD: s lineup är fortfarande, än i dag, begränsad till bara tre RDNA 3 GPU: er.

Samtidigt har Nvidia släppt en hel uppsjö av grafikkort. Bortsett från prestanda och värde, människor som vill shoppa den nuvarande generationen har något att välja på till nästan varje prispunkt just nu.

Så det är här vi är. Nvidias nuvarande generation GPU: er finns i överflöd, oftast till eller under det rekommenderade listpriset. AMD: s nuvarande GPU: er är här också, men de har inte tillräckligt med fördel gentemot Nvidia för att rekommenderas så ofta.

AMD RX 7900 XTX, till exempel, är tänkt att vara en bra ersättare för Nvidia RTX 4080 - men många skulle hellre köpa Nvidia-kortet på grund av saker som förbättrade strålspårning och Nvidias (förmodligen överhypad) DLSS 3. Eftersom vissa 4080:or kan hittas så lågt som, har AMD-alternativet inte längre en så stor fördel vid det här priset. Det sparar dig fortfarande lite pengar, visst, men det är inte tillräckligt billigt för att vara ett självklart val.

Nu, om AMD hade ett bredare utbud av nuvarande gen-kort, kan saker och ting ha varit annorlunda. Men det har varit tyst, och även om rykten säger att RX 7700 och RX 7800 är vid horisonten, känns det nästan som för lite, för sent vid det här laget. Om inte AMD verkligen når upp till den prestanda per dollar och prissätter dessa grafikprocessorer konkurrenskraftigt, kommer Nvidia att behålla sitt övertag.

Om det finns en del av marknaden där AMD är det överlägsna alternativet, är det definitivt senaste generationens GPU: er. Är det därför AMD: s nuvarande gen-närvaro har varit så svag?

Snälla, AMD, gör det vettigt

Som våra riktmärken säger oss är RX 7900 XTX cirka 14 % snabbare än RX 6950 XT i 4K-spel. Det klarar sig dock betydligt bättre inom ray tracing, men om du bryr dig om ray tracing är Nvidia fortfarande vägen att gå, så det är en slags omtvistad punkt.

En ökning på 14 % jämfört med förra generationen är okej, men bara om korten har samma pris. I det här fallet är de mycket inte det.

De RX 6950 XT kan hämtas för så lite som, medan de billigaste RX 7900 XTX kostar runt. AMD skjuter sig själv i foten här, men det kan vara avsiktligt. Om det fortfarande har för många RDNA 2-kort i lager, vilket det till synes har, kanske några allvarliga prissänkningar för RX 7900 XTX (och XT) inte kommer förrän de tidigare generationens alternativ lyckas sälja slut.

I rättvisans namn är AMD mycket konkurrenskraftigt om du bara tänker på RDNA 2 och Nvidias Ampere. Om jag ville bygga en kostnadseffektiv mellanregisterdator skulle jag ignorera Nvidia helt och hållet och skaffa RX 6700 XT för eller till och med RX 6800 XT för. Om jag ville bli avancerad, kan jag lika gärna få och njuta av smidigt 4K-spel med begränsad strålspårning.

Jag väntar på att AMD ska bli vettigt igen. Vill Team Red verkligen att vi strikt fokuserar på sista generationens kort? Om inte, så garanterar inte dess nuvarande flaggskepp så höga prislappar just nu. Jag kan typ se det när du bara jämför dessa GPU: er mot deras nuvarande gen Nvidia-motsvarigheter, men att tappa in i den tidigare generationen avslöjar ett enormt gap.

Allt är dock inte dystert - AMD ryktas att släppa den RX 7700 och RX 7800 i september. Tidiga riktmärken bådar gott för korten, men om de är högt prissatta kommer de inte att ha den typ av inverkan som krävs för att dra vissa köpare bort från Nvidia.

Som det ser ut nu, finns det inget sätt att jag skulle få en RX 7900 XTX. Jag kanske motvilligt måste krypa tillbaka till Nvidia igen. Vilket får mig att undra – om jag kom fram till den här slutsatsen trots att jag hade all avsikt att prova AMD, vilka val kommer människor som normalt föredrar Nvidia att göra?

Svaret på den frågan är ganska förutsägbart, och det innebär dåliga nyheter för den Nvidia-centrerade GPU-marknaden.

Redaktörens rekommendationer

• Att försöka köpa en GPU 2023 får mig nästan att sakna bristen
• AMD kan krossa Nvidia med sina bärbara GPU: er - men det är tyst på skrivbordet
• AMD kanske precis har aktiverat MacBook-liknande spelbärbara datorer, men jag är fortfarande skeptisk
• AMD låter Nvidia vinna, och det måste intensifieras innan det är för sent
• AMD: s integrerade grafik kan slå den mest populära grafikprocessorn på Steam