Jag gjorde ett Pixel 7a-kameratest – och det är dåliga nyheter för Samsung

Varje smartphonetillverkare uppdaterar sitt flaggskeppssortiment årligen och packar in alla de bästa komponenterna som finns tillgängliga. För Google är detta Pixel 7 lineup, och Samsung har Galaxy S23 serier.

Det är dock inte alla som vill – eller har råd – att betala flaggskeppspriser hela tiden. Tack och lov har både Google och Samsung mer budgetvänliga alternativ med enheterna i Pixel A-serien och Galaxy A-serien. Om du vill ha en bra smartphone utan att betala för mycket, då är dessa båda ganska bra telefoner att kolla in.

Men hur är det med kamerorna? Även om du inte går för toppmodellen varje år, vill du fortfarande ha en telefon med en bra kamera för att fånga alla livets ögonblick. Både Pixel 7a och Galaxy A54 packa in högt megapixelantal på huvudkameran, är utrustad med ultravida linser och har även några anständiga selfiekameror.

Hur står sig dessa telefoner mot varandra? Låt oss ta reda på.

Google Pixel 7a vs. Samsung Galaxy A54: kameraspecifikationer

Både Google Pixel 7a och Samsung Galaxy A54 är budgetenheter till sina $499 respektive $449 priser. Men för de överkomliga priserna har telefonerna några ganska imponerande kameraspecifikationer.

Med Google Pixel 7a, som är den mest avancerade Pixel-telefonen i A-serien ändå har du en huvudkamera på 64 MP med en f/1.9-bländare och ett 26 mm-objektiv, dubbla pixlar fasdetekterande autofokus (DPAF) och optisk bildstabilisering (OIS). Det ultravida objektivet är 13 MP med f/2.2 bländare och 120-graders synfält (FOV), medan selfiekameran är 13 MP med f/2.2 bländare och ett 20 mm ultravidt objektiv.

På Samsung Galaxy A54 har du en 50 MP huvudkamera med f/1.8 bländare, PDAF och OIS. Det ultravida objektivet är 12MP med f/2.2-bländare och 123-graders FOV. A54 har också ett 5 MP makroobjektiv med f/2.4 bländare, men eftersom Pixel 7a inte har ett makroobjektiv kommer vi inte att göra några jämförelser för det. På selfiefronten har A54 en 32MP-kamera med f/2.2-bländare och ett 26mm-objektiv.

Även om Samsung lyckas packa in några anständiga specifikationer på kamerans hårdvara, lutar det verkligen åt det tendens att producera alltför levande och mättade bilder med Galaxy A54, vilket påverkar resultatet av resultat. Samtidigt packar Google in imponerande kameraspecifikationer på Pixel 7a, och i kombination med den intelligenta beräkningsfotograferingen från Tensor G2-chippet är det svårt att ta ett dåligt foto.

En annan sak jag vill notera med Galaxy A54 är att det verkar vara en fördröjning i att ta en bild ibland. Jag skulle trycka på slutarknappen på båda telefonerna samtidigt, men ibland skulle A54 ta en extra sekund eller två innan den faktiskt fångar bilden — vilket kan resultera i att jag helt missar ett ögonblick med en mycket aktiv småbarn. Det är faktiskt väldigt frustrerande.

Google Pixel 7a vs. Samsung Galaxy A54: huvudkamera

Huvudkameran är förmodligen den som alla fotograferar mest med, så det kommer att bli en av de viktigaste jämförelserna. Pixel 7a har en 64 MP huvudshooter, men Galaxy A54 är inget att nysa för med 50 MP.

På vårt första foto, låt oss ta en titt på denna blomma i mulna ljusförhållanden. Samsung-fotot verkar mer levande, särskilt det rosa och orangea på kronbladen, men det slutar med att det tvättar bort de finare detaljerna och strukturen på själva kronbladen. Färgen i Pixel 7a-fotot är mer verklighetstrogen, även i bakgrundsbladen, medan de är lite urtvättade på Samsung-bilden. Pixel skapar också mer av en bokeh-effekt med löven och marken mot botten, vilket jag föredrar.

Här är ett foto på min dotter som har roligt i parken en dyster, mulen kväll. Som du tydligt kan se verkar Galaxy A54:s foto lite för levande och urtvättad med färgerna, vilket inte stämmer överens med vad du ser i verkligheten. Faktum är att den urtvättade färgen på byggnaden i bakgrunden gör det svårt att läsa vad texten säger, eftersom det inte finns mycket kontrast.

Det blå i hennes jacka är ljusare än det borde vara, så du kan inte helt se texturen på fleece. Pixel 7a-fotot har mycket mer detaljer, särskilt med texturer och kontrast, och är överlag exakt och verklighetstrogen. Även om belysningen inte var den bästa vid den tiden, hanterade Pixel 7a det utan problem.

Det här fotot är av taket på ett lusthus en solig dag i Kalifornien (en välkommen syn efter många dystra). På Galaxy A54-fotot har den övergripande bilden en lätt rosa nyans av någon anledning, och himlen och löv i parken som kikar genom luckorna är helt urtvättade. Pixel 7a-bilden är klart bättre, eftersom den behåller en neutral ton. Man kan se att träet är vitmålat, och den klarblå himlen och gröna bladen syns faktiskt i springorna.

Låt oss nu ta en titt på det här fotot av ett kluster av blommor en soligare dag. Vid en snabb blick ser Galaxy A54-bilden alltför skarp och hård ut, medan Pixel 7a har ett mjukare utseende. Tyvärr verkar Galaxy A54 också ha svårt att hantera färgerna i bakgrunden, eftersom den blå himlen verkar helt urtvättad på ett ställe, medan Pixel 7a inte hade några problem. I kombination med den naturliga bokeh-effekten på Pixel 7a tror jag att det ger en bättre bild.

Vinnare: Google Pixel 7a

Google Pixel 7a vs. Samsung Galaxy A54: ultrabred kamera

Den ultravida kameran är ganska standard på de flesta smartphones nuförtiden, och det är bra att hjälpa dig fånga mer av en scen i en enda bildruta. Det fungerar bra för natursköna landskap och är också användbart för att passa in fler människor i ett gruppfoto. Jag använder det ärligt talat inte för mycket för de situationer jag är i, men det kommer väl till pass för vissa ögonblick.

Jag tog ett ultrabrett foto av lusthuset i parken framför mitt hus. Samsung-fotot verkar alltför urtvättat, saknar detaljer och kontrast och är totalt sett inte imponerande. Pixel 7a-fotot är mycket mer realistiskt, med exakt färgskildring. Det förstör inte heller detaljerna i trädens löv, bakgrundsbyggnader och strukturen på stenarna och marken helt.

I den här ultravida bilden av parkens rosenträdgård tyckte jag inte heller att resultatet av Galaxy A54 var tillfredsställande. Det saknas inte bara mycket detaljer i växterna, utan färgerna är en tydlig demonstration av Samsungs rykte på jobbet eftersom de verkar alltför mättade och levande – till den grad att det är orealistiskt (särskilt himmelen).

Vissa kanske tycker att det är tilltalande, men det gör inte jag. De överblåsta färgerna eliminerar finare detaljer, och vissa saker - som det första stora trädet till vänster om bågarna (bakom den vänstra lyktstolpen) - verkar övervässade. Strukturen i stenplanteringskärlen går också förlorad eftersom den verkar urtvättad. Pixel 7a-fotot har mer verklighetstrogna färger och bättre detaljer och texturer.

Vinnare: Google Pixel 7a

Google Pixel 7a vs. Samsung Galaxy A54: zoomade bilder

Ingen av telefonerna har en teleskopkamera, så de använder båda digital zoom. För den här jämförelsen får vi se hur de gör med 2x zoom - allt högre kommer att se sämre ut eftersom det är digitalt och inte optiskt.

Med den här bilden som jag tog när jag zoomade in på några palmer en mulen dag är skillnaderna stora. Av någon anledning har Galaxy A54 en väldigt blå nyans, vilket inte alls är hur det såg ut personligen. Pixel 7a är mer realistisk när det gäller hur den mulna himlen såg ut bakom palmerna. Samsung-bilden har också lite för mycket kontrast i palmerna för min smak, vilket gör den svår att se strukturen och detaljerna i stammen och bladen — det är den här typen av bild som jag skulle vilja ljusa upp bit. Pixel 7a-fotot låter dig se åtminstone en del av strukturen på stammen och kronan.

Detta är ett enkelt inzoomat foto av en lyktstolpe i parken. Jag föredrar faktiskt Samsung-bilden för den här. Medan båda bilderna fångar färgen på lyktstolpen tillräckligt bra, går Galaxy A54 ett steg längre och gör att träden på baksidan också framstår i fokus och mer levande, medan detaljer går förlorade i Pixel 7a Foto. Naturligtvis är det inte fokus på själva bilden, men jag är imponerad av Galaxy A54:s förmåga att hantera det bra.

Vinnare: Oavgjort

Google Pixel 7a vs. Samsung Galaxy A54: foton i svagt ljus

Ibland har du helt enkelt inte bra belysning för foton, varför det är bra att se hur en enhet hanterar dessa svaga ljussituationer.

Jag älskar solnedgångar i Kalifornien. Jag lyckades fånga detta direkt på min bakgård innan solen försvann helt. Galaxy A54 verkar fånga det bra, men jag märker lite mer brus på himlen jämfört med Pixel 7as skott. Jag tycker dock att Samsung lyckades fånga färgerna lite bättre, och till och med gatubelysningen verkar inte urtvättad, på något sätt. Men Pixel 7a lyckas också behålla texturen i några av träden jämfört med Galaxy A54. Det är en toss-up här, beroende på vad du gillar mer.

Det här fotot av en pinwheel i en planteringsmaskin framför min veranda lyser bara upp med ett enda ljus utanför min ytterdörr efter kl. Jag använde Night Sight för båda dessa bilder. Samsung-bilden ser mycket ljusare ut än den är och får det nästan att se ut som om det är dagtid (men det är den inte, eftersom du kan se att marken är mörk åt höger).

Även om det här är bra om du bara vill försäkra dig om att du kan se motivet i en miljö med svagt ljus, är jag inte ett fan av hur onaturligt det ser ut. Pixel 7a-fotot använder också Night Sight, men det ser mer naturligt ut och inte alltför ljust. Väggen bakom pinwheelen behåller också trästrukturen, som är urtvättad och suddig i Samsung-versionen. Jag antar att det handlar om personlig preferens på detta, men jag gillar hur Pixel 7a hanterade det mer.

Låt oss ta en titt på den här Night Sight-bilden av min mans bil på uppfarten. Medan Pixel 7a hanterar bilens övergripande färg bättre, tycker jag att himlen är alldeles för ljus för kvällen. Även en del av gräset i fronten har väldigt mjuka detaljer, och gatlyktorna verkar utblåsta. Samsung-fotot är något bättre på att hantera natthimlen och gräsdetaljer, och blåser överraskande nog inte ut den närmaste gatubelysningen. Men jag är inte ett fan av hur den hanterade färgen på själva bilen, och den har lite mer ljud överlag.

Vinnare: Google Pixel 7a

Google Pixel 7a vs. Samsung Galaxy A54: porträttläge

Porträttläge är ett av mina favoritsätt att ta bilder, speciellt nu när jag har en dotter. Allvarligt talat, det är galet hur många porträttbilder jag har försökt ta i många försök att få ett bra porträtt av henne, men hon kan aldrig vara stilla länge! Jag gillar också att använda porträttläge för livlösa föremål och husdjur när det är möjligt. Många andra gillar också porträttbilder, så hur går det för Galaxy A54 och Pixel 7a?

Notera: Jag justerade inte porträttläget från standard 1x zoom. Det verkar som att Pixel 7a verkar närmare motivet jämfört med Galaxy A54, som ser lite längre bort. Båda enheterna var fysiskt på samma avstånd från försökspersonerna. Och medan Samsung låter dig justera bokeh-intensiteten, ändrade jag inte den från standardinställningen.

Jag tog ett porträtt av min man när vi var i parken en mulen dag. Galaxy A54 verkar kämpa med mulna förhållanden, eftersom den övergripande bilden verkar alldeles för urtvättad och lätt. Samsung verkar också gilla att lägga till ett utjämnande filter på huden, vilket minskar detaljerna i min mans ansikte. Och jag lämnade bokeh-oskärpan till standardnivån, men det finns mycket mer bokeh-effekt än jag skulle vilja. Jag är inte heller säker på varför det verkar finnas så många vita ljuscirklar heller, eftersom de inte visas alls i Pixel 7a-versionen.

På tal om, Pixel 7a-versionen ser mer ut som verkligheten med färgen, även om hudtonen är en smula av. Bokeh-effekten känns också mycket mer naturlig med Google, och jag föredrar hur Pixel kommer lite närmare motivet än Galaxy A54, eftersom det är så ett porträttfoto ska se ut.

Här är ett porträtt som jag tog av min dotter, sittande längs kanten av lekplatsen med sin favoritsak: ett löv. Både Pixel 7a och Galaxy A54 fångade färgerna denna soliga dag väl, med Pixel som har en lite mer gyllene överton, även med hudton.

Det finns en mer naturlig bokeh-effekt med Pixel igen, även om jag tror att för den här bilden fungerar Galaxy A54:s mindre inzoomade utseende till min fördel här. Kantdetekteringen av mjukvaran på Galaxy A54 är ganska bra, även om det finns några grova kanter i min dotters hår i kombination med bokeh-oskärpa. På grund av detta känns det nästan som en Photoshop-utskärning på något sätt.

Vinnare: Google Pixel 7a

Google Pixel 7a vs. Samsung Galaxy A54: selfiekamera

Jag tar ofta selfies på Disneyland, och när jag är någonstans cool eller ny. Selfies är bara ett bra sätt att ta ett foto av dig själv framför något, speciellt om det inte finns någon annan som kan ta en vanlig bild av dig själv. Det är därför det är viktigt att ha en bra selfiekamera på din telefon.

Här är en selfie jag tog framför rosenträdgården i parken. Galaxy A54-versionen applicerar en fin, subtil bokeh-effekt i bakgrunden för att få motivet att se mer i fokus. Men färgerna på blommorna och löven i bakgrunden verkar både mer levande, men samtidigt urtvättade. Det ser inte realistiskt ut, medan färgerna i Pixel 7a-versionen gör det.

Samsung-bilden tvättade också bort min hudton och hår, vilket fick mig att se blekare ut än normalt och mitt hår ser grått ut (jag är inte så gammal än!). Men jag är inte ett fan av att Pixel 7a inte verkar ha någon oskärpa i bakgrunden, eftersom skärpan kan dra bort uppmärksamheten från motivet. Ändå är färgerna i Pixel-versionen mycket bättre.

Låt oss prova en landskapsselfie. Återigen ser Samsung Galaxy A54-bilden snyggare ut på grund av den subtila bokeh-effekten i bakgrunden, som hjälper till att fokusera på motivet i selfien. Men färgerna i rosenträdgården bakom mig verkar lite övermättade och urtvättade i vissa delar. Det gjorde också att min hudton såg mycket blekare ut än vanligt. Pixel 7a-versionen hanterar bakgrundens rosenträdgårdsfärger bättre, men den har ingen suddig bakgrund som A54. Google verkar inte få min hudton rätt på det här fotot heller, eftersom det får mig att se lite röd ut.

Slutligen, låt oss prova porträttläget för selfies. Återigen verkar A54-bilden få färgerna att verka för livfulla på en mestadels molnig dag, och jag ser ljusare ut än normalt. Kantdetekteringen för porträttläge här är dock bättre än på Pixel, eftersom den verkar kunna mestadels kunna urskilja mitt hår mot cykelstället nere till vänster.

På Pixel-bilden verkar det kämpa med det, då en del av cykelstället förblir i fokus blandat med mitt hår. Men totalt sett behåller Pixel 7a-versionen en mer naturlig färg, inklusive min hudton, och det finns mer detaljer och textur i mitt ansikte, vilket verkar förlorat i A54-fotot.

Vinnare: Google Pixel 7a

Google Pixel 7a tar kakan för överlag bättre bilder

Eftersom båda dessa är smartphones under $500, kan du inte förvänta dig för mycket av kamerorna på heller. Jag menar, det är inte så att dessa är toppmoderna flaggskeppsenheter som Pixel 7 Pro eller Samsung Galaxy S23 Ultra. Men det är klart att det ena är mycket bättre än det andra.

Även om Samsung Galaxy A54 ser mycket ut som S23-serien med trippelkameran på baksidan, är kvaliteten på bilderna med den här enheten helt enkelt inte där. Samsung-telefoner tenderar att ha ett rykte om sig att övermätta färger i foton, och det tas till nästa nivå med A54. Och i vissa fall gör de övermättade färgerna att vissa detaljer i bilderna går förlorade, och även bilder i svagt ljus ser inte ut som om de är tagna på natten. Jag gillar hur A54 gör några subtila bokeh-effekter för vanliga selfies, men det räcker inte.

Pixel 7a, även om den inte är perfekt, har en mycket bättre kamera än Galaxy A54. Det är inte bara huvudkameran med högre megapixel heller, utan det faktum att det pågår en hel del beräkningsmagi bakom kulisserna tack vare Tensor G2-chippet inuti. Pixel-telefoner är kända för att ha pålitliga kameror, eftersom det faktiskt är svårt att ta en dålig foto med en Pixel. Och som är uppenbart med den här kamerajämförelsen, allt detta fungerar till förmån för Google Pixel 7a. Men om du vill spara lite pengar kan du till och med få det Pixel 6a, som bara är $349 nu, och har ungefär samma typ av fotokvalitet som Pixel 7a.

Redaktörens rekommendationer

• Googles framtida Pixel-telefoner fick just dåliga nyheter
• Kan Pixel Folds kamera slå Galaxy Z Fold 4? jag fick reda på
• Jag har använt en iPhone i 14 år. Pixel Fold fick mig att vilja sluta
• Jag satte iPhones Dynamic Island på min Pixel 7 Pro - och jag kan inte gå tillbaka
• Kan en telefon på $450 slå Samsung Galaxy S23s kameror? Det är nära