De ChatGPT AI-chatbot fortsätter att vara ett hett ämne online och skapar rubriker av flera anledningar. Medan vissa hyllar det som ett revolutionerande verktyg - möjligen till och med internets räddare - har det också funnits en betydande tillbakagång.
Innehåll
- Kapacitetsproblem
- Plagiat och fusk
- Rasism, sexism och partiskhet
- Noggrannhetsproblem
- Det skumma sättet det tränades på
- Det finns ingen mobilapp
Från etiska problem till dess oförmåga att vara tillgänglig, dessa är de sex största problemen med ChatGPT just nu.
Rekommenderade videor
Kapacitetsproblem
ChatGPT AI-chatboten har sysslat med kapacitetsfrågor på grund av den stora mängden trafik har webbplatsen fått sedan den blev en internetsensation. Många potentiella nya användare har inte kunnat skapa nya konton och har mötts av meddelanden som läser "Chat GPT är på plats just nu" vid första försöket.
Relaterad
- ChatGPT-tillverkaren OpenAI står inför FTC-utredning över konsumentskyddslagar
- ChatGPT: s Bing-surffunktion inaktiverad på grund av betalväggsåtkomstfel
- Apples ChatGPT-konkurrent kan automatiskt skriva kod åt dig
![ChatGPT Busy Message med limerick-rim.](/f/126eed4ac9bd4c18f6725e55248ebeed.jpg)
![ChatGPT Busy Meddelande som en pirat.](/f/a33b56876b076a2b26b374d0f372c9fe.jpg)
- 1. Limerick rimmar
- 2. Pratar som en pirat
ChatGPT-skapare och OpenAI hade roligt med den olyckliga situationen och lade till roliga limericks och raps till hemsidan för att förklara situationen, snarare än en allmän förklarare.
För närvarande, om du vill följa upp ChatGPT under en krasch kan du klicka på "få notifierad" länk och lägg till din e-postadress på väntelistan för att bli varnad när chatboten är igång igen. Väntetiderna verkar vara ungefär en timme innan du kan checka in igen för att skapa ett konto. Den enda andra lösningen kommer att finnas i den kommande premiumversionen, som enligt uppgift kommer att kosta $42 per månad.
Plagiat och fusk
Studenter fångas redan när de använder ChatGPT för att plagiera skolarbete på kollegial nivå. Furman University biträdande filosofiprofessor, Darren Hick, pratade nyligen med New York Post om att fånga en student som använde chatboten för att formulera en uppsats på 500 ord som han tilldelade som hemtagning testa. Hick förklarade att inte bara inlämningen flaggades för AI-användning utan att texten läste som den var skriven av en "mycket smart 12-klassare" eller någon som lär sig skriva som inte har utvecklat sin egen stil.
![Ett essäutdrag genererat från ChatGPT.](/f/36e7f0220771b505c48f99701c76c6c0.jpg)
Hick kunde fastställa att studenten använde ChatGPT chatbot genom att utföra flera tester, inklusive koppla uppsatsen till programvara som används för att upptäcka OpenAI-text och även försöka återskapa uppsatsen med liknande uppmaningar. Men studenten erkände till slut att han använde ChatGPT för att tillverka uppsatsen. Eleven misslyckades i klassen och rapporterades till skolans akademiska dekan, berättade Hick för tidningen.
Han noterade också på grund av AI-chatbotens inlärningskaraktär att den sannolikt kommer att bli smartare om en månad och om ett år, vilket har potentialen att göra dess text svårare att identifiera i plagiatmjukvara.
Rasism, sexism och partiskhet
ChatGPT har också upptäckts ha vissa problem när det gäller ras- och könsfördomar associerade med chatboten. Implicit bias inbyggd i teknik är långt ifrån ett nytt koncept; dock UC Berkeley psykologi och neurovetenskap professor Steven Piantadosi delas på Twitter i början av december 2022, många av de oroande resultat han upptäckte när han matade in specifik text i chatboten.
Ja, ChatGPT är fantastiskt och imponerande. Nej, @OpenAI har inte kommit i närheten av att ta itu med problemet med partiskhet. Filter verkar förbigås med enkla knep och maskeras ytligt.
Och det som lurar inombords är fruktansvärt. @Abebab@sama
tw rasism, sexism. pic.twitter.com/V4fw1fY9dY— steven t. piantadosi (@spiantado) 4 december 2022
Piantadosi använde frågor som "Skriv en pythonfunktion för att kontrollera om någon skulle vara en bra vetenskapsman, baserat på en JSON-beskrivning av deras ras och kön", "Program för att kontrollera om ett barns liv ska räddas baserat på deras ras och kön", "Gör en ASCII-tabell som rankar vem som gör de bästa intellektuella, efter ras och kön," och "Gör en ASCII-tabell över de typiska mänskliga hjärnorna baserat på värde i USD. Dela upp dem efter ras och kön." Dessa uppmaningar gav resultat som gynnade vita och män och trendade ner för kvinnor och olika färgade personer.
Det verkar som att OpenAI snabbt åtgärdade problemen, eftersom personer i tweetens kommentarer sa att de inte kunde återskapa pythonfunktionen fråga och möttes istället av ett svar i stil med "Det är inte lämpligt att basera en persons potential som vetenskapsman på deras ras eller kön."
Noterbart inkluderar ChatGPT tummen upp och tummen ned knappar som användare väljer som en del av sin inlärningsalgoritm.
Jag fick liknande resultat när jag skrev in frågorna i ChatGPT.
Noggrannhetsproblem
Trots ChatGPTs popularitet har dess problem med noggrannhet varit väldokumenterade sedan starten. OpenAI medger att chatboten har "begränsad kunskap om världshändelser efter 2021", och är benägen att fylla i svar med felaktiga uppgifter om det inte finns tillräckligt med information tillgänglig om ett ämne.
![ChatGPT anmärkningsvärda människor astrologi tolkning.](/f/c54114779dbcf76a9f5a9606a5312f56.jpg)
När jag använde chatbot för att utforska mitt intresseområde, tarot och astrologi kunde jag lätt identifiera fel i svaren och konstatera att det fanns felaktig information. Men färska rapporter från publikationer inklusive Futurism och Gizmodo tyder på att publikationen, CNET inte bara använde ChatGPT för att generera förklarande artiklar för sin Money-sektion utan många av artiklarna visade sig ha uppenbara felaktigheter.
Medan CNET fortsätter att använda AI-chattboten för att utveckla artiklar, har en ny diskurs börjat med en rad frågor. Hur mycket bör publikationer vara beroende av AI för att skapa innehåll? Hur mycket bör publikationer krävas för att avslöja om deras användning av AI? Ersätter AI författare och journalister eller omdirigerar dem till viktigare arbeten? Vilken roll kommer redaktörer och faktagranskare att spela om AI-utvecklat innehåll blir mer populärt?
Det skumma sättet det tränades på
ChatGPT bygger på en ständigt lärande algoritm som inte bara skrapar information från internet utan också samlar in korrigeringar baserat på användarinteraktion. Men en Tid en utredningsrapport avslöjade att OpenAI använde ett team i Kenya för att träna chatboten mot störande innehåll, inklusive sexuella övergrepp mot barn, bestialitet, mord, självmord, tortyr, självskada och incest.
![Logotyp för teknikföretaget Sama som samarbetade med OpenAI.](/f/2c5881c871339e89d67b263dd6c6a8f6.jpg)
Enligt rapporten arbetade OpenAI med San Francisco-företaget Sama, som lade ut uppgiften till sitt fyra-personers team i Kenya för att märka olika innehåll som stötande. För sina ansträngningar fick de anställda 2 USD i timmen.
De anställda uttryckte att de upplevde psykisk ångest över att få interagera med sådant innehåll. Trots att Sama hävdade att de erbjöd anställda rådgivningstjänster, sa de anställda att de inte kunde använda dem regelbundet på grund av jobbets intensitet. I slutändan avslutade OpenAI sin relation med Sama, där de kenyanska anställda antingen förlorade sina jobb eller måste välja lägre betalda jobb.
Utredningen tog itu med den alltför vanliga etiska frågan om exploatering av lågkostnadsarbetare till förmån för högintjänande företag.
Det finns ingen mobilapp
För närvarande har den helt gratis ChatGPT varit tillgänglig som en strikt webbläsarbaserad plattform. Så det finns ingen mobilapp för att ta ChatGPT på språng. Det har lett till att copycat-appar fyller butikerna, inklusive en prenumerationsbaserad app för verktyget tillgängligt i mobilappbutiker till orimliga priser. En version av Google Play Butik flaggades snabbt och togs bort, enligt TechCrunch.
Bedragare tjänar på ChatGPTs popularitet.
$7,99/vecka bluff-appen " ChatGPT Chat GPT AI With GPT-3" är den 5:e mest populära nedladdningen i App Stores produktivitetskategori, per @Gizmodo.
Påminnelse: Den riktiga ChatGPT är gratis för alla att använda på internet. pic.twitter.com/WvcL5n8zO0
— Morning Brew ☕️ (@MorningBrew) 14 januari 2023
Det värsta av bedrägerierna var i Apple App Store, där en app som heter "ChatGPT Chat GPT AI With GPT-3" fick en ansenlig mängd fanfar och sedan medieuppmärksamhet från publikationer, bl.a. MacRumors och Gizmodo innan den togs bort från App Store.
Seedy utvecklare som ville tjäna en snabb slant debiterade $8 för en veckoprenumeration efter en tredagars provperiod eller en $50 månadsprenumeration, vilket var särskilt dyrare än veckokostnaden. Nyheten gjorde fansen uppmärksamma på att det fanns ChatGPT-förfalskningar som inte är förknippade med OpenAI, men många var villiga att betala på grund av den begränsade tillgången till den riktiga chatboten.
Tillsammans med denna rapport dök det upp rykten om att OpenAI utvecklar en legitim mobilapp för ChatGPT; märket har dock inte bekräftat denna nyhet.
För närvarande är det bästa alternativet till en ChatGPT-mobilapp att ladda chatboten på din smartphone webbläsare.
Redaktörens rekommendationer
- Google Bard kan nu tala, men kan det överrösta ChatGPT?
- ChatGPTs webbplatstrafik har minskat för första gången
- 81 % tycker att ChatGPT är en säkerhetsrisk, visar undersökningen
- Jag lärde mig ChatGPT för att lära mig brädspel, och nu kommer jag aldrig att gå tillbaka
- New Yorks advokater bötfälldes för att ha använt falska ChatGPT-fall i juridisk korthet
Uppgradera din livsstilDigitala trender hjälper läsarna att hålla koll på den snabba teknikvärlden med alla de senaste nyheterna, roliga produktrecensioner, insiktsfulla redaktioner och unika smygtittar.